IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 172 173 174 175 176 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
Nut
сообщение 12.4.2011, 10:20
Сообщение #3461


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(twemon @ 12.4.2011, 10:00) *
Кстати, там где-то у NHK промелькнуло, что оне там чешут репу в опасених того, что герметичность контайнмента №1 нарушена, т.к., мол, азот дуют, а давление не растет. Но, говорят, при этом якобы фон не повышается.
"И куды оно усё девается?"

Если ГО плотная, то он у них может утекает в КР (через проплавленную дырку или барботер (дальше через линию сдувок в КР)). А оттуда по линии пит.воды (низкий расход воды, незаполненная по сечению труба, пробулькивание через гидрозатворы) и куда-нибудь в конденсатор (или пож.систему). А там дырки найдет.
Так предполагает главврач Маргулис.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 12.4.2011, 10:23
Сообщение #3462


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



QUOTE(kostik @ 12.4.2011, 13:14) *
А самое главное, сброс справа у самого берега (ливневка?) перекрывать не собираются.


Может, это буи, чья цель - отловить поверхностное заражение?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
les
сообщение 12.4.2011, 10:26
Сообщение #3463


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 59
Регистрация: 17.3.2011
Из: Киев
Пользователь №: 32 481



Тепко в пресс-релизе от вчера сказало, что:
"From 3:59 pm to 4:28 pm on April 10th, an unmanned helicopter was sent over Unit 1 to 4 to grasp the situation of reactor building"
если кто увидит фото (видео) оттуда в хорошем качестве, поделитесь с больными.
потому что здесь уже есть фото с видео этого пролета.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Burunduk
сообщение 12.4.2011, 10:27
Сообщение #3464


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 20
Регистрация: 19.3.2011
Пользователь №: 32 654



Цитата(Elk @ 12.4.2011, 11:23) *
Может, это буи, чья цель - отловить поверхностное заражение?

а может сети, чтобы рыба туда-сюда не плавала? (прижатые ко дну грузами, и двойные, чтобы впоследствии засыпать промежуток поглотителем)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
les
сообщение 12.4.2011, 10:28
Сообщение #3465


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 59
Регистрация: 17.3.2011
Из: Киев
Пользователь №: 32 481



Цитата(Elk @ 12.4.2011, 10:23) *
Может, это буи, чья цель - отловить поверхностное заражение?

см. пост 3442.
и релиз тепко от 11.04
-From 3:00 pm to 4:30 pm, April 5th, in order to prevent diffusion of radioactive contaminated water out from the site port facility to breakwater area which is south to the power station, we began repair of breakwater by founding the large sandbag around it to replace damaged steel water bar. We will continue the operation to prevent diffusion.
From 8:45 am to 10:45 am, April 11, in order to prevent water containing radioactive material from spilling from a plant¡Çs port to the sea, we conducted works to install 120m wide double silt fences around a breakwater on the south of the station.
то есть ставят silt fences - иловые заграждения, или, как я понимаю, заграждения для предотвращения вымывания в океан донных отложений.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vorra
сообщение 12.4.2011, 10:30
Сообщение #3466


Благодарность от форума за огромный объём полезной информации
**

Группа: Haunters
Сообщений: 177
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 683



QUOTE(twemon @ 12.4.2011, 9:43) *
Странно не решение "отселять в течение месяца", а "отселять по мере набора дозы в течение месяца". Не знаю, как вам, а мне кажется, что это а)малогуманно и б)малоосуществимо, хотя японцы, конечно, невероятно организованы, т.е. никто не будет в панике сматываться на всем-чем-попадя из зоны отселения, как это было в Киеве с нервно-впечатлительными товарищами (хотя Киев и не был зоной отселения).

У них наверняка просто нет возможности отселить столько человек сразу, и так уже дикое количество людей без крыши над головой остались. А вообще японцев пришлось силой выгонять даже из 20-км зоны, т.к. бегали всё время назад за вещами, за скотиной посмотреть и т.п. А в зоне 20-30 км велели жителям сидеть дома, и ничего, сидят, никто не бунтует.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 12.4.2011, 10:31
Сообщение #3467


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



ИНЕС 7 официально объявлена.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_19.html
Они там что с ума посходили? То давали 4-5, теперь сразу 7?
Я не поддерживаю их решение.
Твёрдая шестёрка, но не ЧАЭС. Жестоко.
Хотя может быть нас вводит в заблужденье ветер, сносящий почти всю гадость в океан?
Методичка МАГАТЭ действительно предписывает рейтинг 7 при выбросе от 50 тысяч Тбк по йоду эквивалентно, при цезии-137 посчитанном по курсу 1 беккерель цезия за 40 йода.
методичка здеся http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/...ES-2009_web.pdf

Сообщение отредактировал nakos - 12.4.2011, 10:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andvalb
сообщение 12.4.2011, 10:33
Сообщение #3468


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 30
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 398



Цитата(nakos @ 12.4.2011, 10:31) *
Хотя может быть нас вводит в заблужденье ветер, сносящий почти всю гадость в океан?

Скорее всего.

Интересней другое - что то в атомной отросли видимо не так раз довели с 3 до 7 спокойно медленно и уверенно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 12.4.2011, 10:38
Сообщение #3469


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(Burunduk @ 12.4.2011, 10:27) *
а может сети, чтобы рыба туда-сюда не плавала? (прижатые ко дну грузами, и двойные, чтобы впоследствии засыпать промежуток поглотителем)

...и на продажу, что бы хоть как-то скомпенсировать убытки. Взвился наш повар.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fpm
сообщение 12.4.2011, 10:38
Сообщение #3470


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 33
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 756



Цитата(eNeR @ 12.4.2011, 9:54) *
Уважаемые, у меня вопрос с соседней ветки. Каковы могут быть активные действия по ликвидации аварии на текущий момент? Если не брать во внимание политику ТЕПКО, просто рассмотреть эту ситуацию с течью в каком нибудь Ф.-ском уезде.

Активные действия надо было принимать в первые дни аварии.Судя по тому,сколько времени прошло + что сделано за это время...До морковкиного заговенья будут ликвидировать."Экономика должна быть экономной — таково требование времени" ... как то так) Действия по ликвидации могут быть активны,могут быть и не активны.Другое дело,что без конкретно поставлной задачи японский персонал не активен.На планшетнике к примеру покажет начальник,так и так,вот тогда сделают все как надо,в лучшем виде.Но сначала надо,что бы тому японскому начальнику вышестоящий японский начальник сказал.Сами ни-ни..инициатива наказуема.Ну а в Ф.-ском уезде перонал может проявить инициативу,за что - молодцы,но опять же,может быть не в лучшем виде,но хоть что то.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mishael777
сообщение 12.4.2011, 10:41
Сообщение #3471


Эксперт
*

Группа: Novices
Сообщений: 8
Регистрация: 3.4.2011
Пользователь №: 33 060



QUOTE(Takushika_Mitsuko @ 12.4.2011, 4:47) *
Правительство Японии решило повысить уровень опасности на АЭС "Фукусима-1" до максимального 7 уровня, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на японские СМИ

http://www.rian.ru/jpquake_nuclear/20110412/363530938.html


На сайте NISA дословно написано, что авария временно оценивается как уровень 7
Что значит временно?
После "уточненных" замеров радиационной обстановки уровень можно опять снизить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 12.4.2011, 10:46
Сообщение #3472


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(eNeR @ 12.4.2011, 9:54) *
Уважаемые, у меня вопрос с соседней ветки. Каковы могут быть активные действия по ликвидации аварии на текущий момент? Если не брать во внимание политику ТЕПКО, просто рассмотреть эту ситуацию с течью в каком нибудь Ф.-ском уезде.
Извините что влез ) Мне просто поинтересоваться...

это довольно много всяких действий. Просмотрите форум, народ тут предлагает всякие действия. Причем не у всех одинаковые мнения. Вы задали достаточно объемный вопрос. Главные цели - снизить выбросы/сбросы и охлаждать топливо в любом его виде и месте. А вот действия по достижению этих целей могут быть разные, в зависимости...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Takushika_Mitsuk...
сообщение 12.4.2011, 10:52
Сообщение #3473


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 34
Регистрация: 31.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 33 007



Последние новости с АЭС «Фукусима»

Обновление на 10-е апреля, полночь по токийскому времени.
Благодарим RubiconDecision - USA
Судя по результатам замеров уровней радиации в насосной (свыше 100 Зв/ч) и бассейне-барботере* (12 Зв/ч), реактор № 1 чрезвычайно радиоактивен. В то время как насосная - это из ряда вон, все другие замеры указывают на то, что происходят какие-то процессы. Топливные стержни в реакторе № 1 все еще, кажется, обнажены. Ни в сообщениях СМИ, ни в пресс-релизах TEPCO ничего не говорится относительно высокой радиоактивности реактора № 1.
В Японии уже находятся 145 военнослужащих из специальной дезактивационной команды Корпуса морской пехоты США, различные специалисты-атомщики, специальный робот для обследований. Военная команда – из состава сил реагирования на химические и биологические инциденты.
Два из самых больших в мире насосов для подачи бетона также прибыли в Японию. Они были переоборудованы под подачу воды и могут работать на расстоянии в 3 км от места аварии, чтобы охлаждать реактор с безопасного удаления. Это важно, так как реакторы 1-3 ещё недавно были слишком радиоактивны для присутствия рабочих.
На площадке возводятся стальная стена и заграждение, чтобы сдержать радиоактивную воду.
Россия отправила специальное оборудование для работы с радиоактивной водой. Очевидно это - своего рода фильтр, который может удалять радиацию из охлаждающейся воды. Если это возможно будет сделать, то тогда появляющиеся многие тонны радиоактивной воды можно будет перерабатывать, а не выливать в море.

полный текст: http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews..._medium=twitter

P.S. без претензий на оперативность smile.gif просто небольшое обобщение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 12.4.2011, 10:57
Сообщение #3474


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 424
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(O3P @ 12.4.2011, 8:16) *
Почему странное? Вполне логично, по-моему, отселять тех, кто наберет больше двух рентген за год, если останется жить на прежнем месте. Что тут не так? Это примерно соответствует уровню Киева после аварии на ЧАЭС:

http://www.chornobyl.ru/images/chnpp-accid...e-pollution.gif

- если считать только внешнее облучение (а с учетом внутреннего в Киеве, я думаю, и побольше будет). При этом основная часть дозы, конечно, наберется за тот самый первый месяц, но по-любому же будет не больше двух рентген. В Припяти, скажем, столько можно было схватить за первые сутки после аварии, если сидеть дома в изолирующем противогазе при закрытых окнах. Но поскольку никто не сидел, то и дозы к моменту эвакуации были в десятки раз выше...


Критическим при авариях является внутреннее облучение.
По Киеву есть опубликованные данные по доз.нагрузке на детей и взрослых. Для них разные критерии принятия решения были и раньше и сейчас, а по йоду считаются отдельно (см.НРБ). Так вот: Киев по детям и по йоду "попал", еще по тем советским нормам, в зону эвакуации "временной".
Так, что насчет необоснованной паники в Киеве в 1986 г - не сомневайтесь.
Правда, чтобы не было этой паники, выбрана была не "плановая" эвакуация детей, а "рекомендованная" !
А еще должны были, но не провели - йодную профилактику.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Телепузик
сообщение 12.4.2011, 10:57
Сообщение #3475


Самые свежие новости!!!
**

Группа: Haunters
Сообщений: 203
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 136



Цитата(Mishael777 @ 12.4.2011, 11:41) *
На сайте NISA дословно написано, что авария временно оценивается как уровень 7
Что значит временно?
После "уточненных" замеров радиационной обстановки уровень можно опять снизить?


Это стандартная процедура. 5 по INES установили с теми же словами, на основании проведенных измерений. По окончании инцидента должна быть установлена постоянная оценка, на основании работы нескольких комиссий. Меня больше интересует, какая появится оценка по INES у реакторов 1-3. До этого у всех была INES-5, у блока 4 поменьше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 12.4.2011, 10:57
Сообщение #3476


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



Цитата(fpm @ 12.4.2011, 12:38) *
Активные действия надо было принимать в первые дни аварии.Судя по тому,сколько времени прошло + что сделано за это время...До морковкиного заговенья будут ликвидировать...<...>...Сами ни-ни. Инициатива наказуема.Ну а в Ф.-ском уезде перонал может проявить инициативу,за что - молодцы,но опять же,может быть не в лучшем виде,но хоть что то.

Ага. Спасибо. Вот меня и интересовали сценарии - "помечтать", прикинуть что можно сделать при желании. Перспективы дальнейших Фукусимских событий уже ни у кого не вызывают разногласий. Чудес не будет - факт.
Ну должны же быть контрмеры. Местные атомщики в такой (тьфу-тьфу) ситуации как будут устранять? "PRO" АУ-уу!? wink.gif
От Екатеринбурга-миллионника до Белоярки 30-40км. Я не греюсь, но отмораживаться по японому сценарию в данном примере "не комильфо".
ЕКБ для примера. Там другие пироги.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Телепузик
сообщение 12.4.2011, 11:08
Сообщение #3477


Самые свежие новости!!!
**

Группа: Haunters
Сообщений: 203
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 136



Цитата(eNeR @ 12.4.2011, 11:57) *
Ага. Спасибо. Вот меня и интересовали сценарии - "помечтать", прикинуть что можно сделать при желании. Перспективы дальнейших Фукусимских событий уже ни у кого не вызывают разногласий. Чудес не будет - факт.
Ну должны же быть контрмеры. Местные атомщики в такой (тьфу-тьфу) ситуации как будут устранять? "PRO" АУ-уу!? wink.gif
От Екатеринбурга-миллионника до Белоярки 30-40км. Я не греюсь, но отмораживаться по японому сценарию в данном примере "не комильфо".


А что, в Екатеринбурге бывают цунами и землетрясения с магнитудой 9? Все беды японцев оттого, что АЭС стоит а таком месте, где ее ставить категорически нельзя. Почему? Вопросы к японскому правительству, МАГАТЭ и заокеанским союзникам Японии. Вот и все контрмеры - не ставьте АЭС в местах с такой сейсмической опасностью и под волну цунами 15 метров высотой. У меня 30-70 км от двух разных АЭС и до дома и до дачи, но даже мысли как-то связать их безопасность с событиями в Японии не возникло.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 12.4.2011, 11:11
Сообщение #3478


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



Цитата(Телепузик @ 12.4.2011, 13:08) *
А что, в Екатеринбурге бывают цунами и землетрясения с магнитудой 9? Все беды японцев оттого, что АЭС стоит а таком месте, где ее ставить категорически нельзя. Почему? Вопросы к японскому правительству, МАГАТЭ и заокеанским союзникам Японии. Вот и все контрмеры - не ставьте АЭС в местах с такой сейсмической опасностью и под волну цунами 15 метров высотой. У меня 30-70 км от двух разных АЭС и до дома и до дачи, но даже мысли как-то связать их безопасность с событиями в Японии не возникло.

Спасибо. Все стало на свои места.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
twemon
сообщение 12.4.2011, 11:27
Сообщение #3479


Ликвидатор
**

Группа: Haunters
Сообщений: 145
Регистрация: 1.4.2011
Пользователь №: 33 023



QUOTE(Nut @ 12.4.2011, 15:20) *
Если ГО плотная, то он у них может утекает в КР (через проплавленную дырку или барботер (дальше через линию сдувок в КР)). А оттуда по линии пит.воды (низкий расход воды, незаполненная по сечению труба, пробулькивание через гидрозатворы) и куда-нибудь в конденсатор (или пож.систему). А там дырки найдет.
Так предполагает главврач Маргулис.

Тов. Главврачу Маргулису.

Я, конечно, ув вашей больничке недолгоsmile.gif, и все нюансы не знаю, но мне как имеющему отношение к общим скрижалям науки все же сдается, что такой вариант менее вероятен, чем просто дырки-трещины в ГО. Резон прост: если хоть что-то есть в гидрозатворах (см. главврачевое «пробулькивание» smile.gif), то давление, ну хоть как-то, а должно подняться – иначе все бы свистело и сифонило сквозняком. А его, грешного, нет (давления). Значит – дырки-трещины, куда азот и фьють-тю-тю.

Опять же: газ, он вверх стремится. А вода, она вниз льется.

Так щетает ликвидатор Б.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 12.4.2011, 11:30
Сообщение #3480


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
Спасибо. Все стало на свои места.

Ничего не стало.
Землетрясение их АЭС выдержали. Цунами тоже туда-сюда. Их убили потом.

Что будет у нас, не дай бой, например при прорыве плотины - стали чесать репы. Есть надежда, что не будут телиться и ждать у моря погоды. Но как показывает практика на это рассчитывать надо не всегда.


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 172 173 174 175 176 > » 
Reply to this topicStart new topic
34 чел. читают эту тему (гостей: 34, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.4.2024, 8:01