АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией |
4.5.2011, 16:34
Сообщение
#5561
|
|
Химик Группа: Haunters Сообщений: 236 Регистрация: 31.3.2011 Из: Неризиновск Пользователь №: 32 999 |
|
|
|
4.5.2011, 17:04
Сообщение
#5562
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
4.5.2011, 17:25
Сообщение
#5563
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
4.5.2011, 17:57
Сообщение
#5564
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 201 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 715 |
не СУЗами. Бором Посмотрев видео вынужден сделать вывод что "ПиПиПи-арщики" опять подсунули лажу- в окошко воды 4БВ около перегрузмашины сунули камеру и тут же подняли. Все обсуждают самый живой кусочек БВ. "Так вам и надо - нечево вычислять где Тепко накосячила" -девиз Из рисуночков WSJ ,утверждения что 6 метров над сборками БВ не течет и утверждения что без подкачки БВ выкипает на 2 фута в сутки - ну и фото 4 блока- можно получить, что - с 26 футов до 19 =6 метров вода утекла, еще 7-8 футов выкипело за 4 дня и второй этаж сборок вылез на свет божий. Далее по учебнику. Иначе - или была течь- заросла или -"ну очень близко к критическому порогу" и мощность тепловыделения выросла в разы. -------------------- Сохраняем- уважение друг к другу, юмор и терпение
Только благодаря беспрецедентной для Японии скорости принятия решений ЛПА Фукусимы является посильной для нас тренировкой терпения и медитации |
|
|
4.5.2011, 18:23
Сообщение
#5565
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
а никто не писал о превышении допустимого фона кстати А кстати, кто нибудь знает на какой высоте проводятся измерения? Похоже на стационарные датчики (типа наших АСКРО), а они могут быть установлены на высоте 2-3 м. А на такой высоте действительно фон ниже. Если спуститься на землю (высота 1 м) при ручных замерах, будет раза в 2-3 больше. |
|
|
4.5.2011, 18:57
Сообщение
#5566
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
... и утверждения что без подкачки БВ выкипает на 2 фута в сутки - ну и фото 4 блока- можно получить, что - с 26 футов до 19 =6 метров вода утекла, еще 7-8 футов выкипело за 4 дня и второй этаж сборок вылез на свет божий. Далее по учебнику. не воспринимаю в футах. В метрах как-то привычнее. А про второй стеллаж - это не лаж? Мое мнение - там сейчас до верхушек ТВС метра 4воды. Это не мало? При норме в 9. |
|
|
4.5.2011, 19:46
Сообщение
#5567
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 201 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 715 |
не воспринимаю в футах. В метрах как-то привычнее. А про второй стеллаж - это не лаж? Мое мнение - там сейчас до верхушек ТВС метра 4воды. Это не мало? При норме в 9. Фут это 0,3048 м длина сборки13 футов . Из 19 вычитаем 13 . Про второй этаж - только гипотеза, при ней хоть что то сходиться . -------------------- Сохраняем- уважение друг к другу, юмор и терпение
Только благодаря беспрецедентной для Японии скорости принятия решений ЛПА Фукусимы является посильной для нас тренировкой терпения и медитации |
|
|
4.5.2011, 19:53
Сообщение
#5568
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
не СУЗами. Бором Ага, т.е. свежее топливо в БВ никого не удивляет, а СУЗ удивляет? (И сказку про то, что оно "не совсем свежее" мне можно рассказывать только после объяснения, с чего у них отношение активностей плутония 238 и 239 двойка) Я вот во все поверю, что ни скажут теперь. |
|
|
4.5.2011, 19:57
Сообщение
#5569
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
Ага, т.е. свежее топливо в БВ никого не удивляет, а СУЗ удивляет? (И сказку про то, что оно "не совсем свежее" мне можно рассказывать только после объяснения, с чего у них отношение активностей плутония 238 и 239 двойка) Я вот во все поверю, что ни скажут теперь. А для непосвященных коротенько - подробнее можно? Очень интересно для радиоинженера и не только. |
|
|
4.5.2011, 20:07
Сообщение
#5570
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Ага, т.е. свежее топливо в БВ никого не удивляет, а СУЗ удивляет? (И сказку про то, что оно "не совсем свежее" мне можно рассказывать только после объяснения, с чего у них отношение активностей плутония 238 и 239 двойка) Я вот во все поверю, что ни скажут теперь. Нет, не удивляет. Конечно может и понаставили. Я имел ввиду, что не для предотвращения СЦР. Для этого бор. Я кстати и не знаю, что они с СУЗами делают. Они же у них снизу (привода). Не по-человечьи. В стеклянной призме. |
|
|
4.5.2011, 20:11
Сообщение
#5571
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 59 Регистрация: 17.3.2011 Из: Киев Пользователь №: 32 481 |
а вот у меня вопрос
здесь немного обсуждалось но возьмем 3 параметра 3 блока: давление в КР: 33,3 kPa (максимум из каналов измерений. второй дает 12,3 kPa) температура: +130 (средняя между низом и питательным трубопроводом) уровень воды: -2050 мм (средний между каналами измерений) при этом давление в ГО - 103,4 kPa. и что характерно, на неисправность инструмента по всем этим параметрам тепко (а за ней и ниса) не ссылается. кто-нибудь может сказать: 1. может ли существовать физически подобная среда? 2. если существует, то температура кипения воды при таком давлении - 70? а давление пара при температуре 130 - 276kPa? какая там вообще среда? там вообще вода? 3. и если вода затекает в КР через Fire Extinguish Line (это - система аварийного охлаждения АЗ, которая кольцом над зоной?) с расходом около 2 литров в секунду и вытекает из него в ГО, то можно посчитать уровень "воды" в ГО? КР при этом напоминал бы частично полный перевернутый стакан, который поднимают из миски. напоминал бы, если бы не давление с температурой. представив ситуацию, становится понятно, что уровень в КР держится только разрежением в верхней части... |
|
|
4.5.2011, 20:13
Сообщение
#5572
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 59 Регистрация: 17.3.2011 Из: Киев Пользователь №: 32 481 |
Нет, не удивляет. Конечно может и понаставили. Я имел ввиду, что не для предотвращения СЦР. Для этого бор. Я кстати и не знаю, что они с СУЗами делают. Они же у них снизу (привода). Не по-человечьи. В стеклянной призме. по-моему, они при выгрузке топлива из КР СУЗы в тот же БВ топлива помещают. сепаратор и осушитель в другом БВ хранятся. |
|
|
4.5.2011, 20:17
Сообщение
#5573
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 59 Регистрация: 17.3.2011 Из: Киев Пользователь №: 32 481 |
о. уровень скиммера в БВ-1 еще упал до 1600 мм. датчик температуры БВ-1 не работает
с учетом того, что у них в ГО температура около 100 градусов, и, наверное, часть тепла отводится через БВ... короче говоря, в скиммер из БВ-1 ничего давно не переливалось |
|
|
4.5.2011, 20:17
Сообщение
#5574
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
А для непосвященных коротенько - подробнее можно? Очень интересно для радиоинженера и не только. Да ничего хитрого, отмотаете страниц сто, увидите. Однажды они опубликовали (по глупости, не иначе) данные по изотопам плутония и их активностям. А дальше все просто. Для свежего топлива отношение 2, для отработанного 2.7. Опубликованные данные очень замечательно давали 2. Дальше, конечно, тьма вопросов - откуда это у них такое замечательное соотношение в бассейнах выдержки. Через месяц ТЯПКА сообщила, что все просто объясняется - у них в БВ свежие ТВЭЛы лежат. Ну, я по этому поводу попросила главврача меня упаковать в смирительную рубашку, ибо моя их не понимай. Но вот коллега Nut считает, что все нормально, может, так и есть. Может, так давно все делают, это новая технология такая. А я лучше в призме посижу, а то меня с самого начала параноидальные подозрения одолевают... |
|
|
4.5.2011, 20:19
Сообщение
#5575
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
А, я чего сказать-то хотела?
Тут вот: http://momoko-m.livejournal.com/686.html пишут про способы дезактивации по-японски. Кто-нибудь может прокомментировать? |
|
|
4.5.2011, 20:31
Сообщение
#5576
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Дальше, конечно, тьма вопросов - откуда это у них такое замечательное соотношение в бассейнах выдержки. Через месяц ТЯПКА сообщила, что все просто объясняется - у них в БВ свежие ТВЭЛы лежат. Ну, я по этому поводу попросила главврача меня упаковать в смирительную рубашку, ибо моя их не понимай. Но вот коллега Nut считает, что все нормально, может, так и есть. Может, так давно все делают, это новая технология такая. А я лучше в призме посижу, а то меня с самого начала параноидальные подозрения одолевают... Ну мы же уже это выясняли. Помните, еще все сильно удивлялись, по этому поводу? У нас так не делается. Ну а у них - легко. Ну что теперь делать? Значит так у них принято. Я просто не знаю, что они с СУЗами делают при перегрузке. У нас сверху, расцепили и вперед. А как они? Привода же снизу. ТВС вверх потянешь, СУЗ внизу останется? Так не хорошо. Значит как-то по-другому. Пациенты уже психуют. |
|
|
4.5.2011, 20:34
Сообщение
#5577
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
4.5.2011, 20:37
Сообщение
#5578
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
Ну мы же уже это выясняли. Помните, еще все сильно удивлялись, по этому поводу? У нас так не делается. Ну а у них - легко. Ну что теперь делать? Значит так у них принято. Я просто не знаю, что они с СУЗами делают при перегрузке. У нас сверху, расцепили и вперед. А как они? Привода же снизу. ТВС вверх потянешь, СУЗ внизу останется? Так не хорошо. Значит как-то по-другому. Пациенты уже психуют. Помню-помню. Но в призме спокойнее. Приглашаю |
|
|
4.5.2011, 20:41
Сообщение
#5579
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
4.5.2011, 20:46
Сообщение
#5580
|
|
Эксперт (полимерные материалы) Группа: Haunters Сообщений: 237 Регистрация: 15.4.2011 Из: ОПБ №5 Белые Столбы Пользователь №: 33 205 |
А, я чего сказать-то хотела? C удивлением прочитал... До чего же наука дошла! 1000 тонн ЖРО за 10 минут... И чего, спрашивается, мучались Петрик с Грызловым на Маяке? (Про наш Ландыш и говорить не стоит, разве это техника, это же бронтозавр какой-то, за что, спрашивается деньги плачены?) Тут вот: http://momoko-m.livejournal.com/686.html пишут про способы дезактивации по-японски. Кто-нибудь может прокомментировать? С японцев в этом деле пример надо брать, раз-раз - и все уже готово, хотите - устраивайте вскоре еще одну аварию на здоровье... А вот у меня тоже вопрос: если все радиоактивное из 1000 тонн ЖРО сконцентрировать в маленьком-маленьком объеме поглотителя, то оно, того, само по себе не взорвется? Там ведь не только осколочные элементы, но и компоненты относительно свежего топлива... Да еще в виде солей (то есть в виде ионов)... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 1:05 |