АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией |
11.5.2011, 6:11
Сообщение
#5901
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
Пардон те куме но какие топливные стержни залетели в бв 3??? И тонкое за замечание что активность в третьем бв сейчас как во втором бв в апреле говорит о том, что во втором бв тоже лом топливных сборок присутствовал. Короче где то сцр поймали Та то воны так шутят, кумэ. Конденсатом из дырявого КР накапало/нанесло. Всего делов. Парит иг ГО/КР ведь не переставая. |
|
|
11.5.2011, 6:18
Сообщение
#5902
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
мы тут всей палатой опять посоветовались и решили, что завалы в БВ-3 подтверждают наше предположение о месте взрыва внизу в торе. Весь разнос радиоактивности по площадке из проплавленного КР-3. И в БВ-3 нанесло, и дебрис оттуда же. Ну жмякнулось на пол Го /слилось в тор и бэмкнуло + водород в тот момент присутствовал в КР во вполне достаточных количествах. Ну и хватит с бедных японцев причин для катаклизма, не нужны тут никакие СЦР ни в каких бассейнах. В качестве рабочей гипотезы с определенными мелкими поправками может пояснить почти всё наблюдаемое на площадке. Закрепим? --- Ну кагбэ ещё второй блок рядышком, но там даже обстройка цела, почти как новый выглядит. Хоть завтра в работу )) Я к тому, что с него ничего не разносилось в БВ-3 и в качестве мусора по площадке. Только под площадкой и в машзалы.. Но то другая песня. |
|
|
11.5.2011, 6:24
Сообщение
#5903
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
11.5.2011, 6:27
Сообщение
#5904
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
|
|
|
11.5.2011, 6:42
Сообщение
#5905
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Пардон те куме но какие топливные стержни залетели в бв 3??? Первый блок имеет целую крышу второй блок как живой третий имеет целый контейнмент а в четвертом сборки на месте!?!? И тонкое за замечание что активность в третьем бв сейчас как во втором бв в апреле говорит о том, что во втором бв тоже лом топливных сборок присутствовал. Короче где то сцр поймали А новый катехизис ядерный - есть только йод и цезий, остальное измышления от лукавого- наводит на грустные мысли Наличие в достаточных количествах Cs-136 в БВ-3 наводит на мысли об СЦР там произошедшей. Насколько понимаю в старом ОЯТ Cs-136 очень-очень мало должно быть. А тут в таких количествах (SFP#3 Nuclide analyses http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r.../110510e12.pdf) видимо из-за нейтронной активации наработанного продукта деления Cs-135. Понятно, что в ОЯТ нейтронный поток и сам по себе имеется за счет остатков U-235 и трансуранидов наработанных, но как-то многовато Cs-136 получается. Вспомните ранее обсуждение наличия хлора-36 и хлора-38 в водах вытекаемых из БВ в канаву всплывало. Да и иода-131 в БВ-3 как то многовато для ОЯТ окологодичной давности. Ждем пояснения Дозиков. Сообщение отредактировал VBVB - 11.5.2011, 6:53 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
11.5.2011, 8:22
Сообщение
#5906
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Цитата Герметизировать стенки и дно здания блоков. Наполнить весь блок водой (пресной) под завязку. считаем примерный объем (массу) воды. считаем конструкцию, которая выдерживает такую массу. строим и ждем землетрясения. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
11.5.2011, 8:23
Сообщение
#5907
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 89 Регистрация: 13.4.2011 Пользователь №: 33 177 |
Гнать японскую табуретовку из радиоактивной рапсовой соломки? Идея неплоха, вполне патентоспособна! У меня уже есть на это патент, белорусы покупают у меня не только патент а действующую установку. И на Чернобыльской конференции ею заинтересовались. Смысл - переводим табуретки в синтетический бензин и газ. Газ легко очищается от радионуклидов бумажными фильтрами - бензин также легко очищается от радионуклидов и продается. Бумажные фильтры после загрязнения в тойже установке превращаются опять в бензин. Радиоактивную рапсовую соломку - тоже в бензин. Работающая установка - 2-е тонны в час синтетического бензина с любой органики - непрерывного цикла. Японские деревянные радиоактивные дома дроби в щепу - шнеком непрерывно загружай и на выходе получай чистый газ и чистый бензин. А ЖРО омоноличиваются и вывозятся на могильники в Россию за плату хорошую. А еще и за очистку территории платят от осадков цезия со стронцием. Так что все уже изобретено. Еще у меня спрашивали что делать японцам с ЖРО. Если бы я был их царём я бы проложил трубу от фукусимы с глубоководным выпуском и слить все. Напомню до подписания Ельцины так и сливали. До последнего момента все страны так делали. Самый лучший способ утилизации разбавление до приемлемой концентрации. А кому страшно - пусть платит за свой страх. Очистим ЖРО так что их пить можно в качестве лечебного напитка ,но дорого и за деньги тех кто боится. |
|
|
11.5.2011, 8:40
Сообщение
#5908
|
|
Эксперт (полимерные материалы) Группа: Haunters Сообщений: 237 Регистрация: 15.4.2011 Из: ОПБ №5 Белые Столбы Пользователь №: 33 205 |
...Еще у меня спрашивали что делать японцам с ЖРО. Если бы я был их царём я бы проложил трубу от фукусимы с глубоководным выпуском и слить все. Напомню до подписания Ельцины так и сливали. До последнего момента все страны так делали. Самый лучший способ утилизации разбавление до приемлемой концентрации. А кому страшно - пусть платит за свой страх. Очистим ЖРО так что их пить можно в качестве лечебного напитка ,но дорого и за деньги тех кто боится. С такой активностью (150 миллионов беккерелей/л) по цезию-137 (а ведь есть еще и другие изотопы), простите, никто не сливал. Сливали ЖРО с существенно меньшей активностью, порядка десятков тысяч беккерелей/л.Есть ли вообще способы очистки таких высокорадиоактивных ЖРО? (Понятно, что их можно взять и разбавить, но разбавлять по 50 тонн таких отходов в час и куда-то там в океан их сливать - это означает скоро остаться совсем без рыбы). |
|
|
11.5.2011, 9:45
Сообщение
#5909
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Наличие в достаточных количествах Cs-136 в БВ-3 наводит на мысли об СЦР там произошедшей. Насколько понимаю в старом ОЯТ Cs-136 очень-очень мало должно быть. А тут в таких количествах (SFP#3 Nuclide analyses http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r.../110510e12.pdf) видимо из-за нейтронной активации наработанного продукта деления Cs-135. Понятно, что в ОЯТ нейтронный поток и сам по себе имеется за счет остатков U-235 и трансуранидов наработанных, но как-то многовато Cs-136 получается. Вспомните ранее обсуждение наличия хлора-36 и хлора-38 в водах вытекаемых из БВ в канаву всплывало. Да и иода-131 в БВ-3 как то многовато для ОЯТ окологодичной давности. Ждем пояснения Дозиков. Вот у меня вопрос есть по этому поводу. То, что СЦР был в БВ-3 - крайне маловероятно (это даже осторожное выражение). Отсюда предположение, что Cs и иода-131 - не местные. Их происхождение - топливо а.з. и его остатки в ГО (может быть). Грязная вода после контакта с топливом попадает в барботер. Это вроде не подлежит сомнению. А вот дальше - после взрыва в помещении барботера вся эта грязь вылетает вверх и часть ее (вместе с обломками стен, которые видели на видео) попадает в БВ-3. Вот такой путь попадания в БВ-3 стронция, йода и т.д. Это предположение такое. (после утренних процедур). Теперь вопрос - могло такое количество изотопов попасть в БВ описанным выше путем? Наш дантист-надомник Рудик, считает, что возможно. А как считает уважаемое собрание психически нормальных? |
|
|
11.5.2011, 10:14
Сообщение
#5910
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 293 Регистрация: 22.3.2011 Из: Алма-Ата Пользователь №: 32 751 |
Вспомните ранее обсуждение наличия хлора-36 и хлора-38 в водах вытекаемых из БВ в канаву всплывало. Да и иода-131 в БВ-3 как то многовато для ОЯТ окологодичной давности. Ждем пояснения Дозиков. И еще вспомним что фиксировали несколько раз нейтронные потоки, и у всех возникал вопрос , откуда? |
|
|
11.5.2011, 10:36
Сообщение
#5911
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
В Японии существуют 54 реактора, размещенные на 17 АЭС по всей стране. В настоящее время 32 из них не функционируют.
http://www.rian.ru/jpquake_effect/20110511/372867188.html вперед в каменный век? Комиссия Роспотребнадзора в среду начинает работать на Южных Курилах http://interfax.ru/news.asp?id=189380 не прошло и полгода... йод если и выпал/судя по единственному замеру выпадений в южно-курильске в марте с сайта тайфуна - выпал/, то уже распался, а что-то вроде цезия с воздухом туда в видимых количествах явно не долетело... зато теперь можно подтвердить девиз -"Радиация не угрожает России даже при худшем сценарии событий на АЭС "Фукусима" (с) Росатом Сообщение отредактировал prohoji-476 - 11.5.2011, 10:50 |
|
|
11.5.2011, 10:42
Сообщение
#5912
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
Предположение: нейтронные потоки = критичность в КР №2 №3 вследствии мелтдауна. Да и потоки там по сообщениям были слабые.
Что вы к БВ-3 прицепились? Давайте рассуждать: Есть продукты распада в БВ-3. Откуда? Первый блок: стравливание давления и всё (по выбросам). Возможно часть уходит в землю/здание. Не в БВ-3. Второй блок: Превышение проектного давления в барботтере - трещина - сброс ЖРО в машзал/здание/землю - не в БВ-3. Четверты блок: ТВС могли там чего-то - но это никак не влияет на БВ-3. Отбросим Дини ), остается Третий блок: Тут два варианта: 1. Переток (с паром в течении месяца или в момент сброса (если по йоду возможно - не знаю, не спец)) из КР/ГО 2. Критичность в БВ-3 вследствии нарушения геометрии. Ничего ведь не пропустил? Ну и что по-вашему вероятней? Сообщение отредактировал eNeR - 11.5.2011, 10:44 |
|
|
11.5.2011, 10:44
Сообщение
#5913
|
|
Отличные обзоры японской прессы Группа: Haunters Сообщений: 376 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 32 703 |
Цитата
Герметизировать стенки и дно здания блоков. Наполнить весь блок водой (пресной) под завязку считаем примерный объем (массу) воды. считаем конструкцию, которая выдерживает такую массу. строим и ждем землетрясения. С этим как раз проблем нет. Мусору от цунами много рядом, есть чем стенки подпереть. Впрочем, я не считал и не собираюсь, пусть японцы считают, они умные. Как правильно чел намякнул, вот с дном проблемы быть могут, это да. Но решаемые. Если очень сильно захотеть :-) |
|
|
11.5.2011, 11:02
Сообщение
#5914
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Предположение: нейтронные потоки = критичность в КР №2 №3 вследствии мелтдауна. Да и потоки там по сообщениям были слабые. Что вы к БВ-3 прицепились? Третий блок: Тут два варианта: 1. Переток (с паром в течении месяца или в момент сброса (если по йоду возможно - не знаю, не спец)) из КР/ГО 2. Критичность в БВ-3 вследствии нарушения геометрии. Ничего ведь не пропустил? Ну и что по-вашему вероятней? Не успеваю за полетом Вашей мысли. 1-й вариант немного не понял. Как и что перетекло из КР или ГО в БВ? То, что уносится с паром, вроде и дальше должно уносится. Чего это оно выпадает над БВ? Да и как-то не очень верится, что так много с паром нанесло в БВ (пар, который мирно поднимается вверх). А фразу "на момент сброса" не смог перевести. Ну а про критичность в 3-м, считаю что нет оснований. Дантист Рудик. |
|
|
11.5.2011, 11:05
Сообщение
#5915
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ну вот. Оказывается, Курская станция первой заметила в России фукусимский йод. А у нас была на тот момент информация - как теперь видно, неточная - что первыми йод увидели питерцы. |
|
|
11.5.2011, 11:05
Сообщение
#5916
|
|
Отличные обзоры японской прессы Группа: Haunters Сообщений: 376 Регистрация: 20.3.2011 Пользователь №: 32 703 |
Да и иода-131 в БВ-3 как то многовато для ОЯТ окологодичной давности. Для годичной - пожалуй, а вот для 11-15 марта - где-то в самый раз, вроде. По оценкам на коленке, без исходных цифирей. Ну у кого нужные цифири под рукой есть пусть лучше посчитают. Сообщение отредактировал В11 - 11.5.2011, 11:06 |
|
|
11.5.2011, 11:18
Сообщение
#5917
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
зато теперь можно подтвердить девиз -"Радиация не угрожает России даже при худшем сценарии событий на АЭС "Фукусима" (с) Росатом Но к нам действительно пришла только мелочь. Заслуга в этом ветра, я понимаю. Комиссия Роспотребнадзора в среду начинает работать на Южных Курилах http://interfax.ru/news.asp?id=189380 не прошло и полгода... Дальний Восток действительно был прикрыт в смысле радиационной разведки плохо. Хорошо, что сейчас это все заинтересованные ведомства осознали, и есть шансы, что ситуация изменится. Кстати, в отчёте "Тайфуна" не учтены - или учтены частично - измерения, делавшиеся военными. Определённый объём информации военные передавали гражданским службам, но видимо не весь. Не помню, писал на форуме или нет. К сожалению, не прошёл вариант поставить передвижную спектрометрическую лабораторию на военный корабль и выдвинуться как можно ближе к Фукусиме. Криков и визга было бы много, но в первые дни аварии, на мой взгляд, как раз и стоило продемонстрировать мускулы, чтобы заставить японцев серьёзнее относиться к раскрытию и передаче информации. |
|
|
11.5.2011, 11:25
Сообщение
#5918
|
|
Lurker Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 |
Не успеваю за полетом Вашей мысли. 1-й вариант немного не понял. Как и что перетекло из КР или ГО в БВ? То, что уносится с паром, вроде и дальше должно уносится. Чего это оно выпадает над БВ? Да и как-то не очень верится, что так много с паром нанесло в БВ (пар, который мирно поднимается вверх). А фразу "на момент сброса" не смог перевести. Ну а про критичность в 3-м, считаю что нет оснований. Дантист Рудик. )) 1й вариант. Конденсат например. Возможно? За месяц то натечет? "момент сброса" - ну пускай взрыв. Хотя и сброс давления тоже наверняка не сахарный был. Главное - выход среды (пароводяной смеси с "партли мелтед фуелом") из КР. На неё примерно ориентироваться, как на источник добра в БВ. Пар поднимается (демократично и мирно) из ГО(ну или КР), находящимся под одной рухнувшей крышей с БВ. В копилку про конденсат. Сообщение отредактировал eNeR - 11.5.2011, 11:35 |
|
|
11.5.2011, 11:37
Сообщение
#5919
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
Но к нам действительно пришла только мелочь. Заслуга в этом ветра, я понимаю. если верить забугорным метеослужбам, то "облачко", оставив левее южные курилы, прошло над средними курилами(уруп, онекотан), после чего ушло в океан к алеутским островам(возможно зацепив командоры). на средних курилах никто не живет. теперь вроде даже пограничных застав нету. т.ч. мерить было некому. а к командорам вряд ли что-то существенное долетело. хотя проведенных(?) там замеров в СМИ не публиковалось. Дальний Восток действительно был прикрыт в смысле радиационной разведки плохо. Хорошо, что сейчас это все заинтересованные ведомства осознали, и есть шансы, что ситуация изменится. радиохимическую лабораторию отправили в южно-сахалинск только в марте 2011. до этого стало быть не было даже в областных центрах. Кстати, в отчёте "Тайфуна" не учтены - или учтены частично - измерения, делавшиеся военными. Определённый объём информации военные передавали гражданским службам, но видимо не весь. а кто провел единственное измерение в южно-курильске? |
|
|
11.5.2011, 11:50
Сообщение
#5920
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
радиохимическую лабораторию отправили в южно-сахалинск только в марте 2011. до этого стало быть не было даже в областных центрах. Да фиг с ней, с лабораторией! Её туда закинуть - дело нескольких часов. Самолёты у нас ещё летают, насколько я помню? Дело в системе. Раньше, как ни странно, были мобильные силы быстрого развёртывания, готовые быстро выдвинуться к месту аварии и приступить к радразведке и спектрометрии территории. Теперь их нет, и это проблема. Что касается прикрытия ДВ, то я имел в виду морские суда. Самолёты с гондолами и т.д. и т.п. Кроме МЭД, вообще-то неплохо бы знать изотопный состав в аэрозолях. И в морской водичке, о которой на этой ветке много говорилось. а кто провел единственное измерение в южно-курильске? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 19:58 |