IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 639 640 641 642 643 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
LAV48
сообщение 9.12.2011, 14:40
Сообщение #12801


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Написано "aqua-box", что за чудо "водо-ящик" - непонятно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RocketMan
сообщение 9.12.2011, 14:52
Сообщение #12802


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 187
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 33 307



Цитата(Pakman @ 8.12.2011, 18:51) *
Вот именно, обратно на свою пальму. Рот у них ёще открывается Чернобыль вспоминать.


Во-первых, они не хвастаются, а у них просто нет возможности огородить 30-километровую зону. Япония маленькая.
Во-вторых, Чернобыль таки был пофееричнее Фукусимы. В Фукусиме топливо на земле не валялось и АЗ не горела на открытом воздухе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 9.12.2011, 15:33
Сообщение #12803


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(RocketMan @ 9.12.2011, 15:52) *
Во-первых, они не хвастаются, а у них просто нет возможности огородить 30-километровую зону. Япония маленькая.
Во-вторых, Чернобыль таки был пофееричнее Фукусимы. В Фукусиме топливо на земле не валялось и АЗ не горела на открытом воздухе.

Но и бассейны выдержки не "взрывались"... Собственно катастрофы сопоставимы.

А по поводу сброса очищенной воды, так куда её девать то, в водопровод что ли (её объёмы перекрывают технические потребности, всё что можно они уже помыли, даже деревья полили в округе...)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alien308
сообщение 9.12.2011, 15:44
Сообщение #12804


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 378
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 33 271



Цитата(LAV48 @ 9.12.2011, 20:33) *
А по поводу сброса очищенной воды, так куда её девать то, в водопровод что ли (её объёмы перекрывают технические потребности, всё что можно они уже помыли, даже деревья полили в округе...)?

Чистить ещё на раз, с толком и расстановкой, а не в режиме аврала, потом уже сбрасывать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prohoji-476
сообщение 9.12.2011, 16:24
Сообщение #12805


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 152
Регистрация: 21.3.2011
Пользователь №: 32 725



QUOTE(LAV48 @ 9.12.2011, 16:33) *
А по поводу сброса очищенной воды, так куда её девать то, в водопровод что ли (её объёмы перекрывают технические потребности, всё что можно они уже помыли, даже деревья полили в округе...)?

не юрист и не эколог, поэтому и не знаю - попадает ли сознательный слив в международные воды низкоактивного ЖРО с берега под действие конвенции о сливе с судов MARPOL или это нормируется отдельной запрещающей конвенцией?
ну а если "очищенную водичку" можно пить стаканами(такой PR-ход был недавно продемонстрирован) - тогда пусть льют в водопровод. по крайней мере для технических нужд предприятий токийского региона "водичка" вполне подойдет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 9.12.2011, 18:46
Сообщение #12806


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



У госпитализированного в прошлом месяце руководителя ликвидационных работ на АЭС "Фукусима-1", ее бывшего директора Масао Ёсиды обнаружен рак пищевода. Об этом объявил сегодня официальный представитель владельца станции - крупнейшей в Японии энергетической компании "Токио электрик пауэр" /ТЭПКО/, По его словам, Ёсида сам сообщил о диагнозе своим коллегам по АЭС и связанных с ней компаний, которые навестили его в больнице.
Ёсида с первого дня аварии на АЭС "Фукусима-1" бессменно руководил там действиями ликвидаторов. Его штаб размещался в укрепленном здании на территории атомной станции. Со своей должности он был переведен на другой пост в центральном аппарате ТЭПКО 28 ноября в связи с госпитализацией.
По мнению экспертов, болезнь бывшего директора АЭС вряд ли связана с облучением. Даже при получении большой дозы радиации на развитие рака уходит от 5 до 10 лет, считают специалисты.


от Итар-тасс

Сорри, если это повтор - просмотреть предыдущее сложно пока
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RocketMan
сообщение 9.12.2011, 18:54
Сообщение #12807


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 187
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 33 307



Цитата(LAV48 @ 9.12.2011, 12:33) *
Но и бассейны выдержки не "взрывались"... Собственно катастрофы сопоставимы.


Бассейны и в Фукусиме, как теперь ясно, не взрывались. Взорвался водород в обустройке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
omega1
сообщение 9.12.2011, 23:15
Сообщение #12808


Эксперт
*

Группа: Novices
Сообщений: 41
Регистрация: 21.7.2011
Из: Заречный
Пользователь №: 33 406



QUOTE(RocketMan @ 9.12.2011, 20:54) *
Бассейны и в Фукусиме, как теперь ясно, не взрывались. Взорвался водород в обустройке.

РБМК, естественно, по эффектней выглядел. В том числе и потому, что Фуку в очередь опосля пристроилась. Но вот количество топлива под открытым небом - меня лично сильно впечатлило. Сочувствую тамошнему ОЯБИНу. Стока мороки в налаживании учета и правильного хранения делящихся материалов ohmy.gif eNeR поделится новостями, когда они случатся rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 9.12.2011, 23:39
Сообщение #12809


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



QUOTE(RocketMan @ 9.12.2011, 15:52) *
Во-вторых, Чернобыль таки был пофееричнее Фукусимы.

Фееричнее, чем руины 4-го блока, рванувшего из состояния "холодный ППР" сложно что-то придумать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexandr Pol
сообщение 10.12.2011, 1:00
Сообщение #12810


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 59
Регистрация: 15.4.2011
Из: Украина Днепропетровск
Пользователь №: 33 206



Цитата(RocketMan @ 9.12.2011, 15:52) *
В Фукусиме топливо на земле не валялось...

Ну, от чего же. Находили на территории кусочки, фигачившие 100 р/ч на расстоянии метра. Если память не изменяет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RocketMan
сообщение 11.12.2011, 0:27
Сообщение #12811


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 187
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 33 307



Цитата(Alexandr Pol @ 9.12.2011, 22:00) *
Ну, от чего же. Находили на территории кусочки, фигачившие 100 р/ч на расстоянии метра. Если память не изменяет.


Топливо фигачит раз в 10 больше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexandr Pol
сообщение 11.12.2011, 0:46
Сообщение #12812


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 59
Регистрация: 15.4.2011
Из: Украина Днепропетровск
Пользователь №: 33 206



Я разное видел, и такое тоже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alpha
сообщение 11.12.2011, 10:48
Сообщение #12813


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 450
Регистрация: 13.4.2011
Из: Маськва
Пользователь №: 33 182



Цитата(RocketMan @ 9.12.2011, 15:52) *
Во-вторых, Чернобыль таки был пофееричнее Фукусимы.
Не, Фикус рулит - столько фейерверков ни у кого не было. smile.gif


В Фукусиме топливо на земле не валялось
Зато радиоактивные гейзеры фонтанировали. smile.gif

и АЗ не горела на открытом воздухе.
Ога, она в открытой воде растворилась. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 11.12.2011, 13:17
Сообщение #12814


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Да чего там говорить, три реактора разом ещё никто не плавил. И таких объёмов РА жижи ещё не получали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexandr Pol
сообщение 11.12.2011, 16:15
Сообщение #12815


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 59
Регистрация: 15.4.2011
Из: Украина Днепропетровск
Пользователь №: 33 206



Цитата(LAV48 @ 11.12.2011, 14:17) *
И таких объёмов РА жижи ещё не получали.

Кстати, о жиже, наш 4-й блок ЧАЭС уже 25 лет находится в состоянии "чем то напоминающим холодный останов", в отличии от Ф-1, куда воду всё льют, льют, льют...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RocketMan
сообщение 12.12.2011, 3:35
Сообщение #12816


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 187
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 33 307



Цитата(Alexandr Pol @ 11.12.2011, 13:15) *
Кстати, о жиже, наш 4-й блок ЧАЭС уже 25 лет находится в состоянии "чем то напоминающим холодный останов", в отличии от Ф-1, куда воду всё льют, льют, льют...


Так Фуке еще и года нет.

Боюсь, когда ей будет 25 лет, желание сравнивать ее с Чернобылем у совкопатриотов пропадет напрочь - японы почистят от цезия почти всю зону. Они азиаты, они старательные.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.12.2011, 9:03
Сообщение #12817


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(RocketMan @ 12.12.2011, 4:35) *
Так Фуке еще и года нет.

Боюсь, когда ей будет 25 лет, желание сравнивать ее с Чернобылем у совкопатриотов пропадет напрочь - японы почистят от цезия почти всю зону. Они азиаты, они старательные.


RocketMan,

не всё так просто. В РСФСР тоже колхоз был. На зараженной laugh.gif территории. И был целый институт в городе Обнинске, изучавший как реабилитировать отбитые после ядерного удара территории наиболее вероятного противника. Сейчас практически закрыт за ненадобностью для властей России.

Многое зависит от целей и условий. Например, для СССР отчуждение небольшой в масштабах страны территории было не критично. Для Японии это проблема.

СССР мог позволить себе оставить блок под саркофагом. На японцев давят корпорации, требуют убрать Фукусиму как можно скорее, так как она мешает бизнесу.

Поэтому японцы будут чистить зону и демонтировать аварийные блоки, хотя при этом нарвутся на множество проблем. Успеют ли за 25 лет? Давайте посмотрим smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.12.2011, 9:09
Сообщение #12818


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 890
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



И кстати. А почему Вы считаете, что японцы будут свою зону тщательно чистить?

Хочу доложить, что на всяких международных сборищах прокачивается идея пересмотреть нормативы на эвакуацию в сторону повышения. То есть, росчерком пера многие из территорий вокруг Фукусимы окажутся безопасными для проживания без какой-либо дезактивации.

Пост-советские государства, к нашей всеобщей чести, в этом лоббировании не замечены. А вот некоторые известные страны проявляют в этом направлении активность, достойную лучшего применения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alpha
сообщение 12.12.2011, 11:07
Сообщение #12819


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 450
Регистрация: 13.4.2011
Из: Маськва
Пользователь №: 33 182



Цитата(RocketMan @ 12.12.2011, 4:35) *
желание сравнивать ее с Чернобылем у совкопатриотов пропадет напрочь


А у либерастов останется?
smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 12.12.2011, 11:49
Сообщение #12820


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 349
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



Цитата(alpha @ 12.12.2011, 10:07) *
А у либерастов останется?
smile.gif

+1 laugh.gif . Пока японцы в особых прорывах по очистке замеченны небыли.В конечном итоге применяют советский опыт,бульдозеры,экскаваторы,армия.Из новшеств, только обезьяны с дозиметрами в лесах.Ну и запачкали свою землю они значительно меньше,почти всё улетело в окиян. http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/CHER22.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 639 640 641 642 643 > » 
Reply to this topicStart new topic
28 чел. читают эту тему (гостей: 28, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 5:13