БРЕСТ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
БРЕСТ |
10.3.2015, 10:58
Сообщение
#81
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
http://www.innov-rosatom.ru/events/95/
занятно, что узнать больше о "Прорыве" рекомендуют на РИА Новости и ... на АтомИнфо Сообщение отредактировал Smith - 10.3.2015, 10:58 |
|
|
10.3.2015, 11:20
Сообщение
#82
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
"А кому сегодня плакать в городе Тарусе?" Живы будем, попробуем аккредитоваться. Красивый город, кстати. Рекомендую. |
|
|
11.3.2015, 12:20
Сообщение
#83
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
http://www.innov-rosatom.ru/events/95/ занятно, что узнать больше о "Прорыве" рекомендуют на РИА Новости и ... на АтомИнфо На страничке конференции три места показались немного необычными: 1. "..обсудить вопросы и перспективы развития проектов проектного направления." - непонятно, однако. Видимо тут какой-то свой набор терминов. 2. Из выступления на прошлогоднем мероприятии т. Кириенко С.В.: "При этом проект, о котором мы сегодня говорим, проект «Прорыв» – это такой абсолютно практический, если хотите, бизнес-проект, результатом которого является создание конкурентоспособного продукта, который должен обеспечить лидерство России в мировой атомной энергетике, да и в целом в энергетической глобальной системе на горизонте ближайших 30, 40, 50 лет". Сказано красиво, как должно быть. Только какое всё это имеет отношение к реальности, если рассмотреть, к примеру, экономику БРЕСТ. Неужели он выигрывает у ВВЭР? В среднесрочной перспективе - нет. 3. Особо понравилась надпись на баннере в самом низу: "Product placement in different regions". При отсутствии готового изделия или технологии, за исключением БН (с некоторыми оговорками), о каком маркетинге может быть обсуждение, решительно непонятно. У кого НИР или НИОКР лучше? Впрочем, надеюсь, что небольшая критика не помешает уважаемому AtomInfo.Ru рассказать нам о конференции. |
|
|
1.4.2015, 19:38
Сообщение
#84
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://www.innov-rosatom.ru/events/95/ занятно, что узнать больше о "Прорыве" рекомендуют на РИА Новости и ... на АтомИнфо Примета сработала в очередной раз. Стоит написать на форуме о своих планах, как они не сбудутся. "Тенденция, однако" © Короче говоря, несмотря на то, что рекомендуют, нас на конференцию... ну, поняли, да? |
|
|
2.4.2015, 1:30
Сообщение
#85
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
QUOTE Основные положения проекта
3. Последовательное приближение к радиационно-эквивалентному захоронению РАО (это означает, что захораниваться будут отходы с той же радиоактивностью, что и извлеченное ранее из недр сырье) 5. Приведение капитальных затрат при сооружении АЭС с быстрыми реакторая, по крайней мере, до уровня АЭС старого образца 6. Обеспечение конкурентоспособности ядерной энергетики в сравнении с другими видами энергогенерации 7. Обеспечение масштабного развития ядерной энергетики России к концу столетия до 350 ГВт на существующей минеральной ресурсной базе (фактически, создается база для крупномасштабной ядерной энергетики). -------------------- |
|
|
2.4.2015, 9:17
Сообщение
#86
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 196 Регистрация: 17.9.2008 Пользователь №: 1 099 |
Примета сработала в очередной раз. Стоит написать на форуме о своих планах, как они не сбудутся. "Тенденция, однако" © Короче говоря, несмотря на то, что рекомендуют, нас на конференцию... ну, поняли, да? слишком неприятные вещи будут обсуждать - потому и боятся звать "неконтроллируемую" прессу! но уверен, бравурные пресс-релизы от ИТЦП "Прорыв" и комментации "экспертов" посыпяться как из рога изобилия... |
|
|
2.4.2015, 10:43
Сообщение
#87
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
2.4.2015, 11:53
Сообщение
#88
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 196 Регистрация: 17.9.2008 Пользователь №: 1 099 |
|
|
|
2.4.2015, 16:29
Сообщение
#89
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
зато при таком подходе истинно необходимым станет БРЕСТ-2400. Тогда скорее вернутся и к блокам 6-8 ГВт. -------------------- |
|
|
2.4.2015, 19:50
Сообщение
#90
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Тогда скорее вернутся и к блокам 6-8 ГВт. Если рассматривать гипотетический БРЕСТ-6000, то его загрузка в пересчете на плутоний будет составлять не менее 12-14 тонн. И ежегодно еще 10-11 тонн плутония потребуется и для топлива подпитки. Т.е. грубо говоря 4-х блочная АЭС с БРЕСТ-6000 чисто на первичную загрузку потребует 50-55 тонн плутония и еще около 40-45 тонн на каждый последующий годовой срок работы. Реально в наличии в стране столько выделенного энергетического плутония нет и вряд ли до 2030 года наберется при текущей ситуации в области переработки ОЯТ. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
2.4.2015, 22:10
Сообщение
#91
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Поэтому вновь идем на путь расплава солей.
-------------------- |
|
|
7.7.2015, 11:57
Сообщение
#92
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Кстати, как-то не задумывался.
Оказывается, в БРЕСТЕе сузы прямо в жидкий свинец вводят. |
|
|
7.7.2015, 15:09
Сообщение
#93
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
|
|
7.7.2015, 15:19
Сообщение
#94
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А, что - в БН СУЗы вводят в твердый натрий , Плотности свинца и натрия сравните. Кстати не знаю куда их там вводят Хе-хе! Например, АР БН-350 - в "никуда". У него топливо ниже поглотителя. То есть, твэл едет вниз, а на его место приходит поглощающий стержень. |
|
|
7.7.2015, 15:28
Сообщение
#95
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
|
|
7.7.2015, 15:32
Сообщение
#96
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Хе-хе! Например, АР БН-350 - в "никуда". У него топливо ниже поглотителя. То есть, твэл едет вниз, а на его место приходит поглощающий стержень. Такое решение и в "малых" ВВЭР. С "сегодняшней высоты" - не очень оптимальное решение и по перекосам и по размерам . . . А что же в современном БН . . ? |
|
|
7.7.2015, 15:40
Сообщение
#97
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А если отказ СУЗ и ОНИ всплывают, то ЧТО ? Ёшкин кот, а они, оказывается, именно что всплывают! http://www.atomic-energy.ru/technology/36000 QUOTE Приводы РО СУЗ реактора расположены на верхней поворотной пробке, а сами РО находятся под активной зоной. При перегрузках топлива РО расцепляются с приводами и под действием силы Архимеда вводятся в активную зону, переводя реактор в глубоко подкритическое состояние.
|
|
|
7.7.2015, 15:41
Сообщение
#98
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
7.7.2015, 15:43
Сообщение
#99
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
7.7.2015, 16:06
Сообщение
#100
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А что же в современном БН . . ? За конкретной конструкцией на БН-800 - это не ко мне. А глобально... Вот буквально прямо сейчас разговаривал с человеком с натриевого реактора. В гильзу они вводят. Гильза стоит в натрии, но внутри пустая. Конкретно есть разные комбинации - где-то двухзвенные, где-то однозвенные и т.п. Кстати, человек рад за свинцовых. У них всё будет всплывать. В том числе, весь мусор. В натрии если что-то потеряно, то поиск превращается в целую эпопею. А у свинцовых все потери окажутся наверху. И ещё кстати, вспомнил историю, которую рассказывал Сальваторес. У них был неприятный случай, когда они увеличили расход и у них поползла вверх температура натрия. Ещё увеличили - ещё поползла. Что случилось? А высокий расход притащил откуда-то из контура мусор, и он стал перекрывать проходные сечения. Соответственно, получилось, что реальный расход уменьшился. А найти этот мусор под толщей натрия... В общем, французы поимели тогда много удовольствия. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.9.2024, 6:35 |