Просто всякие новости Опции

[LAV48]

а так попробуйте прикинуть энергию. Если полость скажем 10*10*10км внезапно сбросит давление и вся одномоментно перейдет из твердого и жидкого состояния в газ, не успев изменить объем.

Слишком мало данных: теплота плавления и парообразования, исходное давление, сжимаемость и плотность материала...
Но и без этого масштаб видится колоссальным.
Предположим, что ситуация будет развиваться не столь стремительно, как в фильмах-катастрофах (не часы, а недели). Есть ли шанс у человечества управлять катастрофой? А в будущем?

[LAV48]

Собственно, у меня вопрос: умрут только американцы?

Если только у них одних непереносимость "ядерной зимы"

[armadillo]

Есть ли шанс у человечества управлять катастрофой? А в будущем?

нет.

в плохом варианте оба берега атлантики примут ванну, а северная америка задохнется.


но этой страшилкой пугают уже лет 30-40, и я бы не верил уже никаким "новым данным" о скором ужасе.

Сообщение отредактировал armadillo - 3.4.2014, 7:41

[Dobryak]

нет.

в плохом варианте оба берега атлантики примут ванну, а северная америка задохнется.
но этой страшилкой пугают уже лет 30-40, и я бы не верил уже никаким "новым данным" о скором ужасе.

Ванна будет все же скорее в Тихом океане... и если чего и разнесет в клочья, так это полугнилые баки в Хэнфорде

[Smith]

Собственно, у меня вопрос: умрут только американцы?

вот тогда-то мы и посмотрим на что он годен в реальных условиях - клик

[LAV48]

в плохом варианте оба берега атлантики примут ванну, а северная америка задохнется.

Т.е. примерно так:

[armadillo]

нет. в вики есть описания уже бумкнувших супервулканов.
кратер порядка 100км. но вот все вещество из него какое-то время дышать не даст.

ну и масштабы все же.
Челябинский метеорит при диаметре около 17м и массе порядка 10кт дал взрыв 300-500 килотонн, при этом даже близко не вся его масса перегрелась и вскипела.
в супервулкане же все содержимое перегрето заранее и ждет срыва крышки котла.

в общем, я немного рад, что в москве легко найти лишние 60метров высоты над уровнем моря.

в фильме "2012" многое наглядно показано)



Все таки, все это наверно лучше перенести в "первую" или "вторую" общую темы, из новостей

Сообщение отредактировал armadillo - 3.4.2014, 10:57

[17th Guest]

подумал и стёр

Сообщение отредактировал 17th Guest - 3.4.2014, 12:23

[asv363]

подумал и стёр

Приблизительно так?

[Smith]

вот теперь тему точно можно считать закрытой:
6 доказательств того, что аннексия Крыма – последний роман Пелевина

[armadillo]

http://www.interfax-russia.ru/South/specia...4&id=487513

Россия ведет переговоры с Украиной о поставках электроэнергии в Крым по цене $85-90 за МВт, сообщил министр энергетики РФ Александр Новак в интервью телеканалу "Россия 24".

[17th Guest]

А когда планируется ввод в эксплуатацию 3 блока Ростовской АЭС?

Согласно «Проекта схемы и программы развития Единой энергетической системы (ЕЭС) России на период 2010–2016 годы», включение в сеть третьего энергоблока намечено на 2014 год, четвёртого — на 2015[16]

© Википедия

Сообщение отредактировал 17th Guest - 4.4.2014, 12:43

[Smith]

А когда планируется ввод в эксплуатацию 3 блока Ростовской АЭС?

попытаются осуществить энергопуск в 2014 году - клик

[17th Guest]

А есть где-нибудь более-менее литературное описание процесса запуска реактора?
Вот, все регламентные работы выполнены, ТВС загружены, и...? Как происходит инициация?
Сколько времени длится выведение на критику? Сколько "устаканивают" все процессы?

Эх, какой бы замечательный научно-популярный фильм получился бы!! (пишу с надеждой, что, на форум заглядывают ответственные люди с ВГТРК )

anarxi, ага, спасибо, буквально на второй странице ответы на твои/мои вопросы )))
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=675&st=20
правда кратенько так... )

Сообщение отредактировал 17th Guest - 4.4.2014, 14:31

[anarxi]

Посмотри внимательно, на форуме есть тема для вопросов "чайников" спецам.
Пишу с телефона, без ссылки, тому.

[ВОВИЩЕ]

Эх, какой бы замечательный научно-популярный фильм получился бы!!

Люди с телевидения (от Энегодарского до Киевнаучфильм) счтают своих зрителей дебилами
(насколько обоснованно не мне судить) не способными понять технические тонкости
даже изложенные в варианте "для кухарок" но спецами.
А от технических подробностей изложенных в интерпретации самих киношников меня обычно тошнит.

[alex_bykov]

Люди с телевидения (от Энегодарского до Киевнаучфильм) счтают своих зрителей дебилами
(насколько обоснованно не мне судить) не способными понять технические тонкости
даже изложенные в варианте "для кухарок" но спецами.
А от технических подробностей изложенных в интерпретации самих киношников меня обычно тошнит.

У меня был опыт с одним из центральных каналов - 2 дня согласовывали нарезку моего текста длиной секунд 30 и закадровый комментарий журналиста минуты на 1.5. В результате получилось что-то удобоваримое. Просто с журналистами при интервьюировании обязательно нужно оговаривать вычитку и согласование, иначе можно получить "нежданчик".

[ВОВИЩЕ]

Просто с журналистами при интервьюировании обязательно нужно оговаривать вычитку и согласование, иначе можно получить "нежданчик".

Я это знаю с 1988 года и всегда говорю "моя подпись на каждом листе".

[Dobryak]

У меня был опыт с одним из центральных каналов - 2 дня согласовывали нарезку моего текста длиной секунд 30 и закадровый комментарий журналиста минуты на 1.5. В результате получилось что-то удобоваримое. Просто с журналистами при интервьюировании обязательно нужно оговаривать вычитку и согласование, иначе можно получить "нежданчик".

Мое единственное интервью чему-то, именуемому газетой The Seattle Times, было в день августовского путча, в Сиэттле было раннее утро, а в Москве уже вечер 19-го августа. Газетчики в поисках советского гражданина грамотно обратились в университет. Интервью было по телефону и вопрос был один: "Победят ли путчисты?". В 1991 Е-мейл был кое-как почти исключительно в ядерных институтах, и мгновенно образовалась сеть докладчиков из разных городов --- я до сих пор офигеваю, как меня мгновенно всунули в лист рассылки, до сих пор не знаю, кто --- да и рожа Янаева говорила стопудово. Так что увидевши, что путчисты не сообразили даже такой очевидный канал перекрыть, я и ответил, что ничего у них не выйдет, и изложил, почему. В газете из строчек 7-8 половина были мои и даже не перевраны.

До этого мы были в августе 1989 по парусным делам "героями" пары датских газет, негодующих, что Королевкие датские ВМС прожирают впустую деньги налогоплательщиков и не в состоянии решить банальные вопросы с визами для советских яхтсменов, но наших прямых слов в тексте не было.

[armadillo]

сейчас не 91 год с точки зрения уровня журналистики.