Малая энергетика - США Опции

[AtomInfo.Ru]

Запишу здесь инсайдерский прогноз, чтобы не забыть.

Тендер DoE на финансирование проектов АСММ выиграют "Westinghouse" и B&W.

[VBVB]

Запишу здесь инсайдерский прогноз, чтобы не забыть.

Тендер DoE на финансирование проектов АСММ выиграют "Westinghouse" и B&W.

Это речь про mPower 125-МВт(эл.) дизайна Babcock & Wilcox концепт АСММ и некий малый модульный 225-МВт(эл.) реактор Вестов?

Сообщение отредактировал VBVB - 19.10.2012, 3:47

[Smith]

да, именно они.

[AtomInfo.Ru]

Как нам сказали в сентябре в МАГАТЭ, решение уже принято по победителям. Но объявить его собираются после перевыборов Обамы. А то вдруг не перевыберут, и тогда придётся срочно менять фаворитов.

[Sinus]

Во во, пока мы будем раскачиваться с ПАТЭС конкуренты обойдут на повороте в вопросе малых АЭС.
Ну ничего, потом что нибудь продадим нужное и купим у них себе все новое. )))

[AtomInfo.Ru]

Во во, пока мы будем раскачиваться с ПАТЭС конкуренты обойдут на повороте в вопросе малых АЭС.
Ну ничего, потом что нибудь продадим нужное и купим у них себе все новое. )))

У Штатов первые потребители - их аналоги ЗАТО.

Наши ЗАТО просят себе игрушки посерьёзнее.

Ну а обычные регионы относятся к малым АЭС как к архитектурным излишествам. Была в 10-ом году конференция большая "АСММ Регионам", так приехали только якуты. И то, якуты сказали, что купят сразу серию малых реакторов, но при условии, что федеральный центр за это заплатит. Или оставит якутам партию алмазов на реализацию.

Должно быть решение на правительственном уровне, подкреплённое деньгами - скажем, пусть Вилючинск построит у себя российский "Унитерм", финансирует Москва. В Штатах с малыми АЭС это выглядит примерно так.

[Sinus]

пусть Вилючинск построит у себя российский "Унитерм",

Неее, у нас тут фантазия дальше РКЗ не работает . Максимум - рудник.

[AtomInfo.Ru]

Запишу здесь инсайдерский прогноз, чтобы не забыть.

Тендер DoE на финансирование проектов АСММ выиграют "Westinghouse" и B&W.

http://atominfo.ru/newsc/l0805.htm

B&W выиграли.

Весты пойдут на второй тур. Говорят, чиновникам министерства не понравились слухи о покупке 36% акций Вестингауза китайцами.

[Nucon]

Но у Вестингауза нет реального проекта.

[Smith]

а чем проект B&W "реальнее" Вестингаузовского?

[Nucon]

а чем проект B&W "реальнее" Вестингаузовского?

В старой "кастрюле" который? По моему (субъективному) мнению, они только поддерживают жизнь в проекте, а реальной работы не проводят.

[Nucon]

Накатал 10 страничный опус и обзор "любимого" мной NuScale. Готовы покритиковать? Скомпоновано пока не очень, но важны замечания и точки зрения перед отсылом на перевод. Размещать здесь или дать ссылку?

[AtomInfo.Ru]

Размещать здесь или дать ссылку?

Правильнее всего - и так, и так.

Т.е., разместить здесь, но дать ссылку.

[Smith]

Накатал 10 страничный опус и обзор "любимого" мной NuScale. Готовы покритиковать?

было бы вдвойне шикарно добавить туда для наглядности сравнение с так же "любимым" вами SMR ссылка 1 и любимым (?) mPower ссылка 2 :-)

[asv363]

было бы вдвойне шикарно добавить туда для наглядности сравнение с так же "любимым" вами SMR ссылка 1 и любимым (?) mPower ссылка 2 :-)

Существует интересное интервью с Кузнецовым В.В. на сайте. В принципе, затрагивает много тем форума, малую энергетику США, в частности. Например:

Ваше мнение по поводу проекта "Hyperion"?

В том виде, как его преподносили раньше - с насыпным топливом на основе гидрида урана - проект был из области фантастики. Тем более, после того, как выяснилось, что в прошлом такое топливо отрабатывалось только в составе полиэтиленовых блочков.

Были и другие вещи, о которых разработчики первоначального "Hyperion" скромно умалчивали. Например, концепция строилась на том, что водород при охлаждении и разогреве входил и выходил из насыпного топлива в активной зоне. Но вместе с водородом из топлива, разумеется, выходили и продукты деления, которые обратно в зону уже не возвращались.

Очевидно, по этой и ряду других причин, от первоначальной концепции "Hyperion" отказались. Теперь предлагается концепция, близкая к СВБР-100. Главный в вопрос в том, какой у американцев уровень отработки свинцово-висмутового теплоносителя.

Хотя следует добавить, что на недавней встрече разработчиков "Hyperion" с экспертами комиссии по ядерному регулированию (NRC) США наибольшие замечания были сделаны по топливу. Регуляторы сказали, что для лицензирования реактора с нитридным топливом им нужны не только данные по каким-то отдельным экспериментам, но и данные по опыту эксплуатации.

Насколько нам всем известно, подобного опыта эксплуатации нет ни у кого. Лабораторные эксперименты проводились в США, России и других странах. У американцев интерес к нитриду был, в частности, в рамках программ по реакторам для космических применений. Но ещё раз - опыта реальной эксплуатации нитрида нет.

Тогда "Hyperion" дал понять регуляторам, что готов перейти на хорошо освоенное оксидное топливо с некоторой потерей в характеристиках.

Что касается технологий свинцово-висмутового теплоносителя, то, насколько мы все знаем, единственной страной, где они были всерьёз отработаны с реализацией на практике, была и остаётся Россия.

http://www.atominfo.ru/news4/d0046.htm

[Nucon]

ОК. Так и сделаю. Я по частям буду постить. Для обсуждения, шаг за шагом.

Что касается любимых и не любимых. Мой любимый из "детства" ТМ-4. SMR - это термин для всех малых и средних реакторов моноблочных, а не только NuScale. И я пока разбирал только водо-водяные установки. В будущую книжку, для увеличения толщины.

К Гипериону не приступал, но неделю нахзад имел встречу с их представителем. Отношения развиваются. Есть идеи по реализации проекта.

[Smith]

SMR - это термин для всех малых и средних реакторов моноблочных

смотря как расшифровывать :-)
в терминологии МАГАТЭ - это обобщающий термин "Small-Medium Reactors", а в терминологии Вестингауза - это "Small Modular Reactor" (т.е. наименование их проекта малого энергоблока, который я и имел в виду).

[asv363]

ОК. Так и сделаю. Я по частям буду постить. Для обсуждения, шаг за шагом.
...
К Гипериону не приступал, но неделю нахзад имел встречу с их представителем. Отношения развиваются. Есть идеи по реализации проекта.

Это хорошо. По NuScale. Как там с турбинами (одна на реактор заявлена, по другим данным - иначе), что с генерацией вообще, и для собственных нужд, в частности. Длина ТК, по разным данным, различается.

[Smith]

а где проскакивало, что у NuScale будет 2 турбины?..

[asv363]

а где проскакивало, что у NuScale будет 2 турбины?..

Хорошо. Переформулирую. Компания предлагает возможность расположить в одном здании до 12 АСММ, в сумме до 540 МВт. Турбин, по одним данным, 12 штук, по другим, возможно меньшее количество. Как-то так.

Сообщение отредактировал asv363 - 9.12.2012, 23:11