 АЭС Ханхикиви, Финляндия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 2.5.2022, 13:14
Сообщение
#441
|
|
 Эксперт  Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 921 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89  |
В общем, легко отделались, как по мне...
-------------------- С уважением
Александр Быков |
 |
 
|
|
2.5.2022, 14:11
Сообщение
#442
|
|
 Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 390 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Решение принято без учёта мнения миноритарного акционера (Росатома же).
Так как у нас капитализм, то теперь у Росатома есть некоторый шанс юридическим крючкотворством возместить свои убытки от проекта. Да, сейчас говорить о цивилизованном суде в ЕС смешно, но есть и другие части света. Так что если Росатом не протупит, то может попробовать заставить финнов заплатить (лучше имуществом, конечно, чем резаной бумагой) 
|
|
|
|
|
2.5.2022, 17:27
Сообщение
#443
|
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 921 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.5.2022, 14:11)  Решение принято без учёта мнения миноритарного акционера (Росатома же). Так как у нас капитализм, то теперь у Росатома есть некоторый шанс юридическим крючкотворством возместить свои убытки от проекта. Да, сейчас говорить о цивилизованном суде в ЕС смешно, но есть и другие части света. Так что если Росатом не протупит, то может попробовать заставить финнов заплатить (лучше имуществом, конечно, чем резаной бумагой) У финнов довольно много активово в энергетической сфере России. 
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
|
|
2.5.2022, 17:41
Сообщение
#444
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 390 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(alex_bykov @ 2.5.2022, 17:27) У финнов довольно много активово в энергетической сфере России. Ну, на своей прессухе они, говорят, как-то осторожно намекали, что русские могут принять какие-то меры в ответ на разрыв контракта. Посмотрим, как Росатом будет действовать (и будет ли). |
|
|
|
|
3.5.2022, 8:16
Сообщение
#445
|
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 335 Регистрация: 30.6.2011 Из: оттуда Пользователь №: 33 368 |
Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.5.2022, 12:11) Решение принято без учёта мнения миноритарного акционера (Росатома же). Так как у нас капитализм, то теперь у Росатома есть некоторый шанс юридическим крючкотворством возместить свои убытки от проекта. Да, сейчас говорить о цивилизованном суде в ЕС смешно, но есть и другие части света. Так что если Росатом не протупит, то может попробовать заставить финнов заплатить (лучше имуществом, конечно, чем резаной бумагой) Однозначно нужно требовать оплаты за все уже проведённые работы плюс компенсацию за односторонний разрыв контракта и потерю стоимости доли в Фенновойме. Есть, к примеру, завод Nokian Tyres во Всеволожске. Можно изъять его в пользу государства и пусть фины там друг с другом сами разбираются, кто кому и сколько должен. Сообщение отредактировал amber - 3.5.2022, 8:20 |
|
|
|
|
3.5.2022, 10:36
Сообщение
#446
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 390 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(amber @ 3.5.2022, 8:16) и потерю стоимости доли в Фенновойме. Потерю стоимости доли или самой доли? Потому что из Фенновоймы наших не исключили. Как ни смешно, но росатомовская дочка там по-прежнему акционер с 34%. По деньгам, кстати, потери не столь велики на фоне общей стоимости. Затраты оценивают в сотни млн евро (неофициальная оценка, может быть неточной). Но раскрутить финнов на компенсацию всё равно стоит попытаться, как мне кажется. |
|
|
|
|
3.5.2022, 16:17
Сообщение
#447
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 241 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.5.2022, 10:36) Потерю стоимости доли или самой доли? Потому что из Фенновоймы наших не исключили. Как ни смешно, но росатомовская дочка там по-прежнему акционер с 34%. По деньгам, кстати, потери не столь велики на фоне общей стоимости. Затраты оценивают в сотни млн евро (неофициальная оценка, может быть неточной). Но раскрутить финнов на компенсацию всё равно стоит попытаться, как мне кажется. Я как раз в Хельсинки на конференции по SMR. Занятно. Сначала один персонаж (VTT) демонстрировал графики наращивания мощности без учета отмены проекта Фенновоймы. В том же графике стоит газ, поставки которого планируется уменьшить. В том же графике продление эксплуатации Ловиссы. РосАтом может вставить палки в колеса? Потом выступала тетка ВП (из Фортума), и судя по новостям там собрались списывать 2.1-ярда убытков и потерь... |
|
|
|
|
3.5.2022, 16:51
Сообщение
#448
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 390 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(nuc @ 3.5.2022, 16:17) РосАтом может вставить палки в колеса? По большому счёту нет. Как максимум, может отойти в сторонку. Но финны справятся, они же не единственные с ВВЭР-440. Топливо... его сейчас европейцы закупают на несколько лет вперёд с расчётом, что Вестингауз пустит линию для 440-ых. Другое дело, что у нас топливо дешевле, если учитывать все расходы. |
|
|
|
|
3.5.2022, 18:36
Сообщение
#449
|
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 921 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.5.2022, 16:51) По большому счёту нет. Как максимум, может отойти в сторонку. Но финны справятся, они же не единственные с ВВЭР-440. Топливо... его сейчас европейцы закупают на несколько лет вперёд с расчётом, что Вестингауз пустит линию для 440-ых. Другое дело, что у нас топливо дешевле, если учитывать все расходы. Кучно пошло. В Фортум списание 2 млрд.долл., правда, тут, в основном, потери из-за Северного потока-2. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
|
|
3.5.2022, 22:22
Сообщение
#450
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 241 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.5.2022, 16:51) По большому счёту нет. Как максимум, может отойти в сторонку. Но финны справятся, они же не единственные с ВВЭР-440. Топливо... его сейчас европейцы закупают на несколько лет вперёд с расчётом, что Вестингауз пустит линию для 440-ых. Другое дело, что у нас топливо дешевле, если учитывать все расходы. Разве отжиг и прочее не разрешает проектант? Не он дает заключение на переделку и модификацию? |
|
|
|
|
3.5.2022, 22:23
Сообщение
#451
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 241 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
QUOTE(alex_bykov @ 3.5.2022, 18:36) Кучно пошло. В Фортум списание 2 млрд.долл., правда, тут, в основном, потери из-за Северного потока-2. Один крендель спросил главного по науке в ITER, как теперь с русскими быть. Чувал жестко сказал, мы мол, профессионалы а не политики. И мы под эгидой ООН. Это все политические спекуляции. |
|
|
|
|
3.5.2022, 22:48
Сообщение
#452
|
|
 Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 553 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
это пока. потом поменяет мнение.
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
|
|
3.5.2022, 22:53
Сообщение
#453
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 241 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
QUOTE(armadillo @ 3.5.2022, 22:48) это пока. потом поменяет мнение. Это возможно. Сталкивался... но и деваться им некуда. Много чего там делает Россия. |
|
|
|
|
3.5.2022, 22:55
Сообщение
#454
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 390 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(nuc @ 3.5.2022, 22:22) Разве отжиг и прочее не разрешает проектант? Не он дает заключение на переделку и модификацию? В нормальной ситуации да. Но с учётом политоты вполне могут сказать что-то в стиле: "Для этого у ЕС есть Ржеж". |
|
|
|
|
4.5.2022, 12:24
Сообщение
#455
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 802 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата Но с учётом политоты вполне могут сказать что-то в стиле: "Для этого у ЕС есть Ржеж". Для чего "этого"? Для разрешения от проектанта? Проектант в такой ситуации вполне может заявить, что ему ничего не показывали, поэтому он не может подтвердить безопасность проведения работ и полученного результата для дальнейшей эксплуатации. |
|
|
|
|
4.5.2022, 12:35
Сообщение
#456
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 802 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата его сейчас европейцы закупают на несколько лет вперёд с расчётом, что Вестингауз пустит линию для 440-ых Бранислав Стрычек из "Словенске электране" в интервью объясняет цену вопроса. Буквально, в деньгах. Начиная вот с этого вопроса: Nebola chyba, že sme nezačali s diverzifikáciou zdrojov jadrového paliva už pri poslednom tendri na jeho nákup v roku 2018? |
|
|
|
|
4.5.2022, 12:56
Сообщение
#457
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 390 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(Ирина Дорохова @ 4.5.2022, 12:24) Для чего "этого"? Для разрешения от проектанта? Проектант в такой ситуации вполне может заявить, что ему ничего не показывали, поэтому он не может подтвердить безопасность проведения работ и полученного результата для дальнейшей эксплуатации. Ну делали примерно так по украинским АЭС. И что, помогло? Так и здесь может быть. |
|
|
|
|
7.5.2022, 10:28
Сообщение
#458
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 390 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
"Росатом" всё-таки не стерпел (хотя были сомнения) и решил потребовать от финнов компенсацию.
http://atominfo.ru/newsz05/a0059.htm |
|
|
|
|
15.5.2022, 22:54
Сообщение
#459
|
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Ну что, закрываем тему? Какой смысл ее держать?
|
|
|
|
|
16.5.2022, 8:17
Сообщение
#460
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 390 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
QUOTE(MVS @ 15.5.2022, 22:54) Ну что, закрываем тему? Какой смысл ее держать? А арбитраж?
|
|
|
|
|
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 19.6.2025, 19:54 |