Пакш Опции

[MVS]

прошу прощения, офтоп, конечно.
по моему упор сделан на альтернативу.+ гидро для сглаживания.

Как говорится, флаг в руки, барабан на шею. К 2020-му каждому европейцу по ветряку и т.д. и т.п.

[Vaklin Hristov]

Только вот продавец к ЕС не имеет никакого отношения, т.е. ваши правила на него распространяться не должны. Какого чёрта ЕС их пытается навязывать?..

Вот это раздражает - уход от переговорного процесса в область предписаний.

Правила закупок одинаковые для всех членов сообщества. Если продавец вне сообщества желает продать товар или услугу члену сообщества, то продавец должен отвечать на все правила союзной торговли. Как раз и перегоаорный процесс на то, чтобы разяснить продавцу правила и привести его коммерческое предложение в соответствий с ним.

В таможенном союзе по другому разве?

[Дед Мороз]

Правила закупок одинаковые для всех членов сообщества.

Угу, и звучат они так: если поставщик из России - нужен тендер, если из США - не нужен. Очень демократично и либерально, ага

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 9.3.2015, 22:15

[Vaklin Hristov]

Тендер не нужен и так и так если решение принимается на государственом уровне. Венгрия без какого либо тендера заключила контракт. Мы пока ничего не заключили и наверно и не заключим.
Россия : США
1 : 0

[AtomInfo.Ru]

Телеканал ATV:
ЕК имеет инструменты для того, чтобы разузнать подробности контракта по Пакшу II, несмотря на то, что Венгрия засекретила часть информации.
Телеканал сослался на комиссара конкурсного права Маргарет Вестагер.

Грозно, однако...

[AtomInfo.Ru]

Тем временем, Оверсиз закрывает свой филиал в Венгрии.

Продолжает действовать филиал "Rosatom Central Europe" (Залан Бач). Как понимаю, курировать расширение Пакша теперь будет он.

Короче говоря, от Оверсиза дело переходит к РМС.

Действует также офис НИАЭП в Будапеште и будет открыт новый их офис непосредственно на Пакше.

[AtomInfo.Ru]

Появились также первые прикидки с венгерской стороны, сколько времени их ГАН будет рассматривать проект.
12 месяцев + 3 месяца.

[Vaklin Hristov]

Засекречивание информаций означает, что на нее нельзя ссылатся, но никак не то, что с ней нельзя ознакомится.
Вопрос какие деньги куда идут и на что их ресипиент будеть тратить, вопрос принципиальный.

[AtomInfo.Ru]

Засекречивание информаций означает, что на нее нельзя ссылатся, но никак не то, что с ней нельзя ознакомится.
Вопрос какие деньги куда идут и на что их ресипиент будеть тратить, вопрос принципиальный.

Асоди ранее ответил на этот вопрос. Он согласен с тем, что часть засекреченных сведений может относиться к тем данным, что ЕК имеет право требовать посмотреть. Но не сказал, как венгры поступят.

[Vaklin Hristov]

Финансовая часть.
Физзащитой строителей никто не интересуется.
Предоставят...

[17th Guest]

МОСКВА, 12 мар — РИА Новости. Евросоюз заблокировал энергетическую сделку Венгрии и России о строительстве двух энергоблоков атомной электростанции "Пакш" стоимостью 12 миллиардов евро, пишет газета Financial Times со ссылкой на источники в структурах ЕС.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150312/1052309869.html

[Pakman]

Это называется "доведение до абсурда" идеи о необходимости следования предписаниям еврокомиссии. Южен поток, Белене, Пакш. Цирк на льду.

[AtomInfo.Ru]

На самом деле, речь идёт о топливном контракте. Отработала та самая процедура, о которой говорилось на ветке.
ESA не стало соподписывать, венгры обратились в ЕК, и ЕК поддержала ESA.
И суть спора - отказ ESA/ЕК поддержать топливный контракт, в котором Россия являлась единственным поставщиком.

По крайней мере, так следует из статьи в FT.

Асоди сказал, что потребует от FT внести изменения в статью - в частности, неверным он назвал утверждение о том, что ЕК "заблокировала" строительство Пакш II.

[AtomInfo.Ru]

Если всё так, как пишет FT, то далее два варианта:

1) венгры могут пойти в суд (долго и неясно с точки зрения перспектив),
2) венгры и россияне могут изменить топливный контракт.

[Vaklin Hristov]

...и 3. Россия легально или не очень решает проблему с диверсификаций топлива в плане фабрикаций и предлагает отдельный котракт на переработку ОЯТ.

Под не очень легально можем понимать как враги народа папки вывезли и т.д.

[AtomInfo.Ru]

Ваклин, не спеши! Ещё далеко не всё закончилось

[AtomInfo.Ru]

Мы рассуждаем на форуме правильно. Речь идёт о топливе.
http://atominfo.ru/newsk/r0446.htm

[asv363]

Политика, проводимая ЕК совсместно с Евратомом в отношений новых стран-членов, хорошо характеризуется русской поговоркой: "Назло тёще себе глаз выколю - пусть у неё будет зять кривой."

Однако, есть и строго экомические доводы - при резком уменьшении в последнии годы количества работающих энергоблоков (как наиболее характерный пример можно взять Германию и условия при вступлении в ЕС для Болгарии), европейским топливным компаниям, и, в особенности Весту некуда сбывать свои кассеты. Как следствие задеюствуются лоббисты при ЕС/ЕК и выходят такие решения-уродцы, вне зависимости от того, прянято ли конкретное решение по Пакшу-II или нет.

В принципе абсурден тот факт, что в голосовании могут участвовать страны, которые не используют атомную энергетику для генерации электроэнергии, и не развивающие данную отрасль. Конвенцию Эспо не предлагать.

[AtomInfo.Ru]

Золтан Ковач, представитель правительства Венгрии, срочное заявление.

«В соответствии с энергетической стратегией правительства Венгрии в интересах обеспечения энергетической безопасности, сокращения выпуска углекислых газов и создания энергетических источников по доступной цене, правительство Венгрии в начале 2014 года заключило договор о сохранении энергетической мощности АЭС Пакш. Сохранение мощностей АЭС Пакш одновременно способствует уменьшению зависимости Венгрии от газовых поставок.

Эти межправительственные соглашения были представлены для компетентных ведомств ЕС, которые после изучения договоров не предъявили никаких претензий.

После заключения межправительственных соглашений уполномоченная венгерская организация заключила 9 декабря 2014 года три договора об осуществлении проекта с уполномоченной российской организацией с дочерним предприятием ГК «Росатом». Было осуществлено все необходимое предварительное информирование Европейской Комиссии о содержании этих договоров перед их подписанием.

ЕВРОАТОМ и Агентство по снабжению ЕВРОАТОМА, действующие на основании договора, рассмотрели контракт по снабжению ядерным топливом, в связи с которым они запросили определенные изменения. Согласования, которые ведутся в настоящее время ни в какой форме не блокируют проект, и не имеют никакого воздействия на договор об инвестиции, который вступил в силу 1 января 2015 года.

По нашим ожиданиям после интенсивных согласований договор о поставке топлива будет в течение нескольких недель будет обретать окончательную форм с учетом замечаний ЕВРОАТОМА.

Вышесказанное сделает однозначным то, что информация газеты «Financial Times» и ее «источников» является ложной и вводит полностью в заблуждение. В связи с тем, что все дальнейшие детали, связанные с вышеуказанными документами и переговорным процессом, являются квалифицированными данными, в настоящее время у нас нет возможности дать дальнейшую информацию».

[Pakman]

Конечно же, Файненшл Таймс нагло врёт, выдавая желаемое за действительное, и еврокомиссия имеет претензии лишь к топливному контракту, который можно переделать как угодно.
На сколько я понял из прочитанного в этой теме, стоимость договора на постройку нами АЭС завязана на структуру топливного контракта и с изменением последнего становится недействительной.