Пакш Опции

[AtomInfo.Ru]

Да, всё так, это именно Евратом.

Лазаря венгры уже вовсю цитируют. На понятном языке как-то так:

Euratom informed the government on September 7 that the contracts for the Paks development comply with all technical, energy policy and environmental protection requirements, Lázár said.

[Vaklin Hristov]

А могли бы у тебя сразу и спросить. Мы бы помогли. Так дольше получилось. Один сказал, здесь обсудили, второй сказал внятнее

Забирай их на инфобслуживание к себе.

[AtomInfo.Ru]

Да, всё так, это именно Евратом.

А вот по поводу господдержки расследование продолжается.

Явор утверждает, что оно идёт тяжело, т.к. Венгрия крайне неохотно предоставляет Брюсселю информацию.

Б. Явор:

У меня есть информация от источников из Европейской Комиссии, согласно которой очень тяжело сотрудничать с венгерским правительством в ходе расследования вопроса о запретной государственной поддержке.
Европейская Комиссия сталкивается с засекречиванием всей информации, и не может автоматически запросить информацию, необходимую для проведения расследования, и сотрудничество продвигается с трудом.

[AtomInfo.Ru]

Он же обсуждает, что будет в случае, если ЕК признает Пакш II не соответствующим требованиям ЕС по господдержке.

В этом случае ЕС наложит на Венгрию штраф, который будет выплачиваться до устранения правонарушения - иными словами, до демонтажа построенных блоков.

Размер штрафа непредсказуем, но "может быть существенным".

[AtomInfo.Ru]

Явор утверждает, что оно идёт тяжело, т.к. Венгрия крайне неохотно предоставляет Брюсселю информацию.

Ковач из правительства Венгрии с этим не согласен:

Господин депутат Европарламента не первый раз говорит неправду относительно проекта расширения АЭС Пакш.
С мая месяца в процедуре нотификации Венгрией были переданы все данные для компетентных органов ЕС/

[Vaklin Hristov]

У них сейчас первоочередная задача "забор". И так, как и другие границы перекрыли, то им не то, что до второго Пакша, а возможно совсем скоро встанет вопрос о спасений первого.

[AtomInfo.Ru]

Янош Лазар провел во вторник в Брюсселе переговоры с комиссаром по конкурсному праву Маргрет Фештагер о процедуре одобрения расширения АЭС Пакш.

Стороны высказались о том, что «нет существенных преград перед проектом».

В то же время, нужно совместно принять четкий график для того, чтобы проект продвигался нормально.

Венгерский министр и комиссар ЕС высказали единое мнение о том, что «общим интересом является то, чтобы проект завершился побыстрее в полном соответствии с европейским правом и правилами конкурсного права».

[Vaklin Hristov]

Последний абзац сулит серьезных проблем перед проектом.
Правила конкурентного права по европейским нормам - вам надо вынесенный суд с круглосуточным режимом работы рядом со стройкой поставить пока накупите по европейским правилам все обещанное в рамках локализаций.

[Smith]

Последний абзац сулит серьезных проблем перед проектом.

стакан наполовину пуст или наполовину полон? Ваклин считает, что пуст, но есть и другие точки зрения.

[Vaklin Hristov]

Я никак не сказал, что непреодолимые трудности.
Просто подготовьтесь психологически заранее... Никаких намеков - один еврореализм.

[Smith]

Я никак не сказал, что непреодолимые трудности.

я такого тоже не говорил.

[AtomInfo.Ru]

вам надо вынесенный суд с круглосуточным режимом работы рядом со стройкой поставить

Не нам, а венграм. Хозяева станции они.
Вот и хорошо, кстати - решат проблему безработицы

[Vaklin Hristov]

Под "вам" хотел сказать, что пока суд решает, вы стоите. И выгодно будет обеспечить его рядом со стройкой для "ускорения" процесса.

Вообще я год примерно назад здесь и спросил какие у Росатома намерения по отношению к общественным заказам в странах ЕС и все дружно на меня напали, что вас никак это на касается. Или почти так звучало, листать назад не стану.

[Smith]

Вообще я год примерно назад здесь и спросил какие у Росатома намерения по отношению к общественным заказам в странах ЕС и все дружно на меня напали, что вас никак это на касается. Или почти так звучало, листать назад не стану.

а что, любой заказ в странах ЕС обязательно сопровождается судами? это норма где-то прописана такая? типа "должно быть подано не меньше трех исков, если заказывается конденсатор"?

[AtomInfo.Ru]

а что, любой заказ в странах ЕС обязательно сопровождается судами? это норма где-то прописана такая? типа "должно быть подано не меньше трех исков, если заказывается конденсатор"?

На Хинкли Пойнт как раз три иска собираются подать.

Так что к тому идёт, да.
Это самая твёрдая норма, неписанная: "Не посудишься, не построишься!"

[alex_bykov]

Что-то поветрие нехорошее пошло превращаться в юристов. Скоро забудем как работать...

[Vaklin Hristov]

а что, любой заказ в странах ЕС обязательно сопровождается судами? это норма где-то прописана такая? типа "должно быть подано не меньше трех исков, если заказывается конденсатор"?

Не обязательно. Но поскольку вы не привыкли работать в таких условиях, то как минимум первые 3-4 года через все это пройдете. Во всех странах Европы есть закон об общественных заказов. Там прописано какие правила когда закупаешь продукт или услугу. Все сделано для защиты производителей и их равноправие. Первая ваша проблема будет с техзаданиями. Там есть правила и отклонения легко атакуемые в суде. Примерно у вас уже проект под кусок оборудования. Там вы предусмотрели использование чего то мелкое и недорогое, но его много и переходить за порогом прямого договора покупки. Зря вы проект торопились делать. Принимаем, что все таки вы намерены соблюдать уговоренный процент локализаций и у вас желание закончить проект еще не совсем испарилось. Детальки эти как раз и подходят по объему и относительно не дешевые (выполняем процент) и да, вы решаете, что будете проводит тендер на них. Еще на этапе техзадания вы попробуете списать паспорт изделия под котором проект делали. Брависсимо. Мудрое решение. Но оказывается, что уже по каким та причинам та контора поставить по критерию "самая низкая цена" не успевает. Появляются другие кандидаты. Атакуют тех задание, что там ограничивающие условия, которые не оказывают влияние на функционал. Вы их убираете. Получаете предложения. Здесь в свою роль входит заказчик и требует самую низкую цену. Ему денег возвращать потом. Но самая низкая цена не того присоединения к панели. Болтики там другого размера. Проект переделываете. Пока делаете, второй в суд подает. Не покупаете даже и то, что уже смирились купить. Суд не закончился. А мало ли, если придется купить со второго, а там еще и улучшения есть...


Видите как долго только все прочитать, а то вы еще и уверены, что все да ничего будет.

[alex_bykov]

Ваклин, а не удорожает ли проект сама упомянутая Вами процедура (спасибо за пример, очень доходчиво). Условно говоря, переделка проекта под другие болтики - это переделка проекта и, следовательно, другие деньги. А теперь представьте себе, что эта переделка касается не таблички над какой-нибудь панелькой, а СВБ или даже СБ - потребуются переобоснования и дополнительный заход с ними к регулятору (вы же должны доказать, что ваша экономия не привела к снижению безопасности, не так ли?), а м.б. и не одну такую итерацию. А это уже совсем другие деньги, и лягут они не на проектанта, а на Заказчика, не так ли?..
Получается, сэкономим на скрепках, а издержки от последствий такой экономии перекроют всю экономию на порядки. Что-то не так с бюрократическим капитализмом...

[Vaklin Hristov]

Никак нет. Цена установлена Росатомом и она окончательная. По европейским правилам контракт всегда с окончательной ценой. Росатом, когда предлагает цену, должен быт знаком с особенностями рынка. У него было достаточно время на это. Даже здесь добрые люди помогали вопросами все ли решил Росатом назначая цену и выделяя кредит или будет как всегда. Примеры были по ЮП и Газпром, но ситуация 1 в 1. Даже по Газпрому было хуже. Там вообще не был оговорен процент локализаций, что сразу предположило локализовать и все 100%. Тогда примерно Французы очень задетые были, что их не пускают строит, а никто не отвергал их возможности, даже Газпром. Проблема там была, что по деньгам не сходилось если кредит Газпрома уйдет в другие исполнители. Сейчас уже висит вопрос локализация расписана ли в контракте по полочкам и что однозначно не подлежит такой или обещана. Если второе, а я предполагаю, что так сделано с надеждой забыт о ней, то антимонопольная комиссия ЕК будет очень занята рассмотрениями жалоб на ближайшие годы.

[Vaklin Hristov]

Добавлю. По Белене проблема была и в этом. Бойко несколько раз спрашивал про обещанную локализацию и как она документально обосновывается. Там мутили и говорили, что все будет отлично. В конце, перед полным отказом, Бойко поставил вопрос совсем просто: 2 миллиарда с вас в банк и техзадание, что мы должны выполнит на них. Мы себе тендеры сделаем, исполним и передадим вам. Тогда уже все пошло на разрыв.