Энергетика Крыма, Вынос из Энергетики Украины Опции

[AtomInfo.Ru]

ВК-50 в принципе свою функцию выполнил,

На самом деле нет. Он до сих пор один из источников финансирования НИИАРа.
Его закрытие станет для института двойным ударом - уйдут деньги от генерации и понадобятся деньги на вывод.

Но это не энергетика Крыма.
А также по ряду причин я предпочёл бы отложить обсуждение темы ВК-50 на некоторое время. Это не топик-бан, но просьба до моей отмашки воздержаться.

[Smith]

BWR почти половина в мире

половина по какому показателю? по мощности и по количеству блоков это точно не так.

[инженер_Гарин]

Она не фантастичная. Построить-то можно...

Готов с Вами согласиться, при условии, что Вы объясните откуда брать пресную воду для АЭС. Водохранилище, которое есть на Крымской АЭС (Щелкино) заполняется с СК канала (на всякий случай). На вскидку потребление пресной воды на блок В-1000 не скажу, но подозреваю, что очень много, может кто даст цифирь

[AtomInfo.Ru]

Готов с Вами согласиться, при условии, что Вы объясните откуда брать пресную воду для АЭС.

Допустим, методом дьявольского каньона.

[AtomInfo.Ru]

Семён Семёныч, и вообще - не ожидал

А как арабы строить собираются? У них за воду вообще драка намечается с евреями, и ничего... Сточные воды, есть прецедент.

Техводу под АЭС найти можно. Вопрос - зачем? В виду долгостроя АЭС насущные проблемы Крыма в обозримом будущем не решит. Тогда если строить, то нужно понимать - для чего она будет нужна в далёкой перспективе?

[barvi7]

Готов с Вами согласиться, при условии, что Вы объясните откуда брать пресную воду для АЭС. Водохранилище, которое есть на Крымской АЭС (Щелкино) заполняется с СК канала (на всякий случай). На вскидку потребление пресной воды на блок В-1000 не скажу, но подозреваю, что очень много, может кто даст цифирь

Из материалов по Бел АЭС:
Полный расход воды в системе РА (через градирни) при нормальной эксплуатации для двух энергоблоков составляет 300000 м3/ч. Принятая конструкция водоуловителей градирен позволяет уменьшить капельный унос до 0,002 % от полного расхода на градирню. Среднегодовые потери воды на испарение и унос в градирнях, для двух энергоблоков, не превышают 4630 м3/ч.
Среднегодовой общий объём постоянной подпитки свежей водой для двух энергоблоков не превышает 2,54 м3/с.

[инженер_Гарин]

Из материалов по Бел АЭС:
Полный расход воды в системе РА (через градирни) при нормальной эксплуатации для двух энергоблоков составляет 300000 м3/ч. Принятая конструкция водоуловителей градирен позволяет уменьшить капельный унос до 0,002 % от полного расхода на градирню. Среднегодовые потери воды на испарение и унос в градирнях, для двух энергоблоков, не превышают 4630 м3/ч.
Среднегодовой общий объём постоянной подпитки свежей водой для двух энергоблоков не превышает 2,54 м3/с.

Получается на блок примерно 40 млн кубов в год

Самые большие водохранилища в Крыму примерно 60 млн кубов

А Крымской АЭС (Самарли) 3,79 млн кубов, т.е. необходима десятикратная кратность заполнения как минимум, а еще город нужно с него поить, т.е. нужен какой-то другой проект АЭС, очень экономный по пресной воде. Если циркуляционная вода морская, то можно потери раз в 5 уменьшить, но все-равно остается дофига, ИМХО

[AtomInfo.Ru]

Инженер_Гарин,

всё это имеет смысл обсуждать, если мы срочно бросаемся строить в Крыму два 1200.

Но никто не бросается. Тема Крымской АЭС - это всего лишь контент для СМИ и интернетиков. Почему? Ещё раз напомню про сроки. А также, что два 1200 даже для Беларуси оказались многоваты.

Если же говорить об АЭС в Крыму в плане перспективы, то для начала нужно понимать, что энергетики сами по себе ничего не строят. Девиз "Я дерусь потому что дерусь" для энергетиков как-то слабо подходит.

То есть, нужно понимать, зачем будет строиться АЭС, кто будет её потребителем, и т.д.

Если рассуждать в таком ключе, то я бы исходил скорее из того, что для Крыма больше подходят пресловутые блоки средней мощности. Или даже 300-ники и менее. Причём скорее всего территориально разнесённые. Тогда и вопрос о воде становится менее острым, а для 300- вообще можно попробовать схемы с воздушным охлаждением ("экономные по пресной воде").

Но опять же - сначала должен быть заказ от государства, которого пока в явном виде нет - хотя в будущем он может быть сделан.

[инженер_Гарин]

Инженер_Гарин,

всё это имеет смысл обсуждать, если мы срочно бросаемся строить в Крыму два 1200.

Но никто не бросается. Тема Крымской АЭС - это всего лишь контент для СМИ и интернетиков. Почему? Ещё раз напомню про сроки. А также, что два 1200 даже для Беларуси оказались многоваты.

Если же говорить об АЭС в Крыму в плане перспективы, то для начала нужно понимать, что энергетики сами по себе ничего не строят. Девиз "Я дерусь потому что дерусь" для энергетиков как-то слабо подходит.

То есть, нужно понимать, зачем будет строиться АЭС, кто будет её потребителем, и т.д.

Если рассуждать в таком ключе, то я бы исходил скорее из того, что для Крыма больше подходят пресловутые блоки средней мощности. Или даже 300-ники и менее. Причём скорее всего территориально разнесённые. Тогда и вопрос о воде становится менее острым, а для 300- вообще можно попробовать схемы с воздушным охлаждением ("экономные по пресной воде").

Но опять же - сначала должен быть заказ от государства, которого пока в явном виде нет - хотя в будущем он может быть сделан.

Зуб даю, начитаются нас, и заявят
Нужно просто развить и углУбить, панимаешь?

[AtomInfo.Ru]

Зуб даю, начитаются нас, и заявят
Нужно просто развить и углУбить, панимаешь?

Более реально - изотопный реактор в Севастополе.

Вот это вещь, которую можно сделать быстро и со смыслом (например, поставить там растворник). Но это всё-таки не энергетика, хотя и атом.
Про Крым я давно говорил, что там медицинский ядерный кластер просто напрашивается.

Контакты по ИРу для Севастополя есть, это я знаю точно. Вот о чём договорились (или договорились ли) - это я пока не в курсе.

[Didro]

половина по какому показателю? по мощности и по количеству блоков это точно не так.

По производству энергии.

[Smith]

По производству энергии.

вы точно весь мир имели в виду, а не какую-то страну отдельно?

[Didro]

Смотрел данные по выработке за 2014 год.

[AtomInfo.Ru]

Про АЭС и морскую воду вынес отдельно. - Модератор

http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1026

[Smith]

Дидро
Ссылкой не поделитесь?

[Didro]

К сожалению не поделюсь, т.к. имею лишь на бумаге обзор.
Очень интересный документ, по всем станциям обзор.

[Didro]

Он есть в техснабэкспорте, наверняка и электронный вариант.
Если у кого там есть еще подвязки, хорошо было-бы файл куда-нибудь выложить.

[alex_bykov]

Мост, первые сваи пошли!

[инженер_Гарин]

Мост, первые сваи пошли!

Это к приезду САМОГО решили хоть что-то вколотить. Вы же понимаете, что на таких сваях мосты не строят. разве что. через речку-вонючку в деревне

[pkb]

Это к приезду САМОГО решили хоть что-то вколотить. Вы же понимаете, что на таких сваях мосты не строят. разве что. через речку-вонючку в деревне

Там же написано "это - испытание грунтов основания путем забивки свай в рамках подготовительных мероприятий"