Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Ирак
Форум AtomInfo.Ru > Архив - только для чтения > Архив - Международный атом
AtomInfo.Ru
Nukem победил в тендере в Ираке на хранилище НАО и САО.

Позже, может быть, будет немного подробностей.

Обнинский
Прочитал не отрываясь. Спасибо! Я не знал, что он там был. Встречаешь человека на улице и не догадываешься что он имеет отношение к новостям по телевизору.
Обнинский
Вопрос возник. Что бы было если инспекторам дали доработать? По тексту интервью получается, что они написали бы "бомбы нет".
AtomInfo.Ru
QUOTE(Обнинский @ 17.4.2016, 12:40) *
Вопрос возник. Что бы было если инспекторам дали доработать? По тексту интервью получается, что они написали бы "бомбы нет".


Только не бомбы, её никогда у иракцев не было. Военной программы.

Чёрт знает. Бликс говорил потом, что так бы он и написал в отчёте. Как на самом деле было бы, вопрос.

Про частные мнения инспекторов. Частные мнения, высказываемые в живом общении, иногда или даже чаще, чем иногда, отличаются от того, что потом будет написано в документах.

Факт только один - будучи в Ираке, даже западные инспектора признавались, что улик против Саддама по ядерной части не найдено и искать уже нечего. Но это именно устные разговоры за чашкой чая.
Обнинский
"они работали по всем пяти технологиям обогащения урана" А какие именно?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Обнинский @ 17.4.2016, 13:10) *
"они работали по всем пяти технологиям обогащения урана" А какие именно?


1) Центрифуги
2) Газовая диффузия
3) Электромагнитное разделение EMIS
4) Лазерное обогащение
5) Химическое обогащение CHEMEX

Про EMIS и CHEMEX знаю очень мало, старые методы. В EMEX ионы урана помещают между магнитами.
В CHEMEX какая-то химическая хитрость, обмены между ионами урана различной валентности, как-так. Вот тут http://fissilematerials.org/library/ornl05a.pdf можно посмотреть, искать по слову "CHEMEX".

Предпочтение иракцы отдавали EMIS, он самый простой из всех, но жутко энергозатратный.
Обнинский
Еще раз спасибо! Про химический метод никогда бы не подумал.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Обнинский @ 17.4.2016, 13:37) *
Еще раз спасибо! Про химический метод никогда бы не подумал.


Вроде как считается, что все такие методы сегодня слишком дорогие по сравнению с центрифугами, поэтому их позабыли.

Лазер GE обещала сделать дешевле, чем на центрифугах, но и у них не пошёл проект.
Вообще по лазеру, по его результатам я сужу по иранским результатам. У персов с лазером была следующая проблема - огромный разброс в обогащениях. То есть, они пытались, например, получить 5%, а вылетали при этом на некоторых партиях аж в двузначные обогащения. Такой разброс, конечно, никуда не годится.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Обнинский @ 17.4.2016, 13:10) *
"они работали по всем пяти технологиям обогащения урана" А какие именно?


"Всем пяти" - по смыслу, имеется в виду, "всем пяти выбранным иракцами".
Так-то технологий в мире больше можно насчитать. Например, аэродинамическое какое-то было обогащение (у немцев?).
generalissimus1966
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.4.2016, 15:29) *
"Всем пяти" - по смыслу, имеется в виду, "всем пяти выбранным иракцами".
Так-то технологий в мире больше можно насчитать. Например, аэродинамическое какое-то было обогащение (у немцев?).

У ЮАР. Это они придумали vortex tubes
AtomInfo.Ru
QUOTE(generalissimus1966 @ 17.4.2016, 15:17) *
У ЮАР. Это они придумали vortex tubes


А они там не вместе с немцами работали? Почему-то немцы вспоминаются в этой связи.
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.4.2016, 15:22) *
А они там не вместе с немцами работали?


Ан нет, параллельно. Причём немцы его не стали развивать, в отличие от ЮАР.
http://www.globalsecurity.org/wmd/intro/u-aerodynamic.htm
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.