день добрый!

предлагаю открыть шуточную тему - теория "магии". каким образом магия (которая как известно высшее развитие технологии) может существовать - общие принципы и так далее.

тема шуточная, несерьезная, если есть возможность - рассматривайте ее пожалуйста как тренировку для ума и интеллекта или же как форму отдыха.


для затравки - первая идейка - "невидимость".

предположим что возле объекта который нужно сделать невидимым создается поле в виде некоей "пленки" может быть тонкой, а может и толстой (вплоть до нескольких метров толщины) фотон попадая снаружи в эту пленку поглощается полем, вместо него создается нейтрино и вторичный фотон летящие точно также - по тому же вектору и направлению, как и фотон их породивший. вторичный фотон или поглощается телами (например глазом человека) находящимся внутри поля "невидимости" или долетает до противоположной стенки и поглощается внутренней частью стенки "пленки невидимости" / "шапки невидимки" . нейтрино родившееся вместе со вторичным фотоном точно так же летит до противоположной стенки "пленки невидимости" / "шапки невидимки", но на него не действует материальная среда заключенная внутри "поля невидимости" и потому он достигает второй стороны не изменяя направления. точно так же как и вторичный фотон это нейтрино поглощается "стенкой"-границей поля, но вместо него наружу вылетает такой же фотон какой был поглощен изначально.


в общем предлагаю здесь на суд почтенной публики выкладывать "подобное". ну а если данная тема лишняя - прошу модератора ее изничтожить.
с уважением роман.

Момент номер раз: просьба к модератору перенести тему в "Курилку".

По технологиям невидимости, это уже на пороге доступности, по крайней мере в части спектра. Посмотрите хотя бы Вики.

Т.н. "плащи-невидимки" реализованы как в оптическом, так и акустическом спектре. Фишка в т.н. метаматериалах. Классик предмета --- Веселаго Виктор Георгиевич. Когда он работал в ФИАН (сегодня в свои 86 он профессор кафедрв общей физики МФТИ), то в начале 60-х написал совершенно умозрительный труд об электродинамике сред, в которых и магнитная и электрическая проницаемости отрицательны. Более того, умудрился опубликовать это как методическую заметку в "Успехах физических наук". Тогда это казалось таким бредом, что на очередном заседании дирекции ФИАН тогдашний директор Скобельцын напал на будкщего нобелевского лауреата Прохорова: "Ты у меня все деньги требуешь, а у самого сотрудники всякой херней занимаются!". И пришлось Веселаго очередную заметку изъять из трудов конференции: труды уже были сверстаны, так что это уму встало в копеечку. В конце 1990-х условия Веселаго научились реализовать в средах с сложной дисперсией с подходящими плазмонными частотами, лет через пять кто-то откопал статью Веселаго и он проснулся классиком науки, потом сообщество удивилось, что автор той научной фантастики все еще жив и стало его наперебой приглашать на конференции --- вот только Веселаго говорил, что наука ушла так далеко вперед, что он уже и не понимает, зачем же он тогда свою статью-то написал.

Пик публикаций по плащам-невидимкам прошел лет 5 тому назад. Буквально плащи не шьют, но идея простая: надо, чтобы свет в оболочке вокруг предмета по кривой траектории шел быстрее, чем в вакууме, так что плоский фронт перед оболочкой переходит в плоский же фронт за за ней, так что спрятавшийся внутри злоумышленник из-за этого невидим.

Надо еще добавить, что Веселаго слегка испортил жизнь Скобельцыну, кто долго считал себя последним истинным дворянином в советской науке --- его прапрапрапра.....предок был не самым знаменитым, но и не самым занюханым опричником у Ивана Грозного. Став директором ФИАН-а, Скобедьцын осторожно поинтересовался у Веселаго, не однофамилец ли его некий Веселаго, служивший у Ивашки Грозного послом, и услышал: "А, так это мой предок" и понял, что ему со своим опричником-выскочкой надо быть при Веселаго поскромнее...

U vas v nauke takaja hernya tvoritsya, scho pizdez. U nas na kafphedre byl eine professor - moma don´t cry. Ya, mozhet, iz za nego i ne poshol v osperantyru.

немного мифологии
про седьмое небо:
как я понимаю расшифровка вполне может быть и такой:
первое небо - низкие слои атмосферы - освоены воздушными шарами и самолетами.
второе небо - стратосфера - освоена стратостатами и ракетами, частично.
третье небо - ближний космос/орбита земли - космические спутники и обитаемые станции, ну условно можно сказать освоено - пока слишком дорого, увы.
четвертое небо - естественный спутник земли - то ли было то ли нет - вроде как люди луну топтали.
пятое небо - планеты солнечной системы.
шестое небо - межзвездный транспорт.
седьмое - межгалактический транспорт.

про пространство-время
есть бог Хронос, пожирающий своих детей.
ну если учесть что время на самом деле уничтожает все что было раньше как там было у царя соломона на кольце написано"все пройдет, а на другой стороне <и это тоже пройдет>" короче "есть только миг между прошлым и будущем"
так что бог Хронос как бог времени является первоосновой всего - в этом древние греки были правы.
дальше от бога Хроноса и пространства рождались боги. ну представим что это титанические основы - материя, энергия и все что только может быть. скажем под богом энергии можно считать Зевса, хотя я могу быть и не прав. но если представить что одним из основных представлений Зевсе является молния (бог - громовержец) то думаю что его явно можно считать богом энергии. хотя если смотреть на русскую мифологию - то это Перун ну или Илия-Пророк.

дальше смотрим - одним из сыновей Зевса является Гефест. бог-творец, бог кузнец. иное его имя- Вулкан. который из расплавленной материи творит произведения искусств - например миры. одним из таких чудес наверняка является и наша земля - одна из жемчужин вселенной. (надеюсь спорить не будете что наша планета-земля это чудо?)

одним из детей гефеста (по одной из версий) является бог солнечного света - Апполон. поскольку бог Хронос, бог-время все пожирает, то он отвечает и за перерождение богов. так что следуя теперь христианской мифологии. бог творец, триединый - это Гефест. а его сын Христос - бог солнечного света Апполон...

как вам такое объяснение с точки зрения "физики"
интересно если попробовать все физические законы и константы перевести на имена богов - что получится?

Антропоцентрическая модель вселенной. С примесью наблюдателя(ей) для постановки экспериментов.