Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Вопрос по хранилищам РАО
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
alex_bykov
Кирилл Мямлин у себя в журнале разместил статью Юрия Болдырева по поводу ввоза РАО из-за рубежа для размещения в планируемом новом хранилище в Сосновом Бору. Затем он её дополнил аналогичным сообщением от 2013 года о ввозе РАО в планируемое к строительству хранилище РАО в Приморье. Не могу человека разубедить, поскольку не владею подробностями. Знаю, что подобные телодвижения (невозвратный ввоз РАО иностранного происхождения) были в начале 2000-х, но они, вроде бы как были задушены на корню. Не просветите по поводу конкретики в отношении хранения РАО в Приморье и на Ленинградке?
AtomInfo.Ru
Саш, извини, но я никогда не спорю с блогерами и приравниваю их к стихийному бедствию. А вот в Росатоме есть специально обученные люди для этих целей. Закинь ссылку на http://publicatom.ru/ smile.gif
Но если человек верит, что хранилище строят для ввоза РАО, то его не переубедишь.

По хранилищу. ОВОС был в сети, у нас осталось его сокращённое изложение авторства Smith.
http://atominfo.ru/newsh/o0353.htm

Хранилище не на 250 тысяч кубов, а на 50. Что до 250, то это всего лишь возможное расширение на будущее.
Отходы не только скопившиеся на ЛАЭС, но и те, что образуются при выводе блоков ЛАЭС, а там будет куча мусора, и отходы от будущей ЛАЭС-2.

Но самое главное - ввозить НАО и САО, под которые делается пункт захоронения, нереально, потому что спроса на такую услугу нет. Страны без особых сложностей находят под такие категории отходов площадки у себя дома и переплачивать за экспорт не собираются.
Соответственно, можно с уверенностью 99,9(9)% сказать, что никаких секретных договорённостей нет.

Вот если бы строилось постоянное хранилище ОЯТ, то в этом случае забеспокоился бы уже я, а не блогеры. Но этого не делается, и слава Богу!

P.S. Для пришедших по внешней ссылке - я вещаю не из уютного столичного офиса, у меня в радиусе нескольких километров от дома действующий реактор и могильники. Поэтому на аргумент "У себя в подвале закопай!" отвечаю: "Со своими отходами мы так и поступаем".
alex_bykov
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.9.2015, 22:40) *
По хранилищу. ОВОС был в сети, у нас осталось его сокращённое изложение авторства Smith.
http://atominfo.ru/newsh/o0353.htm

У нас, кстати, ссылки в статье "протухли". ОВОС я нашёл: http://norao.ru/Files/OVOS_SosnoviyBor.pdf, остальное не искал.
Dozik
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.9.2015, 23:40) *
Саш, извини, но я никогда не спорю с блогерами и приравниваю их к стихийному бедствию. А вот в Росатоме есть специально обученные люди для этих целей. Закинь ссылку на http://publicatom.ru/ smile.gif
Но если человек верит, что хранилище строят для ввоза РАО, то его не переубедишь.

По хранилищу. ОВОС был в сети, у нас осталось его сокращённое изложение авторства Smith.
http://atominfo.ru/newsh/o0353.htm

Хранилище не на 250 тысяч кубов, а на 50. Что до 250, то это всего лишь возможное расширение на будущее.
Отходы не только скопившиеся на ЛАЭС, но и те, что образуются при выводе блоков ЛАЭС, а там будет куча мусора, и отходы от будущей ЛАЭС-2.

Полностью с Вами согласен. Хотелось бы добавить, что в плясках с бубном вокруг ПЗРО замешана политика. В предстоящих выборах губернатора участвуют претенденты, которые пиарились и пиарятся на теме ПЗРО, не говоря уж про зеленых, которые находятся на содержании у Белоны.
Но тема сама по себе уже "протухла" - типа про даму с собачкой, которая в пути успела подрасти. За последнее время произошло изменение нормативных документов. В постановлении правительства №1069 от 19.10.2012, где определялись критерии по захоронению РАО, была некоторая неясность: к 3-му классу отходов относили низкоактивные РАО с периодом полураспада больше 30 лет. Оказалось, что цезий-137, имеющий период полураспада в 30,17 лет нужно относить а 3-му классу, а более "вредный" для человека стронций-90 (период - 29,1 года) - к 4-му классу. Разница в том, что 3-й класс нужно захоранивать в приповерхностных хранилищах, глубиной до 100м, а 4-й класс - в приповерхостных на одном уровне с поверхностью земли. Так вот, в начале этого года (или в конце прошлого), внесли изменение в данное постановление - теперь к долгоживущим относят радионуклиды с периодом полураспада больше 31 года. Т.е. Цезий переходит в 4-й класс и большую часть твердых РАО от АЭС не нужно закапывать на глубину до 100м. И похоже, у нацоператора строить заглубленное ПЗРО желание мягко говоря, уменьшилось...
А вот политиканов махать флагами - нет... rolleyes.gif
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.