Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: ОКБ Гидропресс
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
AtomInfo.Ru
Запишу, чтобы не забыть, историю о том, почему Гидропресс начал сам выпускать привода.

Исходно дело виделось обычным образом. Гидропресс проектирует, Ижора делает.

Для Нововоронежа в Подольске сделали проект привода, но Ижора по каким-то соображениям от него отказалась, сделала собственный проект и изготовила привода по нему.

Конструкторское самолюбие Гидропресса было задето, и тогда в Подольске сделали проект ШЭМ. Но и его Ижора брать не хотела.

Тогда Гидропресс настоял на межведомственном соревновании. Были взяты партии подольских и ижорских приводов и проведена серия испытаний.
Комиссия признала победителем ШЭМ. Но Ижора и после этого не проявила к нему никакого интереса.

Вот тогда-то в Гидропрессе приняли решение изготовить партию приводов самостоятельно. Эти привода ушли на первый блок Южно-Украинской.

А серийное производство приводов в Гидропрессе началось уже при Драгунове, в период восстановления предприятия после тяжёлых лет постперестройки.
Обнинский
Драгунов предлагает КСКУЗ РБМК переделать под ВВЭР?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Обнинский @ 29.1.2016, 19:53) *
Драгунов предлагает КСКУЗ РБМК переделать под ВВЭР?


Ну почему КСКУЗ, почему переделать?

Идея не вчера появилась. Предлагается задействовать возможности НИКИЭТ в плане систем управления под нужды ВВЭР.
AtomInfo.Ru
Фоторепортаж с празднования 70-летия.
http://atominfo.ru/newsm/t0609.htm

За некоторых из награждённых очень рад лично.
Обнинский
Цитата(AtomInfo.Ru @ 29.1.2016, 20:24) *
Ну почему КСКУЗ, почему переделать?

Идея не вчера появилась. Предлагается задействовать возможности НИКИЭТ в плане систем управления под нужды ВВЭР.

Я не против, но зачем?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Обнинский @ 29.1.2016, 23:52) *
Я не против, но зачем?


Такие вопросы в рабочем порядке надо задавать. Тем более, что не вчера разговор зашёл.

Из общих соображений могу предположить - дать новое направление крепкому коллективу и повысить долю отечественных систем и разработок в АСУТП ВВЭР. Это соображения общего характера.
AtomInfo.Ru
ВВЭР-И - интегральный ВВЭР мощностью от 100 до 300 МВт(эл.).
Работы в самом начале, поэтому пока только общие слова.
http://atominfo.ru/newsm/t0614.htm
Ultranauth
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.1.2016, 14:11) *
ВВЭР-И - интегральный ВВЭР мощностью от 100 до 300 МВт(эл.).
Работы в самом начале, поэтому пока только общие слова.
http://atominfo.ru/newsm/t0614.htm


А что ВБЭР, он вроде тоже 300 Мвт(эл)?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Ultranauth @ 31.1.2016, 18:00) *
А что ВБЭР, он вроде тоже 300 Мвт(эл)?


Да пока без больших перспектив применения. Про него давно почти ничего не говорят.
Дед Мороз
Вроде писали, что у ВБЭР большие проблемы с экономикой.
Татарин
Цитата(Дед Мороз @ 31.1.2016, 19:35) *
Вроде писали, что у ВБЭР большие проблемы с экономикой.

Про СВБР писали то же самое.

А про ВВЭР-И ещё ничего не писали... и в этом его сила. smile.gif Пока.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Татарин @ 31.1.2016, 19:39) *
А про ВВЭР-И ещё ничего не писали...


Правильно, ещё ничего толком не писали. А может быть, и вообще ничего не писали, не проверял.
Поэтому будет интересно посмотреть, что из него получится. Следить за проектом едва ли не с момента рождения всегда приятно.
VBVB
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.1.2016, 14:11) *
ВВЭР-И - интегральный ВВЭР мощностью от 100 до 300 МВт(эл.).

QUOTE
Технология интегральной РУ позволяет повысить безопасность за счёт отказа от циркуляционных трубопроводов, возможности осуществления естественной циркуляции теплоносителя в РУ, возможности снизить требования к герметичной оболочке РУ и строительным конструкциям РО.

Среднемощный ВВЭР с ЕЦ это здорово было.

Считаю, что требования к работе ЕЦ на уровнях малой и средней мощностиодолжно быть одним основных требований к малым/средним энергетическим ядерным реакторам. Чтобы никак проблем с охлаждением топлива из-за насосов или ДГ незапустившихся даже и в помине не было бы.
Флотские технологии могли бы в этом подмочь сильно.

Среднемощный ВВЭР для малорегиональной или районной энергетики должен быть максимально надежен и прост в эксплуатации, пусть даже в ущерб требуемому снижению стоимости малых/средних ЯЭУ и цене электроэнергии с них.
AtomInfo.Ru
Владимир Денисов получил премию Правительства РФ 2017 года в области науки и техники.

Наши поздравления!
arcanist
Цитата(VBVB @ 1.2.2016, 1:17) *
Среднемощный ВВЭР для малорегиональной или районной энергетики должен быть максимально надежен и прост в эксплуатации, пусть даже в ущерб требуемому снижению стоимости малых/средних ЯЭУ и цене электроэнергии с них.

но зачем? зачем нужно строить экономически неэффективный блок?
Вообще, после прочтения довольно большого количества тем на этом форуме у меня создалось ощущение, что для многих участников атомная энергия - вещь в себе вне зависимости от её экономической эффективности... Но это же путь в никуда - рано или поздно экономический анализ таки будет проведён.
AtomInfo.Ru
QUOTE(arcanist @ 15.11.2017, 1:09) *
Вообще, после прочтения довольно большого количества тем на этом форуме у меня создалось ощущение, что для многих участников атомная энергия - вещь в себе вне зависимости от её экономической эффективности...


А это нормально. Разные направления обязательно надо копать, заниматься ими и проч.

Экономическая эффективность появляется ближе к внедрению. И тогда должны появляться люди - такие как, например, Ефим Павлович - которые будут спрашивать: "Сколько это стоит?". И в зависимости от ответа, отправлять на доработку, предлагать полностью сменить концепцию, ну или внедрять, если всё хорошо.
Superwad
Цитата(arcanist @ 15.11.2017, 1:09) *
но зачем? зачем нужно строить экономически неэффективный блок?
Вообще, после прочтения довольно большого количества тем на этом форуме у меня создалось ощущение, что для многих участников атомная энергия - вещь в себе вне зависимости от её экономической эффективности... Но это же путь в никуда - рано или поздно экономический анализ таки будет проведён.

Эффективность блока надо рассматривать с привязкой к конечному потребителю.
Есть места, куда тянуть линии передачи очень дорого, поэтому малые реакторы очень даже выгодны (как например, плавучая станция "М.Ломоносов"). Кроме того, протяженность линий электропередач имеют конечную величину, и их обслуживание тоже вылетает в приличную копеечку. Постройка малого блока будет уже сопоставима с огромным более экономичным блоком, но на большом расстоянии с большими потерями при транспортировке. Тем более блок на месте это не только электричество, но и тепло.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.11.2017, 23:01) *
Владимир Денисов получил премию Правительства РФ 2017 года в области науки и техники.

Наши поздравления!

С наилудшими пожеланиями присоединяюсь!

P.S. На сайте Правительства РФ информации нет, чаще всего помогает поиск на сайте Президента РФ, чем и займусь по возможности.
AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 15.11.2017, 20:15) *
P.S. На сайте Правительства РФ информации нет, чаще всего помогает поиск на сайте Президента РФ, чем и займусь по возможности.


28 октября 2017 года текст распоряжения был опубликован на сайте правительства РФ.
Само распоряжение подписано 25 октября 2017 года.
http://static.government.ru/media/files/co...BgYltf4mCwN.pdf
AtomInfo.Ru
А заполучите-ка гранату biggrin.gif

QUOTE
Специалисты российской атомной отрасли ведут разработки в области ядерных реакторов с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем в оборонных целях, следует из материалов годового отчета предприятия госкорпорации "Росатом" АО "ОКБ "Гидропресс" (Подольск, Московская область).
"Реакторные установки с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем: выполнялись работы в рамках государственного оборонного заказа", — говорится в отчете за 2017 год, размещенном в открытом доступе на сайте центра раскрытия корпоративной информации. Речь идет о проектно-конструкторских, а также научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах. Подробности не раскрываются.
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180518/1520807713.html


Мы, конечно, все вместе сделаем сейчас вид, что не понимаем, о каком конкретно ТЖМТ идёт речь smile.gif
Но да, всё так и есть, в рамках ГОЗ успешно уже некоторое время идёт соответствующая работа.
Русская версия IP.Board © 2001-2021 IPS, Inc.