Заглянул на uxc.com - а там показывают падение цены на оксид урана аж на 3,3% за неделю! Кто знает, к чему бы это могло быть?
Одновременно подешевели все химические процессы, только работа по разделению не изменилась.

Это спотовый рынок, он мал по сравнению с рынком долгосрочных контрактов, и его легче шатать в разные стороны.

Например, в январе бразильцы хотели купить через тендер чуть более 300 тонн урана (UF6). Заявилось четверо (я знаю о четырёх, было может и больше) продавцов, одного дисквалифицировали и он пошёл в суд, а из трёх оставшихся один попытался добиться снятия двух остальных.
В результате сделка зависла.

Корейцы в феврале хотели купить по 400 тонн ежегодно в течение шести лет. Заявилось шестеро продавцов, но никто не знает, подал ли кто из них заявки.

Ожидается выход с предложением Эмиратов, он может состояться в апреле. Объёмы по 300 тысяч ЕРР и 500 тысяч фунтов концентрата в год. Тут цены могут подскочить в результате.

Вообще, есть внешние наблюдатели за этим рынком, но отписываются они обычно постфактум, с лагом неделя-другая.

А по какому-нибудь долгосрочному контракту, не слишком давнему, может кто-нибудь цену озвучить?

Отчёты Евратома и DoE. Даются средние цены.

Например, США, 2013 год.

Спасибо!

По урановому рынку любой работающий в отрасли может на официальном сайте запросить годовой отчёт CAMECO. Мне в бумаге они приходили, чтение весьма полезное для понимания разницы между спотовым рынком и долговременными контрактами, поскольку CAMECO не только один из "сомов" уранового рынка, но и участвует дочками в ЭО...

Ну, к сожалению, я работаю "в другой отрасли"

Евратом и DoE отчёты общедоступны. Индивидуальные контракты они не могут раскрывать, но средние по госпиталю значения, как правило, приводят.

А это основные потребители урана - под сотню блоков у Штатов и ещё больше у ЕС.

Вот что было. На нескольких посредников надавили их заказчики, требуя срочно продать небольшие партии урана. Говорят, что действительно небольшие.

Предположительно, эти заказчики - японские компании, которым нужно было подправить свою отчётность накануне конца финансового года.
Предположительно также, они могут выкупить проданное уже в апреле.

Объёмы сделок были небольшими, но никто из крупных игроков не вмешался, чтобы поддержать цены. Соответственно, было зафиксировано падение цен.

Ух ты, как интересно! Сегодня, кстати, опубликовали обновление - падение продолжилось, теперь уже $28.75 за фунт жёлтого кека. Ну, буду знать, что речь идёт о небольшом количестве. Но становится интригующим, а какие же минимальные количества у официальных игроков? Можно ли у них купить один килограмм? или 500 граммов получить, как образец, для контроля качества?

Никогда не задумывался над этим. Но всё-таки, наверное, это тонны.

Ну вот, на первой неделе года была сделка. Ровно одна и вроде как небольшая. Было продано 100 тысяч фунтов (то есть, почти 45 тонн). Слух при этом был такой, что продавец не нашёл места, где эти тонны хранить, поэтому и перепродал.

P.S. Кстати, когда был кризис 2008 года, в каком-то разорившемся банке на Западе (в Штатах?) нашли партию урана в подвале. Эти лопухи её купили реально, то есть, физически, и спрятали свой новый актив (активный актив, хе-хе!) у себя в подвале.

А кого проверять-то? Рудников ну не по пальцам, конечно, можно пересчитать, но всё равно немного. ГОКов ещё меньше.

А вдруг они природный уран с восстановленным из хвостов смешали, и там 235-го изотопа только 0,5%?
Сейчас, как раз, идёт внедрение технологий по преобразованию гексафторида в более удобные для дальнейшего применения вещества, и повторном использовании фтора...

Всё было в этом мире. Дело Котева. Бывший работник Козлодуя обвинил, что топливо на станцию делается из регенерата. Не подтвердилось.

В регенерате есть другие изотопы, которые легко детектируются.

Если серьёзно, рынок маленький, участников мало, друг друга знают очень хорошо. В общем, смухлевать, наверно, можно, но только один раз. Как сапёру.

Да, но продавая сотни тонн чуть-чуть менее богатого продукта (не 0,5, а скажем 0,69), а в случае ловли за руку, открываем новый природный реактор

Ну тупыыыыые! (с)

В гексаген?

Смайлики ставь, а то нервные граждане прочитают

Именно так им и сказали.

Прогноз по ценам на спотовом рынке на год.

В мире основные потребности в уране законтрактованы, поэтому объективных причин для резкого изменения цен нет.

Флуктуации цены возможны, но либо благодаря небольшим сделкам, либо вследствие спекулятивной игры.

И спекулянты немедленно принялись валить цену на спотовом рынке. Уже 28,0$ за фунт!

Как обычно, через неделю-другую можно будет узнать, что происходило.
Чуть ранее говорили, что ждут запросов от Эмиратов и Украины, которые должны повысить спрос. Но запросы предполагались в апреле.

P.S. Попозже вынесу обсуждение цен в отдельную тему. - Модератор

Как Вы думаете, насколько велико влияние спотовой цены при формировании контрактных?

А еще надо будет посмотреть, как долго цена будет на этом уровне сохраняться.

Абсолютно никакого влияния. Ровно как влияние курсов валют на нормально написанных контрактов.

Подозреваю, что до Фукусимы было.

Опять же дам пример с курсами валют. Если мне контракт невыгодный после подписания, то начну ссылаться на всяких спотовых цен и упорно буду настаивать, что "так рынок определил". Пример "Бушер 2".

И наоборот. Если у меня все отлично и спрос на мой товар постоянен, то сразу отвергну всех спекулятивных, биржевых, азартных и того типа цен. Пример "Ценовая политика ТВЭЛ/Газпром/Роснефть".

ничего не поняла. А можно поподробней? Кто такой "я" в Ваших примерах?

Я, это я. Сторона контракта.
- Газпром определяет свои цены на внешнеторговом рынке ровно "с потолка". Он этим даже признался и сейчас идут торги с ЕС'ом на уменьшение штрафа.
- Роснефть определяет своих цен по ценам Газпрома. Газпром определяет по ценам Роснефти.
- Про атом вообще упоминать не буду. Нервность у читающих появиться.


Еще проще попробую. Если цена по контракту обоюдно приемлемая, то спотовая цена имеет значение только для СМИ. Для одних "ой как хорошо, что контракт уже есть", "для других "какие они гады и как нас обворовывают".

Если непонятно, то продолжу ...

Заявление через СМИ, объём небольшой, формулировки "обтекаемые", тем не менее:
http://www.atominfo.ru/newsm/t0931.htm

Ну вот да. Однажды я видела формулу контрактной цены на газ. Биржевая цена там была лишь одним из коэффициентов. Конечно, когда цена менялась, менялась и итоговая цифра, но вот степень изменчивости при включении в формулу может быть разной.
Плюс я как-то читала про контракт, где, например, бенчмарк использовался с отсрочкой на три месяца.

Ваклин, спасибо, я, кажется, поняла, про что Вы. Вспомнила пример один из железорудной отрасли, где как раз цены гуляют..

Зачем писать заведомый бред?
Роснефть торгует нефтью, а нефть - самый рыночный товар из всех.
Цены Газпрома - также вполне рыночные, формула ценообразования всегда согласовываются продавцом и покупателем и записывается в контракте, никто никого не принуждает.

А если кто-то что-то недопонимает - от этого цена на нефть не становится менее рыночной.

хихи.


Что есть "рыночная цена"?

Факты - в студию, не?



Ну вот, хотя бы википедию почитайте, что ли.

Не ругайтесь, горячие парни и девушки! - Модератор

Рыночная цена - это максимальная цена, на которой согласится рынок.
В коэффициентах Газпрома как раз и участвовала цена альтернативных углеводов. Был скандал. Газпром согласился, что так нельзя. Сейчас торгуются на сумму штрафа, но мне кажется, что скоро перестанут торговаться и по этому пункту.

Цена на нефть формируется из двух компонентов если совсем по большему счету. Фючерс и скидка на него. Спотовая цена полезна только для поддерживания азартных игр маркетмейкеров и трейдеров. Или для "трогания льда" перед визитом Керри в Москву и после выхода из Сирий.

Ваклин, я понимаю, что Вы куда более моего соображаете в современных биржевых механизмах, но, извините, при закрытии фактическими сделками менее 1% фьючерсов о них можно говорить только как о механизме спекуляции. А участие фьючерса и, тем более, его деривативов в механизме формирования цены, это сродни явному мошенничеству.

А кто говорил, что не мошенничество?

Уважаемый модератор, мы не ругаемся )).
Уважаемый Дед мороз. Пример в студии - по ссылке. Правда, не атомная тема, но, кажется, понятно написано, как оказывается давление. История, кстати имела продолжение: ENRC тогда заблокировали сделку по покупке ММК активов в Австралии. После этого быстренько по цене и поставкам договорились.
Что касается "рыночной цены" - я рада, что Вы почитали Википедию )).

А какие объемы (в месяц? в год?) примерно торгуются на спотовом рынке?
Я вот рискнула порассуждать на эту тему.

Уважаемая Ирина, какая у вас замечательная и исчерпывающая статья по цене урана. А вы их регулярно публикуете?

Спасибо большое! Именно по ценам - примерно раз в год, после годовых отчетов. А вообще по отрасли - мм... публикую. Могу еще ссылок дать! Я все же журналист, могу и похвастаться ))

Пример, приведенный Вами про ММК и ССГПО - это совершенно нормальный коммерческий спор, и там элементов принуждения никаких нет. Если, например, Вы в магазине покупаете молоко производителя А, а потом переходите на молоко производителя Б, потому что оно дешевле - это что, принуждение? Нет, конечно. Потребитель всегда ищет самое низкое отношение цена/качество, а производитель пытается продать свой продукт за максимальную цену. Результат - договорная, она же рыночная, цена. Как говорят опытные переговорщики - самый лучший исход переговоров достигается тогда, когда обе стороны остаются недовольны результатом

Что касается биржевых объемов - это вполне нормально, когда через биржу проходит лишь несколько процентов торгов. Потому что биржа, вы таки будете смеяться, берет свои комиссионные))) А если умножать даже самые минимальные комиссионные на триллионы долларов оборотов - объем дополнительных трансакционных издержек окажется огромным, а это не нужно ни производителям, ни потребителям. Биржа, как раз и нужна для того, чтобы, не договорившись об условиях на открытом рынке, можно было бы быстро и обезличенно купит/продать биржевой товар.

ММК - согласна, надо было две ссылки привести. Вторую - как раз про суд. По агентурным данным, аргументы ENRC оказались очень настойчивыми или убедительными - ММК к ENRC вернулся.

- вопрос был не риторический. Меня именно интересовало, какие объемы проходят через спотовый рынок.

Между тем, спотовый рынок продолжают целенаправленно "валить". По сравнению с мартом, цена в апреле упала уже на 10%
Сейчас, по сведениям uxc.com, цена составляет 27 долларов за фунт закиси-окиси.

Думаю, что Вы ошибаетесь. Да, есть отдельные продажи "не от большого ума", но, с другой стороны, держать дешевеющий актив никому не хочется.
Но чтобы целенаправленно - нет. Кому это нужно?
Считаю нынешний уровень (27-28 за фунт ЗОУ) предсказуемым. Он виделся ещё лет 5 назад, если, конечно, цель - прогнозировать, а не рассказывать, как всё вырастет - не сегодня, так завтра, чем многие грешили, выдавая желаемое за действительность.
И технический, и фундаментальный анализ сходятся в том, что на нынешнем уровне цена на уран продержится долго - до 21-22 годов, когда пройдёт пик добычи, иссякнут запасы и источники с низкой себестоимостью, понадобятся инвестиции, при сохранении спроса, разумеется.
That's all I have to say about that©

- интересно..

Кому-то, видать, нужно. Это может быть игра и против Австралии, и против Канады, и даже против зарубежных активов Росатома. И против Казахстана, кстати.



Э, нет, 5 лет назад предсказывали, что будет 34-38, а не 27-28.



Ну, посмотрим... Мне кажется, что будет меньше 20 ещё до конца текущего года...

Вопрос возник. Где уран торгуем (маркет-мейкер)?

CME/NYMEX, но объёмы мизерные (менее 1% от объёма физических поставок).
http://www.cmegroup.com/trading/metals/oth...volume_voi.html

И это ответ сторонникам теории заговора выше - не видно признаков манипулирования рынком.

А вот пузырь 2007 г. как раз был раздут спекулянтами под разговоры про ренессанс и новости о затоплении шахт.