Почти незамеченной оказалась новость про ВВЭР-600 на Кольской.

А ведь это означает завершение споров по проекту реактора средней мощности - подольский или горьковский?
Выбор, похоже, окончательно сделан.

А где новость-то?

Понял – это из новой "Схемы территориального планирования Российской Федерации в области энергетики" (ссылка на сайт правительства):

Да, именно оттуда. Настолько незамеченной прошло, что даже новости нигде не было

Но в схеме именно что ВВЭР-600.

Насколько проработан этот проект? В своё время его просто под сукно положили...

Не совсем. Под Балтийскую он рассматривался.

В силу еще большей убыточности, в сравнении с остальными ВВЭР, по сути экономический конкурент разве что БН/БРЕСТ в их сегодняшнем виде.

http://www.hibiny.com/news/archive/119465/
На Кольской АЭС специалисты завершили уникальную операцию по монтажу основных элементов дополнительной системы безопасности – пассивной системы аварийного охлаждения активной зоны реактора (САОЗ). Четыре гидроёмкости САОЗ весом 61 тонну каждая установлены в проектное положение.
Прошу прояснить - это действительно дополнительная СБ (Гидроемкости) , либо "просто" замена проектных ГЕ САОЗ

Директор же ясно сказал, - работы ведутся в рамках продления срока эксплуатации (но почему не срока использования, - ума не приложу) блока 1.

Блоки 1 и 2 Кольской АЭС (проект РУ В-230) строились во времена, когда и понятия ОПБ не было. И про САОЗ в те времена никто ничего ещё не слыхал, естественно.

А теперь для гидроёмкостей САОЗ блока 1 Кольской АЭС д.б. уже построено строение, отдельное, и в нём, как пишет газета, уже установлены они.

И я этому рад.

Финляндия начинает экспорт ноу-хау в сфере ядерной безопасности

STUK International будет заниматься исследовательскими разработками, направленными на повышение безопасности находящихся в эксплуатации и строящихся АЭС. В частности, сообщается, что компании планирует подписать договор об экспертизе проектируемой АЭС в Саудовской Аравии. Кроме того, будет продолжено сотрудничество в области обеспечения безопасности российских станций — Ленинградской и Кольской АЭС.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/spb_sz/18/11/2016/582ef3e39a7947029d5a8b87

Может я чего не понимаю - это финны будут Росатому рассказывать как правильно обеспечивать безопасность Кольской АЭС? Или это очередная газетная утка?

Нет, не утка. Просто для общеполитических СМИ нет разницы между, например, ловушкой расплава и будкой сторожа. И то, и то для них безопасность.

Кола - станция приграничная, с точки зрения последствий аварий. Поэтому финны там давно участвуют в разных проектах.

Я практически не интересовался этим вопросом, поэтому не могу ничего особенного рассказать.
Но если посмотреть в архивах - например, система пожаротушения Hi-Fog вместе со шведами.
http://www.atominfo.ru/news/aira001.htm
http://atomenergoprom.ru/press/news/2010/05/item1394.html

Поэтому не "будут рассказывать", а будут, как и раньше, предлагать какие-то решения по повышению безопасности, которые мы, если нас они заинтересуют, можем принять.

кстати, под Мурманском, пробегала новость, будет новая РЛС - так что вырисовывается новые сильно аппетитный энергопотребитель

Он не он, но Колу действительно вместо полного закрытия решили сохранить, там будут построены блоки замещения.

Видимо и с расчетом и на это. Ведь под Чернобылем загоризонтальная потребляла энергию аж с целого блока. А эта поновее, потребление будет меньше, значит и мощность потреуется меньше. Может 600-ку будут строить или может БН-800
Тем более введут в эксплуатацию РЛС только через несколько лет.

Современные РЛС, которые сейчас строятся, имеют энергопотребление примерно в 100 раз ниже, чем циклопический монстр Ч-2.

Специально проверил. Чернобыль - 2 в импульсе 10 мегаватт. 10 герц частота следований. Когда испытания проводили (в 86'ом где то) почти весь КВ диапазон перекрывало. Хорошо, что прекратили заблаговременно эксперименты. Тогда я активно радиолюбительством занимался.

МНТК-2016
О РАЗРАБОТКЕ И РАСЧЕТНОМ ОБОСНОВАНИИ СИСТЕМЫ ВНУТРИКОРПУСНОГО УДЕРЖАНИЯ РАСПЛАВА ДЛЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ И ПРОЕКТИРУЕМЫХ АЭС С РУ ВВЭР
За 2009-2014 годы ОКБ «ГИДРОПРЕСС» и НИЦ «Курчатовский институт» при разработке концептуальных решений для проекта базового энергоблока АЭС с РУ ВВЭР-600 была обоснована принципиальная возможность удержания расплава активной зоны в корпусе реактора при тяжелых запроектных авариях [9-12].
Не все положили . . .

Не могу не поделиться прекрасным.
По его словам, сейчас у компании «два постоянных клиента — Архангельская АЭС в Мурманске...

Архангельская.
АЭС.
В Мурманске.

Иногда просто руки опускаются от чтения новостей.

Зато как Первый отдел порадуется.

Не-а. Это было про пейджинговую связь, а что на АЭС могут использовать пейджеры, как-то не скрывается.