Ещё из старых отчётов.
Отчёт ФЭИ о НИР 1970 года. Опубликован в юбилейном сборнике М.Ф.Троянова.
Сначала авторы:
В.В.Орлов. М.Ф.Троянов, В.И.Матвеев, Б.В.Колосков, А.А.Ринейский, В.Б.Лыткин, Н.М.Шагалин, Н.Е.Горбатов, М.И.Пашичева.
Утверждающие и согласовательные подписи также ставили В.А.Кузнецов. А.И.Лейпунский, Л.А.Кочетков. А.В.Карпов, М.Я.Кулаковский.
Тема отчёта - быстрый реактор БНК-600.
Полная версия этой страницы: БНК-600
Литера "К" в данном случае означает отнюдь не "коммерческий", как в проекте БН-К. 
Четвёртое главное управление Минсредмаша было заинтересовано в использовании возможностей быстрых реакторов для наработки кондиционного плутония. Что это за плутоний - за этим в Яндекс, пожалуйста.
Поэтому провели НИР по возможному проекту на базе БН-600, поставив дополнительное условие - не трогать основное оборудование.
Четвёртое главное управление Минсредмаша было заинтересовано в использовании возможностей быстрых реакторов для наработки кондиционного плутония. Что это за плутоний - за этим в Яндекс, пожалуйста.
Поэтому провели НИР по возможному проекту на базе БН-600, поставив дополнительное условие - не трогать основное оборудование.
Отчёт, конечно, теперь перешёл в разряд открытой печати, но всё-таки все подробности оттуда извлекать не буду. Да и он очень большой, увесистый.
Авторы отчёта пошли примерно таким путём.
Они снизили температуру натрия на выходе и одновременно увеличили подогрев. Это позволило увеличить высоту активной зоны и поднять тепловую мощность реактора по сравнению с БН-600.
С увеличением высоты зоны возрастает КК, соответственно падает dro/dB.
А раз у нас в проекте скорость падения реактивности стала меньше, то стало возможным применить топливно-сырьевые компенсаторы вместо поглощающих. Разработчики очень переживали тогда, что в БН-600 топливно-сырьевые компенсаторы не получались, и, видимо, поэтому с удовольствием вернули их в БНК-600. Это дало дополнительный выигрыш в конверсии.
Третий ход можно предсказать, даже не зная подробностей - это уменьшение глубины выгорания, чтобы не портить получаемый плутоний.
Авторы отчёта пошли примерно таким путём.
Они снизили температуру натрия на выходе и одновременно увеличили подогрев. Это позволило увеличить высоту активной зоны и поднять тепловую мощность реактора по сравнению с БН-600.
С увеличением высоты зоны возрастает КК, соответственно падает dro/dB.
А раз у нас в проекте скорость падения реактивности стала меньше, то стало возможным применить топливно-сырьевые компенсаторы вместо поглощающих. Разработчики очень переживали тогда, что в БН-600 топливно-сырьевые компенсаторы не получались, и, видимо, поэтому с удовольствием вернули их в БНК-600. Это дало дополнительный выигрыш в конверсии.
Третий ход можно предсказать, даже не зная подробностей - это уменьшение глубины выгорания, чтобы не портить получаемый плутоний.
БНК-600, как известно, построен не был и так и остался в архивах технической документации.
Но, ради интереса, что давал бы такой реактор, если бы его начали строить.
Масса производимого плутония увеличилась бы примерно на 40% по сравнению с БН-600, себестоимость плутония упала бы примерно на четверть.
Качество плутония из БНК-600 было бы более чем кондиционное.
Но, ради интереса, что давал бы такой реактор, если бы его начали строить.
Масса производимого плутония увеличилась бы примерно на 40% по сравнению с БН-600, себестоимость плутония упала бы примерно на четверть.
Качество плутония из БНК-600 было бы более чем кондиционное.
Ещё пару слов о БНК-600.
Про этот проект говорится в посмертном интервью Владимира Михайловича Поплавского.
http://atominfo.ru/newsn/u0850.htm
Про этот проект говорится в посмертном интервью Владимира Михайловича Поплавского.
http://atominfo.ru/newsn/u0850.htm
QUOTE
Быстрый реактор многофункционален. Это практически технология двойного назначения. В середине 1970-ых годов было принято решение о проектировании быстрого натриевого реактора для специальных целей (проект БНК).
Однако дальнейшее развитие событий в отрасли показало отсутствие необходимости в подобной специальной установке. Решением Минсредмаша (и лично Ефима Павловича Славского) проект был перепрофилирован; новой целью стало создание быстрого энергетического реактора с улучшенными (по отношению к БН-600) характеристиками - БН-800.
Однако дальнейшее развитие событий в отрасли показало отсутствие необходимости в подобной специальной установке. Решением Минсредмаша (и лично Ефима Павловича Славского) проект был перепрофилирован; новой целью стало создание быстрого энергетического реактора с улучшенными (по отношению к БН-600) характеристиками - БН-800.