Очередной хороший анализ от tnenergy.
Апдейт по "бюджету замещения".
https://tnenergy.livejournal.com/116405.html

И сразу быстрый вопрос: где-то в мире есть ещё прецеденты станций замещения?

Британские площадки, наверное, можно считать таковыми.

Вообще для них (станций замещения) пока просто рано, страны или закрывают блоки в рамках линии на отказ от атома или продлевают как можно дольше.

У нас просто своя специфика (РБМК с их графитовой кладкой).

Французы, конечно

Шинон - 3 UNGG замещены и расширены 4мя 900ками

Сан Лоран - 2 UNGG замещены 2мя 900ками

...

Да, разумеется, станции замещения — это нечто вполне естественное и логичное. Но это не отменяет того факта, что Россия этим первая занялась. У некоторых это вообще может не получиться сделать.

Можно ещё сказать, что станция замещения — необходимый этап в жизненном цикле АЭС. Иначе это не цикл.

Неравноценная замена. Суммарная мощность предыдущей станции меньше мощности одного блока новой. С точки зрения энергосистемы это новая генерация.

Такого сорта примеры ещё в Штатах есть.

Также можно чехословацкий тяжеловодник в Богунице вспомнить.
Да и наша Белоярка из той же оперы.

Но это действительно не стоит называть замещением. Скорее, это последствия выбора технологии для конкретной площадки.