Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Россия - выводимые энергоблоки
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
AtomInfo.Ru
Для вывода российских блоков выбрана стратегия "немедленный демонтаж" - вывод в течение примерно 15 лет.

https://ria.ru/atomtec/20171122/1509341562.html
QUOTE
до конца нынешнего года Росэнергоатом подготовит технико-экономическое обоснование перехода на "немедленный демонтаж" для ранее остановленных энергоблоков №1 и №2 Нововоронежской АЭС. А до 2020 года планируется окончательно остановить энергоблоки №1 Ленинградской АЭС и №1 Билибинской АЭС.

AtomInfo.Ru
Про Воронежскую АСТ.
https://vestivrn.ru/news/2019/08/14/neskolk...mnuyu-stanciyu/
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.8.2019, 19:02) *
Про Воронежскую АСТ.


И про Горьковскую.
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/110392
barvi7
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.8.2019, 19:02) *

Если энергетические реакторы имеют на порядок большее давление внутреннее и 380 – 400 градусов температуру, – рассказал эксперт.
Эксперт - очень "гАрячий" rolleyes.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(barvi7 @ 30.9.2019, 21:07) *
Эксперт - очень "гАрячий" rolleyes.gif


Или журналист решил градусов докинуть, чтобы смотрелось внушительнее laugh.gif
Superwad
Цитата(AtomInfo.Ru @ 30.9.2019, 19:21) *

Порезать на металл готовую станцию - это кощунство! Тем более, что наверняка, потребность в тепле осталась... Надо такие объекты доводить до логического ума - запустить и использовать. А то Бушер смогли, а у себя ... Это позоря, я считаю...
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.9.2019, 19:21) *


Аукцион не состоялся. Будет повторный аукцион.
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/111755
AtomInfo.Ru
QUOTE
Победителем аукциона на проведение работ по демонтажу реакторного отделения №2 недостроенной Воронежской атомной станции теплоснабжения (ВАСТ) стало нижегородское ООО «Волгаспецстрой», следует из документов госзакупок.
Компания снизила начальную цену договора более чем в три раза.

https://abireg.ru/newsitem/78486/
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.11.2019, 19:19) *
Аукцион не состоялся. Будет повторный аукцион.


Продали по цене примерно в два раза ниже, чем хотели изначально.
https://nn.mk.ru/economics/2019/12/25/nedos...tovoy-ceny.html

P.S. В тексте заметки станцию упорно называют АТС. По крайней мере, буквы те, что надо. И порядок их почти правильный biggrin.gif
Ultranauth
Кстати, много лет КРЭА говорил про суперстратегию "немедленный демонтаж" в отношении ЛАЭС, и понималось это так, что турбогенератор начнут развинчивать еще до полной остановки. Однако прошел год, после остановки 1 блока ЛАЭС и проскочила новость, о совещании по подготовке документации к ТЭО проекта демонтажа - т.е. такое ощущение, что сам демонтаж начнется после выгрузки топлива. Меж тем, на Игналинке вполне себе без фанфар процедура выгрузки шла параллельно с демонтажем сначала вспомогательных систем и сооружений, а потом и довольно чувствительных (типа САОЗ). Может я что-то не понимаю? Когда ЛАЭС-то разбирать начнут? В чем затык?
MVS
QUOTE(Ultranauth @ 26.12.2019, 20:04) *
Меж тем, на Игналинке вполне себе без фанфар процедура выгрузки шла параллельно с демонтажем сначала вспомогательных систем и сооружений, а потом и довольно чувствительных (типа САОЗ). Может я что-то не понимаю? Когда ЛАЭС-то разбирать начнут? В чем затык?


Я тоже что-то не понимаю. Каким боком тут Литва? Там и директор несуществующей Висагинской АЭС без особых фанфар успел натырить бабла, и его без особых фанфар успели уже оштрафовать.
Ultranauth
QUOTE(MVS @ 27.12.2019, 2:36) *
Я тоже что-то не понимаю. Каким боком тут Литва? Там и директор несуществующей Висагинской АЭС без особых фанфар успел натырить бабла, и его без особых фанфар успели уже оштрафовать.



Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской. Надо пояснять, почему я их сравниваю?
asv363
QUOTE(Ultranauth @ 27.12.2019, 13:40) *
Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской. Надо пояснять, почему я их сравниваю?

Конечно надо. Первый энергоблок Ленинградской АЭС работал 45 лет, а на Игналинской АЭС срок эксплуатации был где-то вдвое меньше и со сниженной мощностью.
Helg1955
Цитата(asv363 @ 27.12.2019, 21:30) *
на Игналинской АЭС срок эксплуатации был где-то вдвое меньше и со сниженной мощностью.


Тепловая мощность, на которой эксплуатировались игналинские реакторы, была в 1,35 раз выше, чем тепловая мощность реакторов ЛАЭС.
barvi7
Активные зоны у "1000" и "1500" практически одинаковые . . .
Поэтому, если рассматривать усредненные удельные тепловые нагрузки ( а следовательно и нейтронные потоки), то даже на пониженной мощности в "1500"
удельные нагрузки БЫЛИ выше.
Особенно в конце эксплуатации с блоков "вытягивали" по 9 -10 млрд кВт*час э/э в год.
В среднем за весь срок эксплуатации произведено на ИАЭС-1 - 5,9 млрд кВт*час э/э в год. Всего произведено 124,9 млрд кВт*час э/э.
В среднем за весь срок эксплуатации произведено на ИАЭС-2 - 6,7 млрд кВт*час э/э в год. Всего произведено 155,5 млрд кВт*час э/э.
На ЛАЭС-1 в среднем за весь период эксплуатации - 5,3 млрд кВт*час э/э в год,
в некоторые года выдавал и более 7 до 8 млрд кВт*час э/э в год.
Всего произведено 244,5 млрд кВт*час э/э.
Татарин
Цитата(Ultranauth @ 26.12.2019, 20:04) *
В чем затык?

Там были какие-то невнятные тёрки с утилизацией слабоактивных частей. Контора, которая этим должна заниматься, проходила через какие-то скандалы.

Как я понимаю, после аварий в каналах на ЛАЭС много такого - в кюри поменьше, тоннами побольше. Именно в машзале и арматуре (с активной-то зоной всё понятно).

Чисто как гипотеза.
AtomInfo.Ru
Затыки там есть.

На мой сторонний взгляд, главный затык касается того, кто будет главным при выводе.
Есть концерн, но есть конструктор. И такое у меня впечатление складывается, что у них свои собственные взгляды на то, как осуществлять вывод.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Ultranauth @ 27.12.2019, 13:40) *
Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской.


Пожалуй, одна существенная разница - на Игналинке не было большого смысла в каннибализме, а у нас в нём смысл может быть.
pappadeux
кстати, а зачем продляют билибино?
Dobryak
QUOTE(pappadeux @ 30.12.2019, 20:02) *
кстати, а зачем продляют билибино?

ЛЭП из Певека надо протянуть
AtomInfo.Ru
Воронежскую предлагают не сносить, а перепрофилировать.
https://abireg.ru/newsitem/79572/
QUOTE
По словам Сергея Корчевникова, в департаменте предложили «Росэнергоатому» отказаться от демонтажа.
«Совместно с партнерами мы проработали концепцию создания на базе ВАСТ уникального многофункционального комплекса, который будет интересен как для деловых туристов, так и для проведения массовых мероприятий – конгрессов и форумов. Предусмотрены развлекающие и познавательные составляющие», – пояснил чиновник.
AtomInfo.Ru
ВАСТ сегодня.
https://video.vestivrn.ru/media/archive/vid...a7yn4aCOJCc.mp4
kuzeyli
(AtomInfo.Ru @ 28.12.2019, 17:28) *
Затыки там есть.

На мой сторонний взгляд, главный затык касается того, кто будет главным при выводе.
Есть концерн, но есть конструктор. И такое у меня впечатление складывается, что у них свои собственные взгляды на то, как осуществлять вывод.


Если бы эти различия касались одного только вывода из эксплуатации! А у меня, в связи с этим, “впечатление”, что у Росатома некоторого рода страх перед генеральными

kuzeyli

Только этим я могу объяснить многомиллиардные расходы на очередное повышение безопасности одной из вполне безопасных российских АЭС.

Русская версия IP.Board © 2001-2020 IPS, Inc.