Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Россия - выводимые энергоблоки
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
AtomInfo.Ru
Для вывода российских блоков выбрана стратегия "немедленный демонтаж" - вывод в течение примерно 15 лет.

https://ria.ru/atomtec/20171122/1509341562.html
QUOTE
до конца нынешнего года Росэнергоатом подготовит технико-экономическое обоснование перехода на "немедленный демонтаж" для ранее остановленных энергоблоков №1 и №2 Нововоронежской АЭС. А до 2020 года планируется окончательно остановить энергоблоки №1 Ленинградской АЭС и №1 Билибинской АЭС.

AtomInfo.Ru
Про Воронежскую АСТ.
https://vestivrn.ru/news/2019/08/14/neskolk...mnuyu-stanciyu/
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.8.2019, 19:02) *
Про Воронежскую АСТ.


И про Горьковскую.
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/110392
barvi7
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.8.2019, 19:02) *

Если энергетические реакторы имеют на порядок большее давление внутреннее и 380 – 400 градусов температуру, – рассказал эксперт.
Эксперт - очень "гАрячий" rolleyes.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(barvi7 @ 30.9.2019, 21:07) *
Эксперт - очень "гАрячий" rolleyes.gif


Или журналист решил градусов докинуть, чтобы смотрелось внушительнее laugh.gif
Superwad
Цитата(AtomInfo.Ru @ 30.9.2019, 19:21) *

Порезать на металл готовую станцию - это кощунство! Тем более, что наверняка, потребность в тепле осталась... Надо такие объекты доводить до логического ума - запустить и использовать. А то Бушер смогли, а у себя ... Это позоря, я считаю...
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.9.2019, 19:21) *


Аукцион не состоялся. Будет повторный аукцион.
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/111755
AtomInfo.Ru
QUOTE
Победителем аукциона на проведение работ по демонтажу реакторного отделения №2 недостроенной Воронежской атомной станции теплоснабжения (ВАСТ) стало нижегородское ООО «Волгаспецстрой», следует из документов госзакупок.
Компания снизила начальную цену договора более чем в три раза.

https://abireg.ru/newsitem/78486/
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.11.2019, 19:19) *
Аукцион не состоялся. Будет повторный аукцион.


Продали по цене примерно в два раза ниже, чем хотели изначально.
https://nn.mk.ru/economics/2019/12/25/nedos...tovoy-ceny.html

P.S. В тексте заметки станцию упорно называют АТС. По крайней мере, буквы те, что надо. И порядок их почти правильный biggrin.gif
Ultranauth
Кстати, много лет КРЭА говорил про суперстратегию "немедленный демонтаж" в отношении ЛАЭС, и понималось это так, что турбогенератор начнут развинчивать еще до полной остановки. Однако прошел год, после остановки 1 блока ЛАЭС и проскочила новость, о совещании по подготовке документации к ТЭО проекта демонтажа - т.е. такое ощущение, что сам демонтаж начнется после выгрузки топлива. Меж тем, на Игналинке вполне себе без фанфар процедура выгрузки шла параллельно с демонтажем сначала вспомогательных систем и сооружений, а потом и довольно чувствительных (типа САОЗ). Может я что-то не понимаю? Когда ЛАЭС-то разбирать начнут? В чем затык?
MVS
QUOTE(Ultranauth @ 26.12.2019, 20:04) *
Меж тем, на Игналинке вполне себе без фанфар процедура выгрузки шла параллельно с демонтажем сначала вспомогательных систем и сооружений, а потом и довольно чувствительных (типа САОЗ). Может я что-то не понимаю? Когда ЛАЭС-то разбирать начнут? В чем затык?


Я тоже что-то не понимаю. Каким боком тут Литва? Там и директор несуществующей Висагинской АЭС без особых фанфар успел натырить бабла, и его без особых фанфар успели уже оштрафовать.
Ultranauth
QUOTE(MVS @ 27.12.2019, 2:36) *
Я тоже что-то не понимаю. Каким боком тут Литва? Там и директор несуществующей Висагинской АЭС без особых фанфар успел натырить бабла, и его без особых фанфар успели уже оштрафовать.



Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской. Надо пояснять, почему я их сравниваю?
asv363
QUOTE(Ultranauth @ 27.12.2019, 13:40) *
Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской. Надо пояснять, почему я их сравниваю?

Конечно надо. Первый энергоблок Ленинградской АЭС работал 45 лет, а на Игналинской АЭС срок эксплуатации был где-то вдвое меньше и со сниженной мощностью.
Helg1955
Цитата(asv363 @ 27.12.2019, 21:30) *
на Игналинской АЭС срок эксплуатации был где-то вдвое меньше и со сниженной мощностью.


Тепловая мощность, на которой эксплуатировались игналинские реакторы, была в 1,35 раз выше, чем тепловая мощность реакторов ЛАЭС.
barvi7
Активные зоны у "1000" и "1500" практически одинаковые . . .
Поэтому, если рассматривать усредненные удельные тепловые нагрузки ( а следовательно и нейтронные потоки), то даже на пониженной мощности в "1500"
удельные нагрузки БЫЛИ выше.
Особенно в конце эксплуатации с блоков "вытягивали" по 9 -10 млрд кВт*час э/э в год.
В среднем за весь срок эксплуатации произведено на ИАЭС-1 - 5,9 млрд кВт*час э/э в год. Всего произведено 124,9 млрд кВт*час э/э.
В среднем за весь срок эксплуатации произведено на ИАЭС-2 - 6,7 млрд кВт*час э/э в год. Всего произведено 155,5 млрд кВт*час э/э.
На ЛАЭС-1 в среднем за весь период эксплуатации - 5,3 млрд кВт*час э/э в год,
в некоторые года выдавал и более 7 до 8 млрд кВт*час э/э в год.
Всего произведено 244,5 млрд кВт*час э/э.
Татарин
Цитата(Ultranauth @ 26.12.2019, 20:04) *
В чем затык?

Там были какие-то невнятные тёрки с утилизацией слабоактивных частей. Контора, которая этим должна заниматься, проходила через какие-то скандалы.

Как я понимаю, после аварий в каналах на ЛАЭС много такого - в кюри поменьше, тоннами побольше. Именно в машзале и арматуре (с активной-то зоной всё понятно).

Чисто как гипотеза.
AtomInfo.Ru
Затыки там есть.

На мой сторонний взгляд, главный затык касается того, кто будет главным при выводе.
Есть концерн, но есть конструктор. И такое у меня впечатление складывается, что у них свои собственные взгляды на то, как осуществлять вывод.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Ultranauth @ 27.12.2019, 13:40) *
Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской.


Пожалуй, одна существенная разница - на Игналинке не было большого смысла в каннибализме, а у нас в нём смысл может быть.
pappadeux
кстати, а зачем продляют билибино?
Dobryak
QUOTE(pappadeux @ 30.12.2019, 20:02) *
кстати, а зачем продляют билибино?

ЛЭП из Певека надо протянуть
AtomInfo.Ru
Воронежскую предлагают не сносить, а перепрофилировать.
https://abireg.ru/newsitem/79572/
QUOTE
По словам Сергея Корчевникова, в департаменте предложили «Росэнергоатому» отказаться от демонтажа.
«Совместно с партнерами мы проработали концепцию создания на базе ВАСТ уникального многофункционального комплекса, который будет интересен как для деловых туристов, так и для проведения массовых мероприятий – конгрессов и форумов. Предусмотрены развлекающие и познавательные составляющие», – пояснил чиновник.
AtomInfo.Ru
ВАСТ сегодня.
https://video.vestivrn.ru/media/archive/vid...a7yn4aCOJCc.mp4
kuzeyli
(AtomInfo.Ru @ 28.12.2019, 17:28) *
Затыки там есть.

На мой сторонний взгляд, главный затык касается того, кто будет главным при выводе.
Есть концерн, но есть конструктор. И такое у меня впечатление складывается, что у них свои собственные взгляды на то, как осуществлять вывод.


Если бы эти различия касались одного только вывода из эксплуатации! А у меня, в связи с этим, “впечатление”, что у Росатома некоторого рода страх перед генеральными

kuzeyli

Только этим я могу объяснить многомиллиардные расходы на очередное повышение безопасности одной из вполне безопасных российских АЭС.

AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.5.2020, 11:28) *
ВАСТ сегодня.

Купол демонтируют.
https://www.youtube.com/watch?v=LAwQIUHGmMI
AtomInfo.Ru
Воронежскую атомную станцию теплоснабжения (ВАСТ) возле Шилово обезглавили, сообщили горожане в соцсети. К вечеру субботы, 3 октября, она лишилась всего купола. Все шесть секций верхушки рухнули внутрь здания. Их разобрали вручную, поскольку ранее прогремевшие взрывы всего лишь ослабили железные конструкции, но не повалили.

Секции разбирали при помощи газовой резки. Специалисты компании-подрядчика работали на высоте при помощи страховки.

Верхушка легендарной атомной станции изначально должна была рухнуть внутрь здания после серии взрывов. Но железный купол выстоял, и даже не раз. Впервые его пытались взорвать 27 сентября, но тогда сработали не все заряды. Вторую попытку обезглавить ВАСТ предприняли 30 сентября, но и она закончилась провалом.

https://vrn.vestipk.ru/archives/173202
Русская версия IP.Board © 2001-2021 IPS, Inc.