по лунным реакторам (не знаю в какую ветку).
там постоянно падают метеориты - те что на земле сгорают. с разлетом первичных и вторичных осколков до 30-50км.
чтобы что-то там ставить надо закапываться.
то же самое про биозащиту. она имеет смысл если реактор действительно стоит на платформе и светит вокруг до горизонта (не приходило в голову такое)
Полная версия этой страницы: Реакторы для Луны
QUOTE(armadillo @ 25.11.2021, 12:32) 
по лунным реакторам (не знаю в какую ветку).
Тема стала модной, ветку придётся завести. Сделаем попозже.
QUOTE(armadillo @ 25.11.2021, 12:32)
там постоянно падают метеориты - те что на земле сгорают. с разлетом первичных и вторичных осколков до 30-50км.
чтобы что-то там ставить надо закапываться.
то же самое про биозащиту. она имеет смысл если реактор действительно стоит на платформе и светит вокруг до горизонта (не приходило в голову такое)
чтобы что-то там ставить надо закапываться.
то же самое про биозащиту. она имеет смысл если реактор действительно стоит на платформе и светит вокруг до горизонта (не приходило в голову такое)
Если про штатовские, то там прямо сказано в нашей статье, написанной в виде обзора запроса предложений - НАСА не определилось с тем, как использовать реакторы на Луне. Так что проектантов обязали учесть разные варианты, включая работу прямо из посадочного модуля.
Тема модная и актуальная. Начинается своего рода гонка - кто первый испытает реактор на Луне?
Немного о требованиях к американским аппаратам по ссылке http://atominfo.ru/newsz04/a0356.htm
Немного о требованиях к американским аппаратам по ссылке http://atominfo.ru/newsz04/a0356.htm
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.11.2021, 8:02)
Тема модная и актуальная. Начинается своего рода гонка - кто первый испытает реактор на Луне?
Немного о требованиях к американским аппаратам по ссылке http://atominfo.ru/newsz04/a0356.htm
Немного о требованиях к американским аппаратам по ссылке http://atominfo.ru/newsz04/a0356.htm
Зачем?
QUOTE(nuc @ 28.11.2021, 2:51)
Зачем?
В целом понятно зачем. Обкатывать технологии для будущих внеземных баз. И флаговтыкнуть заодно, чтобы успеть сделать это (первую "АЭС" вне Земли) вперёд китайцев.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.11.2021, 10:15)
В целом понятно зачем. Обкатывать технологии для будущих внеземных баз. И флаговтыкнуть заодно, чтобы успеть сделать это (первую "АЭС" вне Земли) вперёд китайцев.
Мне кажется, что сегодня достаточно следовать в фарватере, чтобы потом вырваться вперед. Надо флаг? Да воткните, на здоровье. Есть полно своих дел, дома.
Цитата(armadillo @ 25.11.2021, 12:32)
по лунным реакторам (не знаю в какую ветку).
там постоянно падают метеориты - те что на земле сгорают. с разлетом первичных и вторичных осколков до 30-50км.
чтобы что-то там ставить надо закапываться.
то же самое про биозащиту. она имеет смысл если реактор действительно стоит на платформе и светит вокруг до горизонта (не приходило в голову такое)
там постоянно падают метеориты - те что на земле сгорают. с разлетом первичных и вторичных осколков до 30-50км.
чтобы что-то там ставить надо закапываться.
то же самое про биозащиту. она имеет смысл если реактор действительно стоит на платформе и светит вокруг до горизонта (не приходило в голову такое)
Вряд ли на Луне больше метеоритов, чем на орбите Земли. Плюс на орбите полно космического мусора. Но пока что МКС и туча спутников летает, про какие-то большие проблемы от метеоритов я не слышал. А корпус реактор все же попрочнее большинства спутников.
QUOTE(eninav @ 28.11.2021, 19:03)
Вряд ли на Луне больше метеоритов, чем на орбите Земли. Плюс на орбите полно космического мусора. Но пока что МКС и туча спутников летает, про какие-то большие проблемы от метеоритов я не слышал. А корпус реактор все же попрочнее большинства спутников.
Да ладнааа... и атмосфера есть? А кратеры от метеоритов, это великие укры вырыли?
Цитата(nuc @ 29.11.2021, 1:59)
Да ладнааа... и атмосфера есть? А кратеры от метеоритов, это великие укры вырыли?
Я специально написал "на орбите". Там атмосферы тоже нет.
Кратеры на Луне миллиарды лет копились - эррозии-то нет.
в первом посте вроде описал.
одна вероятность прямого попадания. другая- попасть под каменный дождь при попадании в десятках километров сбоку.
а кратеры на луне конечно копились, но по современным наблюдениям и сейчас ее бомбит сильнее, чем думали раньше.
одна вероятность прямого попадания. другая- попасть под каменный дождь при попадании в десятках километров сбоку.
а кратеры на луне конечно копились, но по современным наблюдениям и сейчас ее бомбит сильнее, чем думали раньше.
А как на Луне вообще закопаться в землю, если тепло отводить можно только в излучение с весьма объемных радиаторов?
QUOTE(Sancho @ 5.1.2022, 23:46)
А как на Луне вообще закопаться в землю, если тепло отводить можно только в излучение с весьма объемных радиаторов?
там ваще фантастика