Заведу отдельную тему в свете периодических обсуждений эмбарго на поставки ОУП.

В апреле 2022 года в Лондоне прошла очередная конференция по ЯТЦ. Это в первую очередь западное мероприятие. В этом году оно было понятным образом политизировано. Росатом конференцию почти проигнорировал, как говорят, от него было всего два человека, и оба - не граждане России, занятые в штатовской дочке Техснаба. Поэтому некоторое наблюдение с этой конфы будет полезно.

Западники пытались оценить, что произойдёт с нашим обогащением, если будет введён жёсткий запрет на поставки российского ОУП (неважно кто его введёт - западники ли в виде санкции, мы ли в виде контрсанкции).

В презентации аналитика из URENCO был рассмотрен крайний случай - наш ОУП идёт исключительно в "руссосферу", под которой аналитик понял Россию, Белоруссию и Армению. В этом сценарии российские возможности по производству обогащённого урана составят 780% от потребностей.
Аналитик, правда, оговорился, что русские, мол, могут перейти на "разумный underfeeding", но и в этом случае возможности составят 460% от потребностей.

Присутствующая публика сошлась во мнении, что эти russkies не станут закрывать производства, и начала далее гадать: "Куда же это всё добро пойдёт?".
Мой личный приз за альтернативность мышления получает человек, предположивший, что излишки будет скупать Китай (со скидкой) и перепродавать на Запад (с наценкой).

Более реалистично настроенные граждане напомнили, например, о пожизненных контрактах на поставку топлива для ВВЭР-440 в Чехии, Венгрии и Финляндии. Планируемый переход Словакии на топливо Вестингауза объяснили её "уникальной ситуацией" - там контракт с ТВЭЛ был не пожизненным, а до 2026 года. Хотя тут же оговорились, что в нынешней геополитической ситуации контракты рвутся простым решением политиков.

Вот такие наблюдения. Спасибо человеку, поделившемся ими с нами!

Дык ясно же куда - будут делать оружейный уран с обогащением 90+%. Или лодочно-реакторный с обогащением 85+%
В случае чего, его и в малых наземных можно использовать, и в космических, типа буксира "Нуклон", и, главное, хранить его дешевле - ну, то есть, за тонну дороже, конечно, но, за мегаватт-час явно дешевле.
А понадобится - можно разубожить. Ну, правда, разубоживание съест экономию, полученную на хранении, но, в виде оружейного урана Россия может хранить достаточно будущего ВВЭР-ного и БН-ного топлива до конца срока службы всех этих реакторов.

"Лодочно-реакторный" с существенно меньшим обогащением. Кстати в отличие от мериканского

Ну да, как-то так...
Но нам интересно было послушать, как западники себе это представляют. У них всё сводится к рынку, что мы будем искать обходные пути для продаж.

P.S. Аналитик из URENCO, кстати, забыл включить в свою "руссосферу" Бушер. А он потребитель побольше армянской станции

Контракты на ХАЭС-2 и РАЭС-4 тоже были пожизненными. Взяли заложников, больше топливо им никто из России не повезёт.

Это так.
Но лондонские тусовки - это, в основном, коммерсы. Видно даже по зарисовке оттуда, на что они заточены. У них мир такой своеобразный.
Хотя уже и у них проскальзывают формулировки типа "В принципе, контракты надо исполнять, но...".