Интересное наблюдение из доклада М.Ф.Троянова, В.И.Матвеева, А.А.Ринейского на министерском НТС в 1983 году.
================

Нельзя также не отметить и того, что до сих пор не определена стоимость возвратного топлива для реактора БН-600.
Нет методики определения взаиморасчетов с Минэнерго за возвратное топливо быстрых реакторов.
Принятие этой стоимости за нуль совершенно неправильно, и будет препятствовать созданию быстрых реакторов в Минэнерго.

Сегодня БАЭС при достигнутом выгорании берет в год ~ 2300 кг U-235, выгружает в год 1550 кг U-235 и 100 кг Pu из активной зоны, плюс 240 кг плутония хорошего качества из зон воспроизводства.
Трудно даже представить логику, почему этот продукт должен отдаваться станцией бесплатно.

Применительно к БН-600 такой подход будет препятствовать также к внедрению смешанного топлива. Решение Межведомственного Совета о необходимости создания методики есть, но оно пока не привело к результату.

=====
Оттуда же по поводу выгорания.
=====

К сожалению, сегодня на БН-600 мы не обеспечиваем проектное выгорание, и станция вынуждена потреблять в 1,5 раза больше ТВС, чем это было предусмотрено проектом.

Пути обеспечения проектного выгорания, а затем его превышения мы видим в использовании более радиационно стойких конструкционных материалов, а также в улучшении технологии изготовления твэлов и ТВС. Следует отметить, что в реакторах Феникс и PFR достигнуто выгорание 8–10% с очень низкой степенью разгерметизации твэлов.

"Хорошего качества" - это такой эвфемизм для слова "оружейный"?

Там про него разное приходилось слышать.
Я-то сам только считал, не мерил, это неточно всё, ибо бумага.
А от тех, кто с ним работал вживую... в основном, просто называли низкофоновым, это всё же похуже, чем оружейный. Но были и намёки, что, по крайней мере, частично выгружался плутоний, способный удовлетворить военных.