Кликабельно.



P.S. Выступает Алексей Слободчиков, октябрь 2024.

Ну что ж, вот такое предложение есть у НИКИЭТа по новому канальному проекту под условным названием КР 2.0.

Известно о нём пока очень мало. Интервью А.В.Слободчикова как первая затравка.
http://atominfo.ru/newsz08/a0003.htm

Основная идея. Новый канальный реактор - это не конкурент ВВЭР, а аппарат, на котором, помимо выработки электроэнергии, можно продолжить наработку изотопов после того, как все РБМК уйдут на покой.

Вроде бы все перечисленные новшества уже были в проекте МКЭР, так что зачем новое название не ясно.

По слайду видно, что МКЭР там в цепочке присутствует.
Ответить, в чём разница, пока сложно. Всё, что было сказано, мы выдали на фото и в интервью. Да, маловато, сами знаем.

Прослушал запись выступления ещё раз. В выступлении проекту было уделено ровно две минуты.
Могу оттуда ещё добавить только, что КР 2.0 затачивается под наработку. То есть там предполагается больше возможностей для изотопов, чем в МКЭР.

Кстати говоря, про "показатели, близкие к нулевому отказу" в интервью - всё так и есть.
Если проэкстраполировать линейно данные, начиная с 2020 года, то уже в следующем году у РБМК по отказам будет чистый ноль

Понятно, конечно, что чистый ноль держать годами не получится, но показатели у РБМК действительно очень хорошие.

А не следствие ли это консерватизма и недоптимизированности? Форсируем до РБМК-1500 и наблюдаем.


А для CANDU есть оценки предела срока службы? Сейчас канадцы делают продление на 30 лет с заменой парогенераторов и каналов. 50 лет у графитовых маловато, особенно когда мы 10 строим и 50 лет выводим.
Можно было бы с индийцами скооперироваться/лицензировать, если гордость позволяет конечно.

Им рано пока такие пределы устанавливать.
В принципе с их подходом к модернизации раз в 30 лет могут и долго прожить.

Сложно сказать, чего это следствие.
Но на РБМК с 2020 года число отказов линейно и резко пошло вниз. При той же мощности.
И я не шутил, когда написал, что если проэкстраполировать, то они выходят в ноль в следующем году. Конечно, это само по себе такая экстраполяция есть шутка, но всё же.

Вопрос интересный.

С одной стороны, а с чем сравнивать, если у ВВЭРов заявлены 60 лет?
Разницу в 10 лет в новом проекте отыграть можно. На самом деле, те же РБМК, как следует из частных разговоров, не хотят продлевать за предел 50+ лет даже не из-за графита. Говорят, что много всего ещё есть разного, и будет слишком много хлопот. Наши предшественники вообще-то не думали всерьёз о работе сверх 30 лет, что и создаёт сейчас проблемы. Ну так говорят в частных разговорах.

С другой стороны, PWR уже продлевают в США до 80 лет. А у нас, я не думаю, что выдам какую-то страшную тайну, тоже начались разговоры о 80 годах для ВВЭР. Для реальной работы пока слишком рано, но стадия, назовём так, знакомства с проблемой и определением объёма работ уже начата.
В таком случае разница между ВВЭР и РБМК достигнет 30 лет, а это уже серьёзно.

Меня прежде всего интересуют коэффициенты реактивности в различных режимах работы такой РУ. И какова мощность реактора.
Понимаю, что пока об этом говорить рано.

> 50 лет у графитовых маловато

зачем графит? не нужен графит

если хотят канальный аппарат-наработчик плюс ээ, то тяжелая вода в каландре, вертикальные каналы, кипящий и никаких пг

средняя мощность, легкая вода в каналах, естественная циркуляция

срок службы заявлять в вечность, это буквально можно разбирать и пересобирать в той же шахте

только слово "канальный" нужно выкинуть из названия

В общем, да, рано.
Мы воспользовались моментом и тему засветили. Дальше возьмём на карандаш и если что-то появится новое, то напишем.

И был вопрос, и был ответ...
Но они удалены из окончательной версии, поэтому я промолчу.

и еще тритий военным/термояду

кстати, прочитав http://atominfo.ru/newsz08/a0001.htm, куда индусы дели проект такого замечательного аппарата как AHWR-300 ?

именно такой аппарат и нужен канальщикам - каландр с тяж.водой, каналы с кипящей легкой, ец

срок службы заявляли в 100 лет, реально бесконечный пока не надоест пересобирать

заявляли, что вот-вот будут строить

Currently there is no thorium-based power projects approved or operational in the country.

Вот такие с ним дела.

Возможно, он выжил, но мутировал в это - https://www.barc.gov.in/reactor/ahwr.pdf

Он больше не про торий.

а про что?

У меня выше были слова индийского министра. Из них следует, что реального строительства не ведётся (ну это и так понятно) и не планируется (увы!).
А бумажные проекты, они, естественно, есть и будут. Вот только до железа их пока доводить индийцы не собираются.

На мой взгляд, индийцы очень сильно обожглись с БНом, и власти больше не хотят рисковать.
Довели до ума тяжеловодник на 700 МВт? Вот извольте их теперь штамповать. А инновации когда-нибудь потом.
Это моё частное мнение, не инсайд.

Нет, Вы не поняли. Я про то, что на этой пдф-страничке товарищи определяют AHWR как реактор, работающий в уран-плутониевом цикле.

В смысле, ториевых не планируется, да, но и AHWR больше не ториевый. И более того, вполне возможно, что это как раз причина (сменили топливо AHWR на уран), а следствие - то, что ториевых-то теперь и не осталось в планах.

тот ПДФ это неправильная ссылка, еще уран-ториевый проект, правильная https://www.barc.gov.in/randd/ahwr.html

там действительно появился плутоний, твэлы Pu-Th

индусы для своего AHWR-300 пишут

- Negative fuel temperature coefficient of reactivity
- Negative power coefficient of reactivity
- Negative coolant void reactivity coefficient of reactivity

Прошу прощения, не понимаю, как так вышло.

Свято место пусто не бывает.
В Индии появилась компания из Окриджа, предлагающая уран-ториевое топливо для обычных PHWR.
http://atominfo.ru/newsz08/a0061.htm

Уран в их топливе - HALEU.

кстати, о продукции изотопов в канальных

тут киты отчитались по концу года о продукции изотопов на их КАНДЮ

http://en.people.cn/n3/2024/1227/c90000-20259076.html

https://interestingengineering.com/innovati...or-for-isotopes

Да, это их давно их интересовало.

P.S. У них год или два уже (?) назад партия сказала: "Нужна ядерная медицина!". И они все побежали делать изотопы везде на чём только можно. А CANDU как раз ввиду канальности удобная для этого машина.