Полная версия этой страницы: Бридеры. Часть II.
Продолжение ветки Бридеры, закрытой из-за наплыва спамеров.
Не так давно некая германская контора активно ратовала за подземное расположение. Утверждали, что увеличение стоимости будет то ли на 5, то ли на 10 процентов.
QUOTE(Гость @ 22.1.2009, 19:53) 
Не так давно некая германская контора активно ратовала за подземное расположение. Утверждали, что увеличение стоимости будет то ли на 5, то ли на 10 процентов.
Угу, было такое. Причем было в нашем издании.
Цитата:
QUOTE
http://atominfo.ru/news/air3955.htm
Подземное расположение - это очень интересная идея, о которой давно и много говорится в атомных кругах. Но насколько оно удорожает стоимость проекта?
Это зависит от характеристик грунта.
Я отмечу, что установка MMC, независимо от типа реактора, характеризуется компактностью своих компонентов и, соответственно, малыми размерами. Поэтому нам не потребуется проведение больших объёмов земляных работ. Более того, по нашим расчётам, земляные работы при строительстве традиционной наземной АЭС могут оказаться даже более объёмными, чем в случае MMC.
Если говорить о конкретных цифрах, то подземное расположение модулей MMC в условиях среднегорья удорожает строительство на 0,68% по сравнению с обычным наземным вариантом, а в сравнении с наземным строительством аналогичной компактности - на 1,35%.
Для упоминавшегося выше сценария с повторным вводом традиционной АЭС в эксплуатацию с использованием наших модулей, расходы на логистику окажутся значительно большими, чем на земляные работы.
Подземное расположение - это очень интересная идея, о которой давно и много говорится в атомных кругах. Но насколько оно удорожает стоимость проекта?
Это зависит от характеристик грунта.
Я отмечу, что установка MMC, независимо от типа реактора, характеризуется компактностью своих компонентов и, соответственно, малыми размерами. Поэтому нам не потребуется проведение больших объёмов земляных работ. Более того, по нашим расчётам, земляные работы при строительстве традиционной наземной АЭС могут оказаться даже более объёмными, чем в случае MMC.
Если говорить о конкретных цифрах, то подземное расположение модулей MMC в условиях среднегорья удорожает строительство на 0,68% по сравнению с обычным наземным вариантом, а в сравнении с наземным строительством аналогичной компактности - на 1,35%.
Для упоминавшегося выше сценария с повторным вводом традиционной АЭС в эксплуатацию с использованием наших модулей, расходы на логистику окажутся значительно большими, чем на земляные работы.
Сараеву Олегу Макарычу низкий поклон за смелые сказанные слова. Душа радуется что остались в концерне умные и понимающие люди! Но с инновациями надо бы поакуратнее. У нас ведь как делается: из инноваций вычеркнут а в практику не впишут. И останемся мы без БН, БРЕСТ и СВБР. Булут только подземные ВВВЭРы на счастье Атомстрою и беспринципным пиарастам.