Полная версия этой страницы: Продление срока эксплуатации
Срок службы четвертого ядерного энергоблока ЛАЭС продлят на 25 лет (с) http://www.atomic-energy.ru/node/6950
т.е. в перспективе все блоки РБМК 2 поколения (а это 7 из 11) могут эксплуатироваться 55 лет.
"... основные направления деятельности предприятия: завершение в 2011 году инвестиционного проекта по продлению срока эксплуатации энергоблока № 5 до 60 лет; принятие решения и разработка проектов продления сроков эксплуатации энергоблоков №№3,4 до 55-60 лет и их реализация..." (с) http://www.atomic-energy.ru/news/2010/08/18/12869
лично я очень рад, что мы начинаем отходить от концепции 30+15 :-)
Тоже поддерживаю такой подход, хотя знаю очень много аргументов против эксплуатации РБМК в целом. И все же "за".
По идее, ресурс этих реакторов можно будет продлить и по окончании нового срока. Экономически они эффективнее ВВЭРов, но экологически опаснее. А значит требования к обеспечению безопасности, квалификации оперативного персонала (регулярно проверяемую независимой комиссией Ростехнадзора) и, соответственно, уровень зарплаты должны быть заметно выше, чем в случае с ВВЭР (без обид, плиз).
Но одна большая проблема с РБМК, пока не будет, наконец, принято законодательство по обороту РАО (и не только, увы).
кто-нибудь знает о насущных проблемах с модернизацией РБМК для продления эксплуатации?
По идее, ресурс этих реакторов можно будет продлить и по окончании нового срока. Экономически они эффективнее ВВЭРов, но экологически опаснее. А значит требования к обеспечению безопасности, квалификации оперативного персонала (регулярно проверяемую независимой комиссией Ростехнадзора) и, соответственно, уровень зарплаты должны быть заметно выше, чем в случае с ВВЭР (без обид, плиз).
Но одна большая проблема с РБМК, пока не будет, наконец, принято законодательство по обороту РАО (и не только, увы).
кто-нибудь знает о насущных проблемах с модернизацией РБМК для продления эксплуатации?
Украина так же планирует продлить эксплуатацию своих ВВЭР-440 на 20-25 лет - http://www.atominfo.ru/news2/b0961.htm
QUOTE(ztas @ 31.8.2010, 18:43) 
кто-нибудь знает о насущных проблемах с модернизацией РБМК для продления эксплуатации?
Есть наш старый материал от 2008 года. Интервью с Петровым (НИКИЭТ).
http://atominfo.ru/news/air3924.htm
QUOTE
Такая работа проводилась и проводится у нас. Мы установили, что так называемыми "критическими" элементами являются графитовая кладка и металлоконструкции реактора. Обследование реального состояния этих узлов и оценка их остаточного ресурса показали, что при грамотной эксплуатации вполне возможно продлить срок эксплуатации энергоблоков с РБМК еще на 15 лет сверх проектных 30 лет.
Но интервью вышло как раз в период, когда шла концепция 30+15.
Общая беда РБМК графит. У нас на Первой в мире была точно такая же ерунда с графитовой кладкой. От старости лет она посыпалась, а это лишние дозы операторам и другие неприятности. Если кладка на РБМКшных блоках выстоит 50 лет, то других достойных упоминая бед я для них не вижу.
Моё мнение: модернизация - это не более, чем фикция (отмывание/зарабатывание денег)! Заменяют оборудование, которому "сноса нет". А оборудование, которое на "ладан дышет", ни кто "модернизировать" не собирается!!!
Сужу на примере НВАЭС.
Сужу на примере НВАЭС.