QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.7.2011, 20:25)

Скопировал вопрос.
1. Если только начали заниматься, то предположу, что вы - наш украинский сосед (не обижайтесь, не вы виноваты в том, что внедерение этих систем началось у вас с 10-летней задержкой после России).
В первую очередь, порекомендую вам обратиться в Нижегородский АЭП. У них есть проекты системы рекомбинаторов, введенные в эксплуатацию, для Ростова и Калинина, что в принципе, подойдет и для украинских блоков с модификацией V320, V338. Кажется, у них там занимается этим БКП, контакты найдет на сайте.
Порекомендовал бы обратиться в СПбАЭП, но нужного вам проекта там нет. У них только есть реализованный проект на Тяньваньский блок, плюс разрабатывают для ЛАЭС-2 и Балтийской, где ГО уже отличается от любого украинского блока.
Рекомендовать МосАЭПовские проекты по водородной безопасности не буду, мне кажется Украине хватит и одного чернобыля.
2. Несмотря на то, что есть различные подходы к решению водородной безопасности, особенно сейчас (да и ранее) уделяется внимание решениям для условий тяжелой аварии с расплавом АЗ.
В мире есть некоторое количество производителей. Наберите в инете Passive Autocatalytic Recombiner вместе с Hydrogen Safety и увидите их список.
ГЛАВНОЕ, обратите внимание на екомбинаторы тех производителей, кто имеет:
- МЕЖДУНАРОДНУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ для условий тяжелой аварии,
- широкую базу по результатам проверочных испытаний рекомбинаторов, находящихся в эксплуатации (причем не первый год),
- имеет референции для ВВЭР-1000 (на 440х в Ровно у вас, кажется, уже стоят рекомбинаторы).
На рассмотрение остальных не надо тратить время.
3. Насколько я помню, ни у одного российского рекомбинатора такой квалификации, увы, нет. В свое время, в рамках программы TASIS, в курчатнике делался расчет для реакторов с ВВЭР-1000, там использовался вполне заслуживающий доверия код, проконсультируйтесь у них.
И учтите, ГО - последний защитный барьер от выхода радиации в окружающую среду в случае аварии, извините за напоминание очевидного