2/10/2012 Public Affairs

The Nuclear Regulatory Commission approved the combined license for two new AP1000 reactors at Georgia's Vogtle nuclear plant yesterday. This is the first time since 1978 that a new nuclear plant has been licensed in the United States.

A press release has been issued by the United States Nuclear Regulatory Commission in Washington, D.C. explaining the details, as seen below.

The NRC approves two new reactors

а ESBWR вообще где-то планируется?

Да.

http://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/col.html
По ссылке - список всех полученных в США заявок на новые блоки. Типы реакторов там указаны. Другое дело, что состояние заявок разное. Да и сам факт подачи заявки ещё ни к чему конкретному по строительству не обязывает. Это просто лицензия.

Бюрократия там.
Ну там заявки до 2007, давно отмененные официально, равно и отсутствие наличия лицензии на конкретный реактор на современное время, типа (ABWR)

Если по всем типам реакторов, то до 2009 года. Turkey Point - лето 2009 года. А позже никто и не собирался подавать. Так называемая вторая волна заявок ожидалась только в том случае, если бы Обама стал раздавать госгарантии заявкам первой (бушевской) волны. Этого, как известно, не случилось за единственным вычетом АЭС "Вогл". Ну, не любят американские демократы атомную энергетику. Бзик у них такой.

Если конкретно по ESBWR, то последняя по времени заявка - River Bend, 2008 год. Она не отменена, тем более, официально. Её рассмотрение было заморожено по просьбе подателей заявки. То же самое касается заявки по Grand Gulf.

Единственная живая на данный момент заявка по ESBWR - это Nort Anna. По ней есть выданная early-site лицензия. Собственно, на эту площадку GE/Hitachi и делают сейчас ставку в плане ESBWR.

ESBWR разве уже сертифицирован ACRS?

Большое спасибо, коротко и ясно. Немного провокационно мною поставлен был вопрос, тлетворное влияние комментатора "дяди Федора". (Вогл) AP-1000 там вроде возводят, Обама пока не приезжал на стройку.
http://chronicle.augusta.com/news/governme...ng-vogtle-visit

Кстати, там еше условие есть. WG придется попыхтеть на задвижками которые отркрываются "взрывом":

"The Commission imposed a condition on the COLs requiring inspection and testing of squib valves, important components of the new reactors’ passive cooling system."

http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1204/ML120410133.pdf

В Штатах можно подавать заявки на лицензии различного типа (комбинированные или предварительные) на строительство блоков, не дожидаясь сертификации проекта. Рассмотрение заявок длится годами, и если требовать строго последовательного выполнения всех процедурных шагов, то сроки пусков сдвинутся на десятилетие-другое.

Более того. Можно получить предварительную лицензию (early-site) и начать копаться на площадке и контрактовать оборудование при несертифицированном проекте. Насколько я понимаю, при этом нельзя начинать копать котлован. То есть, подводи дороги, делай автостоянки для персонала, склады и пр. инфраструктуру, но собственно строительство блока начинать не смей.

Я не до конца понимаю их систему. Теоретически, как мне кажется, заявитель может подать заявку на строительство блока с несертифицированным реактором даже в том случае, если заявки на сертификацию нет. В этом случае регуляторы будут рассматривать все вопросы в комплексе, в рамках одной заявки.

Почему так не делают - не знаю. Возможный вариант ответа - нехватка ресурсов у NRC создаёт очередь из поступающих заявок, и первыми рассматриваются те из них, для которых запущен процесс сертификации проекта.

Да, это два новых блока с AP-1000. Текущее состояние площадки - см. на фото по ссылке http://atominfo.ru/news9/i0535.htm

Ух ты, оказывается мое влияние отдельными эстонскими радикалами расценивается как "тлетворное"!

Теперь пару слов по делу...

В США теперь действительно "одноступенчатая" система лицензирования - оператор, желающий построить и эксплуатировать новую атомную станцию подает в NRC заявку на получение комбинированной лицензии на сооружение и эксплуатацию АЭС (Construction & Operation License, COL).

Однако, также есть понятие Early Site Permit (ESP) - предварительное одобрение площадки, получение которого "резервирует" за лицензиатом право использование в дальнейшем (на протяжении определенного периода) конкретной площадки для сооружения станции.

Кроме того, энергокомпании подавшие заявки на COL и ESP (и ожидающие решения комиссии, но не желающие ждать окончания процедур) могут обратиться к регулятору за получение т.н. разрешения на проведение ограниченного круга работ (Limited Work Authorization, LWA_, не включающих отдельные "security-related" работы (реализация которых на площадке возможна только по получению COL).
В частности, в рамках такого LWA и ведутся в шт. Джорджия работы на площадке АЭС Vogtle (работы в шт. Южная Каролина на площадке АЭС V.C. Summer ведутся в рамках отдельного ограниченного разрешения, выданного Комиссией по коммунальным услугам штата).

Как верно заметил первый оратор, 9 февраля с.г. в ходе т.н. confirmatory hearing Комиссия по ядерному регулированию США проголосовала за выдачу лицензии на сооружение и эксплуатацию АЭС Vogtle (при условии выполнения лицензиатом определенных условий до ввода блока в коммерческую эксплуатацию). Согласно действующим протокольным процедурам, лицензия должны быть выдана энергокомпании (в данном случае - Southern Nuclear Operating Co. ) в течение 10 дней, так что выдача лицензии ожидается со дня на день!
Кстати, мало кто обратил внимание, что единственным из пяти членов NRC, проголосовавшим против выдачи лицензии, был г-н Грегори Ячко - тем самым, глава NRC (зная, что лицензия все равно будет выдана) сделал красивый популистский жест - типа, я как глава, считаю, что лицензия конечно должна быть выдана, но это может быть сделано лишь после внедрения определенных "пост-Фукусимских" изменений.

И еще, хотелось бы поправить ув. Главного редактора AtomInfo.Ru - энергокомпания Dominion, планирующая сооружение нового блока на АЭС North Anna в шт. Вирджиния давно переключился с реакторного проекта ESBWR на реакторный проект USAPWR японской компании MHI. Не буду вдаваться в подробности этого решения - но процедура у них была сложная и "многоходовая"...
Таким образом, в настоящий момент в своих планах на сооружение новых блоков в США на проект ESBWR ориентируется единственная компания - Detroit Energy, до сих пор официально заявляющая о своем потенциальном намерении построить новый блок на АЭС Fermi в шт. Мичиган.

И еще... на столь "любимый" эстонскими ораторами реакторный проект ABWR до сих пор ориентируется STP Nuclear Operating Company (STPNOC), планирующая сооружение энергоблоков №№3 и 4 АЭС Sout Texas.
Не вдаваясь опять же в детали, скажу лишь что в настоящий момент столь красивый в своей задумке проект STP находится в непростом положении - ключевому "двигателю" проекта в лице TOSHIBA необходимо найти партнеров, желающих стать мажоритарными участниками проекта, ибо лицензионные процедуры в США не позволяют NRC выдать лицензию компании, напрямую или косвенно контролируемой неамериканским инвестором.

И еще ... Бывшие "родители" проекта ABWR запустили в США процедуру "раздела детёныша" - каждый из них подал в NRC заявку на сертификацию на свое имя проекта ABWR, завершение которой даст каждому участнику право сооружать энергоблоки с реакторами этого типа...

В общем, вкратце ситуация выглядит вот так... Но говорить об энергорынке США я могу много, долго...и с удовольствием!

Оп-па! Забыл. Спасибо!

Да, посмотрел по архивам. В 2010 году North Anna от ESBWR отказалась. Осталась только Fermi-3.

а он еще не умер? данво новостей не было.

кто именно - ESBWR или USAPWR?
в любом случае, ни тот, ни другой проект не умерли...

не знаю в какую ветку:
из новостей - Три японские корпорации - "Toshiba", "Mitshubishi" и "Hitachi" - располагают реакторными проектами, готовыми к реализации.
а какие проекты есть у Тошибы?

ABWR, свой вариант. Отделился от общего ABWR (Toshiba/Hitachi/GE).

Существует в двух версиях.

ABWR-US - сертифицирован в США в прошлом году.
ABWR-EU - европейская разновидность, имеет ловушку расплава.

а GE-ABWR в США не сертифицирован?

Общий список вот
http://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/design-cert.html
Но они ленятся, год уже не обновляют страничку.

ABWR от Toshiba одобрили в ноябре 2011:
http://www.reuters.com/article/2011/11/01/...E7A00Y720111101

Вариант от GE/Hitachi должен быть одобрен в этом году.

Позволю себе поправить Уваж. Главного редактора!

Проекты реакторов с кипящей водой (BWR, ABWR) разрабатывались и строились совместно компаниями GE, Hitachi и Toshiba начиная c 1967 года, когда было подписано первое трехстороннее соглашение о сотрудничестве (которое потом неоднократно продлевалось, последний раз - в 2001 году).
В рамках этого же трехстороннего соглашения было создано и СП по производству топлива для реакторов типа BWR - Global Nuclear Fuel, LLC - образованное в январе 2000г.
Трехстороннее сотрудничество было прекращено в 2006 году после приобретения корпорацией TOSHIBA компании Westinghouse Electric Company - поставщика реактора AP1000 (типа PWR).
После прекращения совместных работ по проектам реакторов BWR и GE-Hitachi, и TOSHIBA заявляют о своем праве проектировать и продавать реакторы ABWR.

Проект ABWR был сертифицирован в США в 1997 году, причем титульным "держателем" сертификата в США был именно General Electric.
То, что Уваж. Редактор привел в качестве подтверждения "сертификации ABWR от TOSHIBA" - сообщение лишь о сертифицировании дополнений к проекту 1997 года, которые давали возможность приступить к сооружению ABWR на площадке АЭС South Texas (которое, к сожалению, так и началось... и не факт, что вообще начнется...)

Если мне не изменяет память, сертификация проекта действительна в течение 15 лет и истекает в 2012 году...
В связи с этим, а также стремясь закрепить за собой право на сооружение энергоблоков с реакторами ABWR, к настоящему моменту и GE-Hitachi, и TOSHIBA подали РАЗДЕЛЬНЫЕ ЗАЯВКИ (т.н. Design Sertification Renewal) на продление сертификации 1997 года, то есть фактически, на сертификацию (на следующие 15 лет) двух проектов -
"ABWR от GE-Hitachi" (заявка принята NRC к рассмотрению в начале 2011 года, предположительный срок выдачи сертификата - начало 2016 года)
и "ABWR от TOSHIBA" (заявка принята NRC к рассмотрению в конце 2010 года, предположительный срок выдачи сертификата - конец 2015 года)

Не сертифицирован. Так как были обнаружены недостатки после аварии на Фокусиме, что та там и про самолет... Где то есть официоз. То есть сертификат недействителен старый.

Уваж. adelaide!

Пожалуйста, не вводите читателей в заблуждение...