В ядерной физике не один десяток лет держится иллюзия, будто "всё уже сделано, всё уже посчитано".
Однако на днях столкнулся с тем, что неточности в сечениях не позволяют ответить на простейший вопрос:
существуют ли критмассы для изотопов 91-Pa-231, 92-U-232, 92-U-234 и 92-U-236, всё-таки делящиеся они или сырьевые материалы?
В мировой литературе на этот счёт разные мнения.
В известном труде Carey Sublette несколько лет назад, в старых версиях
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq12.html
протактиний-231 имел критмассу, сейчас он пересмотрен и считается аналогом урана-238.
Для 92-U-232, 92-U-234 и 92-U-236 в прошлые годы отмечалось отсутствие опубликованных цифр, а также что one-group calculation даёт конечную, причём небольшую, критмассу. В свежей версии такая оценка:
91-Pa-231 Critical mass: Probably not fissile (C4/TMR2001/200-1), 188 kg (one-group calculation)
92-U-232 Critical mass: 3.57-3.70 kg (C4/TMR2001/200-1), 5.04 kg (one-group calculation)
92-U-234 Critical mass: 145-149 kg (C4/TMR2001/200-1), 40.6 kg (one-group calculation)
92-U-236 Critical mass: Not fissile (C4/TMR2001/200-1), 167 kg (one-group calculation)
В советской литературе, в частности в справочнике 1984 года "Критпараметры систем с делящимися...", все эти четыре изотопа указаны как неделящиеся. У других изотопов в таблице стоит прочерк если недостаточно данных, а эти - именно K_infinity<1, аналогичны урану-238 и торию-232.
Если подставить их усреднённые по спектру деления сечения в обычное уравнение критмассы "one group calculation", получится, что у всех четырёх изотопов есть критмасса и она не очень велика. Однако то же самое получится, если использовать сечения урана-238 без учёта неупругого рассеяния при усреднении спектра деления по 26 группам ENDF-B6.
Чтобы правильно учесть неупругое рассеяние, есть матрица межгрупповых переходов в которой точность ещё меньше чем в основной таблице сечений.
Таким образом, вопрос: который из вариантов правильный, эти четыре изотопа делящиеся или не имеют критмассы?