http://atominfo.ru/newsn/u0913.htmДополнительная информация такая.
1) Заключение экспертов носит на самом деле только рекомендательный характер, причём на этом настояли сами эксперты. Решать они не хотят.
2) На данный момент, один из самых больших камней преткновения связан с системами безопасности.
CNNC настаивает на двух активных и одной пассивной системе.
CGN требует трёх активных систем.
То есть, CNNC хотела бы немного разбавить "французскую" идеологию HPR-1000 идеями из AP-1000 (причём американцы потихоньку уже обвиняют китайцев за это в плагиате, и возможны арбитражные разборки в будущем, но пока всё происходит глухо и под ковром).
А CGN - большие приверженцы AREVA, и для них тайным ориентиром остаётся EPR.
3) Госорганы Китая внимательно следят за тем, как проходит обсуждение по унификации проекта "Дракона", и начинают выражать своё неудовольствие.
Как нам рассказали, на совещании с презентациями экспертов (21-22 июля) присутствовал чиновник из NEA, госуправления по энергетике Китая. После совещания он подошёл к журналистам, сказал, что доложит результаты в Госсовете, и добавил, что если в деле продвижения к единому проекту не будет прогресса, то его управление будет настаивать на "институциональных мерах".
Некоторые считают, что под последним имеется в виду требование объединить CNNC и CGN в одну компанию.