QUOTE(ran @ 3.1.2017, 0:06)

И я так понял, что: БН-600 может поставить больше Ku (на единицу массы) в Co, чем РБМК Ленинградской.
Не вдаваясь в подробности (они под коммерческими различными грифами). Кобальт с БН - это кобальт другого класса. Хайтек-продукт, а не сырьё.
QUOTE(ran @ 3.1.2017, 0:06)

(Х.З. но у БН там свои задачи должны быть а не только там какой-то Co и пусть этим занимаются другие реакторы)...
Наработка в БНах будет в экране, чтобы не трогать зону.
Ёжику понятно, что сборку(и) с мишенями будут прикрывать семериком (или полусемериком).
Соответственно, сначала потребуется показать, что значимого влияния на саму зону нет.
Так что, в принципе, наработка мешать не должна.
Вопрос технологического плана (по крайней мере, один) там есть, чтобы жизнь мёдом не казалась. Я всё-таки когда-то давно в прошлой жизни имел отношение к (несостоявшемуся) облучению на БН-600 в режиме, в чём-то схожем с режимом наработки кобальта в БН. Про одну засаду тогда люди на станции говорили. Нынешние разработчики кобальтового проекта, как мы поняли, о ней прекрасно знают.
Но вот когда всё сделают, поставят, облучат, получат - тогда можно будет посмотреть и рассказать, насколько хорошо удалось им с ней справиться.