03.01.2018
Энергоблок №2 Хмельницкой АЭС отключен от энергосети

3 января 2018 года в 01:57, согласно поданной заявке, энергоблок №2 Хмельницкой АЭС отключен от энергосети для устранения пропускания среды на уплотнительной поверхности узла «чехол - блок перемещения» на приводе органов регулирования системы управления и защиты (ОР СУЗ).

Реакторная установка находится в состоянии «горячий останов». Причины нарушения устанавливаются.

Согласно международной шкале INES данное событие классифицируется уровнем «0» (вне шкалы).

На энергоблоке №1 Хмельницкой АЭС 58-е сутки капитального планового ремонта.

Радиационная обстановка на промышленной площадке и в прилегающих регионах не претерпевала изменений, находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков, и не превышает естественных фоновых значений.

Справка. Хмельницкая АЭС (ХАЭС) ‒ расположена на территории Хмельницкой области в городе Нетишин. В составе Хмельницкой АЭС работает два энергоблока (ВВЭР-1000) общей мощностью 2000 МВт (подключены в 1987 и 2004 годах). Основное назначение станции ‒ покрытие дефицита электрических мощностей в Западном регионе Украины.

http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nng..._ot_energoseti/

3 січня цього року о 01 год. 57 хв., згідно із поданою заявкою, енергоблок №2 відключено від енергомережі для усунення пропускання середовища на ущільнюючій поверхні вузла «чохол – блок переміщення» на приводі органів регулювання системи управління захисту (ОР СУЗ).
http://www.xaec.org.ua/store/pages/rus/khn...18-01-03/4.html

Да уж, язык и стилистика к пресслужбы Энергоатома та ещё!...

Похоже, что просто перепечатали с мехаическим переводом с сайта ХАЭС

Я бы советовал смотреть сообщения об аварийных событиях не на сайте НАЭК, а на сайте ГИЯРУ: http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/383254

Проектная авария с малой течью из 1-го контура. Правила классификации авария уже не помню, но как-то странно, что её классифицировали 0 по шкале INES.

А "это" можно "починить" в режиме "горячий останов"?
P.S. Простите за обилие кавычек.

А смысл?

Продолжать травить 106 изотоп?

Я бы советовал смотреть сообщения об аварийных событиях не на сайте НАЭК, а на сайте ГИЯРУ: http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/383254

Проектная авария с малой течью из 1-го контура. Правила классификации авария уже не помню, но как-то странно, что её классифицировали 0 по шкале INES.

Что есть категория П07/1 согласно указанному закону Украины в понимании ГИЯРУ либо ОП "ХАЕС", вопрос однако.

П07/1 |Відмови важливого для безпеки АС обладнання та трубопроводів, що належать до груп А і В**, елементів 1-го та 2-го ласів безпеки***, органу (органів) егулювання СУЗ з приводним механізмом (приводними механізмами), що не призвели до аварій і випадків категорій П01/1-П02/2, П04, П08-П10 |

елементів 1-го та 2-го класів безпеки***, органу (органів) регулювання СУЗ з приводним механізмом

ИМХО, поймали по падению давления и, думаю, что ничего серьёзного не случилось - успели разгрузиться. А вот то, что блок в состоянии "горячий останов"- странно, по идее, д.б. "холодный". Володя, если знаешь больше, поделись.

Так это сейчас. На момент прочтения было "горячий останов".

Может, опечатались и быстро поправились?

Потому что я по ссылке на сайте ГИЯРУ тоже видел холодний зупин.

Подробности от Панащенко и ещё прессуха. 40 л/ч через узел уплотнения СУЗ. Похоже, ребята успели "поймать" ситуацию до перехода в стадию аварии (ещё до срабатывания каких-либо систем защиты). Ну и здорово, коли так.

Я по результату просмотра трёх записей (включая две вышеуказанные), добавлю. Везде упоминаются мзделия производства Республики Чехия, компании Skoda JS a.s. (Шкода ЯМ). Доступ к поставке оригинальных ОР СУЗ моделей СУЗ ШЭМ, СУЗ ШЭМ-2, СУЗ ШЭМ-3, равно как и ЗиП к ним производства АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" для НАЭК "Энергоатом" официально закрыт Украиной.

Это не так - на части блоков стоят ЩЭМы, в т.ч. ШЭМ-3.

Странно. Директор на камеру заявляет "нам разрешили".
Разве регламент ВВЭР допускает работу с течами на неоключаемых участках первого контура?
На РБМК в этом случае реактор должен быть немедленно заглушен и никаких согласований.

Вот и хотелось бы узнать, есть такое требование регламента или нет.

1 При течи теплоносителя первого контура с расходом, компенсируемым системой подпитки-продувки (не более 60 м3/час), срабатывание аварийных защит может не происходить.
2 При возникновении течи первого контура с расходом менее 2,0 м3/час экс-плуатационный персонал обязан приступить к поиску и локализации места утечки. Если в течение 8 час с момента обнаружения утечки место течи не обнаружено (при течи более 0,7 м3/час) приступить к останову и расхолаживанию энергоблока.
При обнаружении места течи с расходом менее 2,0 м3/час, не приводящей к превышению допускаемых значений параметров окружающей среды для помещений, в которых установлено оборудование с выявленной течью, а также при непревышении предельных значений радиоактивного выброса в окружающую среду, продолжить работу на текущем уровне мощности при условии стабилизации параметров и отсутствии развития течи. Размер и место утечки является фактором, ограничивающим нормальную работу РУ и вспомогательных систем. Возможность работы РУ на мощности для каждого конкретного случая определяется ДТ-ГИ. При течи на ВБ или главном разъеме реактора немедленно приступить к останову и расхолаживанию РУ независимо от размера течи.
При обнаружении течи первого контура с расходом более 2,0 м3/час эксплуатационный персонал должен приступить к останову и расхолаживанию энергоблока. При возникновении утечки пара из парового пространства КД более 5 т/час аварийно остановить реактор, нажав ключи АЗ (и/или продублировать срабатывание АЗ по одному из сигналов: “Р1К<14,51 МПа (148 кгс/см2) при ТГН>260С и NРУ>75 %Nном” или “Р1К<13,73 МПа (140 кгс/см2) при ТГН>260С и NРУ<75 %Nном”).
3 При поиске течи эксплуатационный персонал обязан контролировать под-питку деаэратора подпитки, разницу температур в КД и горячих нитках петель, не допускать ее менее 20 С, поддерживать регулирующую группу ОР СУЗ в диапа-зоне регулирования периодической подачей раствора борной кислоты на всас подпиточных агрегатов. Перевести АРМ в режим “Н” и проконтролировать пере-ключение ЭГСР турбины в режим “РД-1”.
При течи первого контура от 2 до 60 м3/час подготовить схему подачи воды из бака аварийного запаса раствора борной кислоты (бака-приямка, водосборника спринклерной системы) по трубопроводам от насосов впрыска бора и перейти на эту схему после опорожнения баков аварийного запаса концентрированного раствора борной кислоты.
4 В случае обесточивания энергоблока контролировать запуск ДГ и включе-ние механизмов СБ в режиме ступенчатого пуска.
5 Скорость расхолаживания РУ не более 30 С/час (при работающих ГЦН). При естественной циркуляции теплоносителя первого контура скорость расхола-живания РУ не более 15 С/час.

. Реактор должен быть немедленно заглушен поворотом ключа АЗ (в случаях 1, 2, 3) или ключа БСМ (в остальных случаях), а при непрохождении сигналов от них – воздействием на ключ КОМ в следующих случаях:
...
обнаружение трещин и свищей оборудования и трубопроводов или течей через фланцевые соединения в необслуживаемых помещениях или на неотключаемых участках КМПЦ, питательных трубопроводов и паропроводов острого пара

Как на ВВЭРах всё "гуманно", для РБМК всё жёстче:

На РБМК: при уменьшении плотности теплоносителя:
или в каналах СУЗ,
или в части ТК,
или во всем КМПЦ (аналогично и при потери теплоносителя)
реактор "разгоняется" - ввод положительной реактивности,
так, что для РБМК - "все правильно", а именно, если "течет", то ВЫКЛ. - . . . это лучше, чем . . .

Как на ВВЭРах всё "гуманно", для РБМК всё жёстче:

Это не так - на части блоков стоят ЩЭМы, в т.ч. ШЭМ-3. Но вот на ХАЭС-2 привода Шкоды были установлены изначально. На части блоков привода Шкоды были установлены при модернизации. Не самые плохие привода, кстати.

Полез в регламент (не последний, не ХАЭС-2, но тоже В-320), получается, что:

При течи на ВБ или главном разъеме реактора немедленно приступить к останову и расхолаживанию РУ независимо от размера течи.

Т.е. директора нужно лишать лицензии за нарушение требования регламента?

Как не попадает? НСС директору о течи доложил? Доложил. Директор не назвал НССа нехорошим словом и не потребовал выполнить регламент? Не потребовал.
Можно лишать лицензии.
PS: Даже выполняя регламент и глуша "немедленно" реактор, НССы в большинстве случаев успевают предварительно доложить директору и главному инженеру.

На Хмельницкой повреждение внутреннего генератора, блог отключен, радиоционный фон неизвестен, топливо американское, эксплуатация - хохлы. Ховаiтiс усi!

Завязывайте пить...

Проектом предусматривается строительство двух энергоблоков с электрической мощностью 1047 МВт каждый. Общие затраты в текущих ценах — 72342 млн. гривен.