Цитата(generalissimus1966 @ 11.11.2024, 19:19)

Быстрое выделение плутония-239 или урана-233 без примесей чётных - это большой недостаток, с точки зрения нераспространенцев, ибо делает потенциально возможными устройства пушечной сборки на Pu-239 или U-233, при этом, более компактные и транспортабельные, чем на U-235.
Зато это большой плюс для замкнутого цикла.
И навряд ли пушечная схема даже на
чистом плутонии-239 получится практичной. Там будут "врождённые" тысячи нейтронов/секунду в плутонии, сопоставимо с инициирующим полоний-бериллиевым источником в "той самой" урановой бомбе.
Ну а при любой разумной скорости переработки соли 240-й изотоп тоже будет в каком-то значимом количестве.
Да и какая нынче разница, когда про схему с двухточечной инициацией даже продвинутые школьники знают? Много ли она прям дороже пушечной?
Уран-233, конечно, дело совершенно другое. Ну так и быстрый уран-плутониевый реактор тоже в тепловой ториевый так просто не переделывается.