Полная версия этой страницы: Сорбенты для ЖРО
Тема для Aleks3.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.4.2011, 19:41) 
Тема для Aleks3.
Сорбционная емкость активированного сорбента в 3 раза выше, чем у исходного известняка
http://ru-patent.info/20/30-34/2034647.html
Цитата(ВОВИЩЕ @ 16.4.2011, 21:33)
Сорбционная емкость активированного сорбента в 3 раза выше, чем у исходного известняка
http://ru-patent.info/20/30-34/2034647.html
http://ru-patent.info/20/30-34/2034647.html
Это вы с патента ? реальная практика
In 1990, a team of scientists from Sevastopol developed and obtained on an industrial scale the sorbent "Sinkopa”. The properties of sorbent were tested in various laboratories of the National Academy of Sciences and Ministry of Health of Ukraine, in Moscow and London centers of potable water.
It was proved that the sorbent is non-toxic, and effective in cleaning of fresh water and sea water from various toxic chemicals, as well as tritium, strontium 90 yttrium 90, cesium 137, uranium and transuranics.
The sorbent is resistant to high doses of radiation: gamma-rays with the accumulation of dose 105 grey - did not affect the sorption properties.
In 1994, the sorbent has been industrially applied in emergency clean-up of fire reservoir from cesium 137 in the Nikolaevsky Alumina Plant. There was purified about 400 m3 (with washing water). The initial activity of 10-3 Ci /liter, the output of 10-9 Ci /liter. Consumption of sorbent was about 1000 kilograms.
Technically pure water was drained, and the spent sorbent was mixed with cement and sand in the usual proportions. Received two blocks of concrete, approximately 0.5 m3 each, were sent to the burial site in Chernobyl.
Application of the sorbent does not require special equipment; the deposition can be made directly in the contaminated pond. During the experimental tests desorption has not been observed during 64 days.
There is an experience in obtaining of high quality drinking water; the tests on the production of nuclide excreting pills based on sorbents "Sinkopa" are almost finished.
If you are interested in cooperation, we find it necessary to hold experiment of water purification from radionuclides in Sevastopol IBSS laboratory certified by the IAEA in the presence of your representative.
We have a few tons supply of sorbent, if necessary in the short term we can restart the production on an industrial scale at the local resource base.
We have all the originals of the findings of all research and studies made and the work performed,.
Inquiries and questions: Sinkopa-k@mail.ru
Цитата
The initial activity of 10-3 Ci /liter, the output of 10-9 Ci /liter.
Это не в три раза - а миллион раз. Или я делить не могу дробей.
Цитата
В 1990 году коллективом учёных г. Севастополь был разработан и получен в промышленных объемах сорбент «Синкопа». Свойства сорбента прошли проверку в различных лабораториях Национальной Академии Наук и Министерства Здравоохранения Украины, в Московском и Лондонском центрах питьевой воды.
Доказано: сорбент не токсичен, эффективен при очистке пресной и морской воды от различных ядохимикатов, а также трития, стронция 90 с итрием90, цезия 137, урана и трансурановых.
Сорбент устойчив к высоким дозам радиации: гамма облучение с накоплением дозы 105 Грей - не влияло на сорбционные свойства.
В 1994 году сорбент был промышленно применен при аварийной очистке пожарного водоёма от цезия 137 на Николаевском глиноземном заводе. При этом было очищено около 400 м3 (с замывочной водой). Исходная активность 10-3 Кюри / литр, на выходе 10-9 Кюри/ литр. Расход сорбента составил около 1000 килограммов.
Технически чистая вода была слита, а отработавший сорбент был смешан с цементом и песком в обычной пропорции. Полученные два кубика бетона, каждый примерно 0.5 м3, отправлены на могильник в Чернобыль.
Применение сорбента не требует особого оборудования, осаждение можно проводить непосредственно в заражённом водоёме. В ходе экспериментальных проверок десорбция в течение 64 суток не наблюдалась.
Имеется опыт получения высококачественной питьевой воды, заканчиваются испытания по производству нуклидовыводящих таблеток на основе сорбентов «Синкопа»
При Вашем интересе к совместной работе, считаем необходимым провести в присутствии вашего представителя эксперимент по очистке воды от радионуклидов в Севастопольской лаборатории ИнБЮМ, сертифицированной в МАГАТЭ.
Мы имеем запас сорбента в несколько тонн, при необходимости в короткий срок можем возобновить производство в промышленных объемах на местной сырьевой базе.
Заключения всех произведенных исследований и выполненных работ имеем в оригинале.
Справки и вопросы: Sinkopa-k@mail.ru
Доказано: сорбент не токсичен, эффективен при очистке пресной и морской воды от различных ядохимикатов, а также трития, стронция 90 с итрием90, цезия 137, урана и трансурановых.
Сорбент устойчив к высоким дозам радиации: гамма облучение с накоплением дозы 105 Грей - не влияло на сорбционные свойства.
В 1994 году сорбент был промышленно применен при аварийной очистке пожарного водоёма от цезия 137 на Николаевском глиноземном заводе. При этом было очищено около 400 м3 (с замывочной водой). Исходная активность 10-3 Кюри / литр, на выходе 10-9 Кюри/ литр. Расход сорбента составил около 1000 килограммов.
Технически чистая вода была слита, а отработавший сорбент был смешан с цементом и песком в обычной пропорции. Полученные два кубика бетона, каждый примерно 0.5 м3, отправлены на могильник в Чернобыль.
Применение сорбента не требует особого оборудования, осаждение можно проводить непосредственно в заражённом водоёме. В ходе экспериментальных проверок десорбция в течение 64 суток не наблюдалась.
Имеется опыт получения высококачественной питьевой воды, заканчиваются испытания по производству нуклидовыводящих таблеток на основе сорбентов «Синкопа»
При Вашем интересе к совместной работе, считаем необходимым провести в присутствии вашего представителя эксперимент по очистке воды от радионуклидов в Севастопольской лаборатории ИнБЮМ, сертифицированной в МАГАТЭ.
Мы имеем запас сорбента в несколько тонн, при необходимости в короткий срок можем возобновить производство в промышленных объемах на местной сырьевой базе.
Заключения всех произведенных исследований и выполненных работ имеем в оригинале.
Справки и вопросы: Sinkopa-k@mail.ru
Цитата
По данным издания, предложение об использовании российского оборудования поступило от госкорпорации “Росатом”, которая поддерживает постоянный контакт с японскими атомщиками. Предлагаемое японской стороне устройство для переработки воды оснащено цеолитовыми фильтрами, способными поглощать из нее радиоактивный цезий. В общей сложности данное оборудование может переработать до 2 тыс тонн радиоактивной воды в год.
А циолиты мы использовали для подготовки воды.
Принципиальное отличие двух этих сорбентов состоит в различии механизмов удаления радиоактивных загрязнений.
Цеолиты удаляют загрязнения в основном за счет застревания последних в очень развитой системе их пор (средний размер 2-15 ангстрем). Главным образом действует механизм механического удаления. Цеолитам присущ также механизм ионного обмена, который, однако, чувствителен к очень большому числу факторов и действует далеко не на каждый загрязнитель.
Наш сорбент не имеет развитой системы пор, но зато имеет очень активную поверхность частиц, на которых находится сорбционные положительно и отрицательно заряженные центры. Эти центры адсорбируют загрязнение. Итак, здесь главное – активная поверхность.
Что такое активная поверхность? Центры образуются за счет возникновения точечных дефектов кристаллической структуры материала (карбонат кальция) под воздействием механических и электромагнитных сил, действующих в ходе синтеза этого материала.
Как создаются активные центры? Наш сорбент получается путем помола в замкнутом объеме в жидкой среде, в которой в начале создается статическое давление. Затем, вместе с ним на материал воздействует динамическое (периодически изменяющееся) давление, создаваемое ультразвуковым генератором. Ультразвук работает на резонансной частоте разрушения материала. Активация происходит дополнительно за счет электромагнитного поля, создаваемого в размольной камере.
Что представляют собой активные центры? Активные центры – дефекты с дипольным характером. То есть, это атомы и ионы, имеющие нескомпенсированные связи. Последние за счет избыточной энергии взаимодействуют с загрязнениями. Центры, имея дипольный характер, образуются катионами и анионами.
Все это создает активную поверхность, которая не сравнима с цеолитом.
Дальнейшия отличия:
Сорбционные центры у нашего сорбента не аннигилируют и не исчезают во влажной среде и до температур в 600 С.
В отличие от цеолита, наш сорбент обладает способностью работать при сверхвысоких дозах радиоактивности. Установлено, что доза гамма-излучения 2 x 105 Грей (2 х 107 рад) не изменяет адсорбционную способность нашего сорбента. Цеолиты при таких дозах радиации разрушаются. Органические сорбенты при этом сгорают.
В отличие от цеолита, наш сорбент обладает возможностью управлять процессом адсорбции, а именно сорбировать определенный выбранный тип загрязнений. Это делается путем изменения температуры, давления и pH в процессе применения сорбента. Можно добавлять к сорбенту дополнительные компоненты, например хлорид кальция, альгинат натрия, жидкое стекло. В этом отношении у нас накоплен опыт.
Японские ученые разработали специальный порошок, улавливающий радиоактивные частицы
В Японии создан специальный порошок, улавливающий в воде радиоактивные частицы.В его состав, как сообщил сегодня здесь автор изобретения профессор Томихиса Ота из Университета Канадзава, входит смесь минералов, в том числе цеолитов, которая позволит эффективно удалить из радиоактивной воды изотопы йода, цезия ...
В Японии создан специальный порошок, улавливающий в воде радиоактивные частицы.В его состав, как сообщил сегодня здесь автор изобретения профессор Томихиса Ота из Университета Канадзава, входит смесь минералов, в том числе цеолитов, которая позволит эффективно удалить из радиоактивной воды изотопы йода, цезия ...
Тема про бред.
Цитата(RAE @ 24.4.2011, 19:03)
Тема про бред.
А вы что разбираетесь ? Продемонстрируйте компетентность.
Сравните несколько технологий.
Хотя бы с этой, академик, глава института химии, известен, в Японию пригласили. Сравните с их измельченным кварцевым песком.
Можно и натурный сравнительный эксперимент провести. Мы же не боимся. Боятся они сравниваться.
Цитата
ЛАДИВОСТОК. 27 апреля. ВОСТОК-МЕДИА - Уникальная технология переработки жидких радиоактивных отходов, разработанная учёными Дальневосточного отделения РАН, позволяет полностью очищать загрязнённую воду на «Фукусиме».
Из поездки в Японию во Владивосток вернулась группа учёных Дальневосточного отделения Российской академии наук (ДВО РАН).
Они были приглашены японской стороной для обсуждения проблемы переработки жидких радиоактивных отходов (ЖРО), образовавшихся в больших количествах после аварии на атомной электростанции «Фукусима 1». Накануне в здании Президиума ДВО РАН прошла пресс-конференция участников поездки.
В пресс-конференции приняли участие председатель Дальневосточного отделения, директор Института химии ДВО РАН академик Валентин Сергиенко, заместитель председателя ДВО РАН, зам. директора по науке Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичёва ДВО РАН член-корреспондент РАН Григорий Долгих и заведующий лабораторией орнитологии Биолого-почвенного института ДВО РАН доктор биологических наук Александр Назаренко.
Академик Сергиенко напомнил, как развивались события. Он подчеркнул, что авария произошла из-за фатального стечения обстоятельств: сильнейшего землетрясения и необычайно большой, 16-метровой волны цунами – никто никогда такой не видел. По мнению академика, аварию подобного масштаба совершенно спокойно можно было бы предупредить, но персонал, к сожалению, оказался совершенно не готов к действиям в нештатной ситуации – их тренировали только на случай землетрясения. Это стихийное бедствие и техника, и люди на Фукусиме встретили спокойно, аппаратура сработал как должно, реакторы фактически были заглушены. А вот опасность цунами рассчитывалась при строительстве лишь на 10-метровую высоту.
Выведенная из строя техника вынудила для охлаждения первой очереди АЭС, состоящей из четырёх энергоблоков, брать морскую воду, которой обильно поливали станцию. В результате, на Фукусиме скопилось большое количество загрязнённой радионуклидами морской воды. Которую необходимо как-то переработать.
У учёных Дальневосточного отделения РАН опыт работы с ЖРО накоплен большой и успешный. И именно с морской водой. Ещё в 1996 году в Институте химии создали опытную установку, которую установили на технический танкер «Пинега». Также разработали сорбционные материалы, позволяющие производить максимальную очистку. Технология Института химии позволяет перерабатывать ЖРО «в ноль», то есть очищать воду полностью. Её успешно применяет в своей работе предприятие Даль РАО Росатома, занимающееся утилизацией атомных субмарин. У японцев, как рассказал академик Сергиенко, сегодня «буквально ничего нет». Они могут только «ужимать» количество – пропуская радиоактивную воду через специальные мембраны, получать из 10 кубометров один куб отходов. Тогда как отечественная разработка, повторим, даёт на выходе просто воду.
Но вот её производительность для накопленных объёмов ЖРО на «Фукусиме» не годится, здесь нужна более масштабная, с производительностью в десятки раз больше.
Что касается опасений дальневосточников, академик Сергиенко сказал: «Полагаю, для российского Дальнего Востока какой-либо угрозы сегодня нет». Но тревога оправдана и она, по мнению учёного, должна быть у людей – это нормально. Только обоснованных причин для опасений нет
Учёные Дальневосточного отделения РАН, познакомившись с положением дел на «Фукусиме», высказали свои предложения японской стороне. Какие действия предпримут власти Страны восходящего солнца, покажет время.
Сергей СЕМЁНОВ
Из поездки в Японию во Владивосток вернулась группа учёных Дальневосточного отделения Российской академии наук (ДВО РАН).
Они были приглашены японской стороной для обсуждения проблемы переработки жидких радиоактивных отходов (ЖРО), образовавшихся в больших количествах после аварии на атомной электростанции «Фукусима 1». Накануне в здании Президиума ДВО РАН прошла пресс-конференция участников поездки.
В пресс-конференции приняли участие председатель Дальневосточного отделения, директор Института химии ДВО РАН академик Валентин Сергиенко, заместитель председателя ДВО РАН, зам. директора по науке Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичёва ДВО РАН член-корреспондент РАН Григорий Долгих и заведующий лабораторией орнитологии Биолого-почвенного института ДВО РАН доктор биологических наук Александр Назаренко.
Академик Сергиенко напомнил, как развивались события. Он подчеркнул, что авария произошла из-за фатального стечения обстоятельств: сильнейшего землетрясения и необычайно большой, 16-метровой волны цунами – никто никогда такой не видел. По мнению академика, аварию подобного масштаба совершенно спокойно можно было бы предупредить, но персонал, к сожалению, оказался совершенно не готов к действиям в нештатной ситуации – их тренировали только на случай землетрясения. Это стихийное бедствие и техника, и люди на Фукусиме встретили спокойно, аппаратура сработал как должно, реакторы фактически были заглушены. А вот опасность цунами рассчитывалась при строительстве лишь на 10-метровую высоту.
Выведенная из строя техника вынудила для охлаждения первой очереди АЭС, состоящей из четырёх энергоблоков, брать морскую воду, которой обильно поливали станцию. В результате, на Фукусиме скопилось большое количество загрязнённой радионуклидами морской воды. Которую необходимо как-то переработать.
У учёных Дальневосточного отделения РАН опыт работы с ЖРО накоплен большой и успешный. И именно с морской водой. Ещё в 1996 году в Институте химии создали опытную установку, которую установили на технический танкер «Пинега». Также разработали сорбционные материалы, позволяющие производить максимальную очистку. Технология Института химии позволяет перерабатывать ЖРО «в ноль», то есть очищать воду полностью. Её успешно применяет в своей работе предприятие Даль РАО Росатома, занимающееся утилизацией атомных субмарин. У японцев, как рассказал академик Сергиенко, сегодня «буквально ничего нет». Они могут только «ужимать» количество – пропуская радиоактивную воду через специальные мембраны, получать из 10 кубометров один куб отходов. Тогда как отечественная разработка, повторим, даёт на выходе просто воду.
Но вот её производительность для накопленных объёмов ЖРО на «Фукусиме» не годится, здесь нужна более масштабная, с производительностью в десятки раз больше.
Что касается опасений дальневосточников, академик Сергиенко сказал: «Полагаю, для российского Дальнего Востока какой-либо угрозы сегодня нет». Но тревога оправдана и она, по мнению учёного, должна быть у людей – это нормально. Только обоснованных причин для опасений нет
Учёные Дальневосточного отделения РАН, познакомившись с положением дел на «Фукусиме», высказали свои предложения японской стороне. Какие действия предпримут власти Страны восходящего солнца, покажет время.
Сергей СЕМЁНОВ
Цитата(aleks3 @ 27.4.2011, 8:28)
А вы что разбираетесь ? Продемонстрируйте компетентность.
Сравните несколько технологий.
Хотя бы с этой, академик, глава института химии, известен, в Японию пригласили. Сравните с их измельченным кварцевым песком.
Можно и натурный сравнительный эксперимент провести. Мы же не боимся. Боятся они сравниваться.
Сравните несколько технологий.
Хотя бы с этой, академик, глава института химии, известен, в Японию пригласили. Сравните с их измельченным кварцевым песком.
Можно и натурный сравнительный эксперимент провести. Мы же не боимся. Боятся они сравниваться.
Какой идиот песком что сорбирует?
Это лишь фильтровальный слой в системах водоочистки.
Сорбенты совсем другие материалы.
Не несите чушь.
Да и цеолиты, как и песок, будут брать лишь кислые/щелочные компоненты, но ни как не инерты с солями.
Хватит рекламировать петриков и иже с ним.
В связи с тем, что на тему поступило очень много жалоб от посетителей форума, вынужден её закрыть. Продолжать обсуждение в других местах не надо, буду стирать.
Примечание. Я не разбираюсь в тонкостях технологии переработки ЖРО и не выношу о предложенной методике никакого суждения. Обсуждение прекращается, так как плохо влияет на обстановку на форуме.
Примечание. Я не разбираюсь в тонкостях технологии переработки ЖРО и не выношу о предложенной методике никакого суждения. Обсуждение прекращается, так как плохо влияет на обстановку на форуме.