Собственно, вот: http://top.rbc.ru/economics/03/10/2011/618451.shtml

Это хохма? А если нет, то какой удак?

а что плохого? почему половина АЭС в мире частные, половина ледоколов - тоже, а вот совместить одно с другим - НИЗЗЯ?
кроме подсознательной привато-фобии есть аргументы?

Не спорю, "мы все умрём" ©

Но, мелким шрифтом. Атомфлот - ФГУП, а эту организационную форму требуют ликвидировать. Замечу - не мы требуем, а у государства/общества случился зуд преобразований.

Переводить ФГУП стараются в АО. Отсюда вышеупомянутый указ.

Это уже проходили с ЯОК. Там акционирование было заторможено, в том числе, и потому, что нашлись "любопытные" пробелы в законодательстве.

По поводу Атомфлота в этой связи сказать ничего не могу. Единственное - пока что он после преобразования из ФГУП останется в 100%-ной собственности ГК "Росатом", т.е. государства.

Ну, с половиной АЭС в частных руках это еще баалшой-баалшой вопрос, к добру оно, или вопиющее безобразие. ИМХО больше на второе похоже.

А с ледоколами есть второй момент. Мотивируется все это идеей оживления Севморпути. Для этого же совсем-совсем иные действия следует принять. А по текущему состоянию и перспективам, ежели кто из частных инвесторов в атомный ледокольный вход захочет вложиться, так надо не чествовать исцелителя означенного пуи, а поспрошать, из каких таких соображений он решил за свой якобы счет ледокольчики совсем изничтожить? ИМХО - это единственный возможный мотив частного инвестирования в ледокольный флот...

вложить свои деньги во флот с целью их (денег) уничтожения? странные у вас представления о бизнесе...

Обычные. Уничтожение конкурента, даже требующая покупки части оного - замечательно эффективная инвестиция. Половина золоторудных месторождений покупаются не для добычи золота, а для предотвращения добычи лишнего золота и недопущения падения цен на оное.

О каком вложении, прошу прощения, идет речь? Флот уже существует, вопрос как бы его прибрать к рукам, т.е. ВЗЯТЬ деньги в виде существующего оборудования, а никак не вложить.

не ВЗЯТЬ, а КУПИТЬ
цена - другой вопрос

ну раз продавец продаёт, то значит ВЗАИМОвыгодная
к тому же я не очень понимаю, кому и какую именно конкуренцию могут составить ледоколы, которые, если я правильно понимаю, и сейчас по большей части стоят без работы
если я верно понял, то для РОСАТОМа ледоколы - непрофильный актив
это КОРАБЛИ. То, что на них стоит ядерная силовая установка, ещё ничего не значит.

угу. возят туристов на северный полюс

Это-то абсолютно очевидно. Сейчас идет (и еще несколько лет, а то и пара десятков, будет идти) масштабный передел дна Ледовитого океана. В котором наши позициии и так слабоваты. А отсутствие государственного ледокольного флота вышибает у России последний аргумент (есть принцип физической досягаемости спорных территорий).

Некоторые уточнения.
http://atominfo.ru/news8/h0322.htm

Похоже, что не только на форуме тема вызвала живейший интерес.

http://atominfo.ru/news8/h0337.htm

Это было.
Называлось доверительное управление.
Не прямо, опосредственно.
Вопрос был решён достаточно серьёзно, с выгодой и без ущерба для страны.

По Вашей терминологии плавучие больницы .

Затем встал вопрос у Норникеля, захотели сэкономить на тарифах при проводках караванов.
Пообещали конверсировать Акулы.
Но НАТО, не NUT, были не готовы к их регулярному всплытию с улыбающимися боевыми экипажами для захода, к примеру в порт Антверпена.

Пошушукались с пыжами. Расторгли.