По результатам поездки в Петербург узнал интересную новость:
запуск реактора "ПИК" в ПИЯФе отложен на 2017 год. Сведения абсолютно достоверные.

Как после этого верить российским СМИ? А солидным организациям, дававшим для этих СМИ информацию?

Смотрим википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/ПИК_(реактор)
Строительство в Гатчине началось в 1976 году,после чего сообщалось:

Российское атомное общество, Пробный пуск высокопоточного пучкового реактора ПИК запланирован на декабрь, 7 октября 2009 года
http://www.atomic-energy.ru/node/6389

РИА Новости, Исследовательский реактор ПИК под Петербургом начнет работу весной, 25 января 2010
http://www.rian.ru/science/20100125/206128054.html

Российское атомное общество, Физический пуск нейтронного реактора ПИК состоится в феврале, 15 декабря 2010
http://www.atomic-energy.ru/news/2010/12/15/16856

«В Гатчине готовы к запуску исследовательского ядерного нейтронного реактора ПИК», 14.03.2011
http://www.rsci.ru/science_news/229015.php

Раньше такой регулярной дезинформации в СМИ не было, а при Путине стало считаться хорошим тоном, чуть ли не проявлением патриотизма - преувеличивать достижения и всячески скрывать слабые стороны.
Кто что об этом готов сказать, больше минусов или плюсов в такой практике?

Могу сказать, что однажды после слухов в интернете о физпуске ПИКа я сам туда звонил и услышал совершенно феерический ответ под запись - никакого физпуска не было. И это при том, что даже секретарша, соединявшая с конкретным человеком, подтвердила - да, цепная реакция была.

Фамилию человека, вынужденного солгать под запись, не называю. Он не виноват. На торжественное событие должен был приехать некий господин ...ук. А он не приехал. И людям пришлось сделать вид, что физпуска не было. Потом скорректировали свою позицию и назвали как-то в стиле "подготовка к физпуску".

И было это, кстати, не при Путине, а при Медведеве. Уточнение для корректности.

Дело не в СМИ. И не в "регулярной дезинформации". Ни РИА "Новости", ни нам (мы тоже давали новости о ПИКе), ни кому другому не заказывают озвучивать новые сроки по ПИКу. В печать идут те обрывки сведений, которые фактически вырываются или добываются полупартизанским путём.

Там просто реально происходит какая-то слабопонятная для меня фигня, которая и влияет на ситуацию.

Видимо "ПИК" в основном под цели ядерно-оружейного комплекса создан.
http://www.rosatom.ru/journalist/news/3f39...b06bb4b48f48689
Надо же все таки контролировать качество стареющих ядер боезарядов отечественного ЯО. Нейтронная радиография и эксперименты с подкритическими сборками для этого как-никак нужны.
Не стоит сбрасывать со счетов и отечественные эксперименты с ядерными изомерами. "ПИК" с декларируемыми характеристиками хорош для наработки "интересного" 177mLu и более хитрого 179m2Hf .