Прокисший баян (было на этом форуме, но с ходу не нашёл)!
P.S. Для тех кто не понял - это первоапрельская шутка.

Прокисший баян (было на этом форуме, но с ходу не нашёл)!
P.S. Для тех кто не понял - это первоапрельская шутка.

Дэвид смешал радий и америций, которые находились у него на руках вместе с бериллием и алюминием. Смесь была завернута в алюминиевую фольгу, из которой он попытался сделать подобие активной зоны ядерного реактора. Радиоактивный шар был окружён небольшими, завернутыми в фольгу кубиками из ториевой золы и урановой пудры, связанные вместе сантехнической лентой.

Хотя его самодельный «реактор», конечно, не мог достичь критического состояния, он представлял собой слабый нейтронный источник с повышенным уровнем ионизирующего излучения, который вблизи примерно в 1000 раз превышал обычные фоновые показатели для этой местности. Испугавшись показаний счётчика Гейгера (хотя они были в общем-то неопасны для здоровья, в отличие от контактов с радиоактивными веществами и вдыханием их аэрозолей и частиц, которые совершал юноша), Хан решил заканчивать со своими экспериментами, «утилизировав» все составляющие части своего реактора в лесу.

ищем в сети ядерный мальчик, или Radioactive Boy Scout

но находится такой "детский демонстрационный энергоблок", как не крути, может только на площадке с охраняемым периметром и контролируемым доступом. Причем, не родителями любознательного чада!

Как в этом случае с ядрёной безопасностью?

Safety (ядерная безопасность) или security (физическая безопасность)?

По смыслу вопроса, речь идёт о security. Ответ простой - собственно, их у гражданских никогда и не было. Самолёты испытывали военные, в гражданское применение их никогда и не отдавали.

Собственно, это одна из проблем малой атомной энергетики. Сделать реактор для отопления одного дома можно, но к нему придётся приставить роту солдат, а владельцу атомного котла понадобится их кормить.

что приставлять придется?

1 GDR, гигантский робот смерти Или двух джедаев.

Думаете, этого будет достаточно?

А серьёзно - проектов "микрореакторов" становится все больше. Как обеспечить их полную безопасность?

Опять же - safety или security?

К примеру, для атомного автомобиля.

Я имею ввиду полную безопасность - как невозможность эксплуатационной (чисто технической) аварии, так и защиту от внешнего воздействия.

К примеру, для атомного автомобиля.

Можно сделать пару вполне вероятных предположений, для личного "атомного автомобиля".

Мне казалось, что авто на "атомном ходу" уже в 60х записали в один ряд с вечным двигателем.. А оказывается фантазёры ещё есть

Самолёт реально был.

Эм.., с экспериментальной установкой, а не тяговой.. Это раз.
Про аФФтомобили - сейчас тенденция всё больше в зелёную сторону, а в таком ключе скорее РИТЭГи (типа за ночь на дневную ходку дом-работа-дом зарядить батарейки). Но есть одна проблемка, помимо всяких безопасностей: автомобили - это массовый товар, есть ли теоретическая вероятность выпускать десятки миллионов штук в год? А ценник при этом получится вместить в 2-4 стоимости обычного авто? Думаю быстрее освоят топливные элементы, чем доберутся до изотопов и энергетических установок.

Собственно, это одна из проблем малой атомной энергетики. Сделать реактор для отопления одного дома можно, но к нему придётся приставить роту солдат, а владельцу атомного котла понадобится их кормить.

И что, у нас возле каждого РИТЭГа рота солдат дежурит?

Ну почему? Самолёт реально был. Автомобиль можно сделать.

Это тот, который добывал торий из старых керосинок? В гараже собирал "реактор"...
Или тот, который звонил в институты и по телефону расспрашивал про критичность и сечения захвата нейтронов?
Блин, я запутался, возможно это один и тот же персонаж