QUOTE(alex_bykov @ 3.9.2013, 11:21)
реакторов. В целом, альянс GE/Hitachi сделал очень правильный ход, исключив посредника-бездельника (банк) из цепочки.
Представьте себе на мгновение, что с подобным предложением на внешние рынки выходит Росатом.
Заход правильный. Кто бы спорил.
Меня смущал ещё беленский расклад. 6 млрд евро стоит станция, 1 млрд инфраструктура и 3 млрд обслуживание (из них 1 млрд на консультантов и 2 млрд на кредит). То есть, обслуживание равнялось
половине! стоимости станции.
Что получается? Капвложения растут (инфляция, безопасность и т.п.). Мы добавляем к цене станции рубль (будем считать, что по делу), и автоматически 50 копеек дописывают себе прилипалы. Они-то с какого хрена наживаются?
Да, было бы здорово выкинуть из нашей отрасли финансистов. Но есть нюанс - на что тогда строить? Компаний, у которых есть свободные 6 млрд евро, немного. Не уверен, например, "Газпром" себе может такое позволить? Остаётся брать деньги у государства. А тогда проявляется гражданское общество и начинает недовольно бурчать: "Не тратьте деньги на ерунду, в интернете и при свечке сидеть можно, лучше постройте трамвай через Вашингтон, ибо это круто. А потом снесите трамвай, ибо он шумит больно... В общем, расковыряйте асфальт, положите плитку, разберите плитку, положите асфальт. И так далее, пока все деньги не кончатся".
Чтобы не влипать в такие гнилые разборки, из которых приемлемого выхода просто не существует, нужно опираться на те проекты, которые по цене компании могут реализовывать сами. И это даёт новый шанс АСММ.
Посмотрите на мощность PRISM - собственно, она буквально на границе диапазона малых мощностей. У нас подобного аппарата, условного современного БН-300, нет. Если не считать свинец, конечно. Ну и СВБР, если с ним всё будет нормально в Мелекесе. Поэтому британский вариант GE для нас пока не подходит.