Американский научпоп.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/201...nt-be-refueled/

Интересно, не знал.
Мировой рекорд по длине кампании реактора энергоблока - 739 суток, блок LaSalle 1 (США).

Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.

Да, это научпоп. Про сутки я тоже так понял.

При указанном в заметке КИУМ -98 % разница между эффективными и календарными сутками наверно маленькая. Кстати по PRIS у Columbia NPP - КИУМ именно 98%.
Указано также, что топливная кампания 2-х годичная.
Правда для Illinois’ LaSalle 1 NPP - указана длительность 739 суток, что на 9 суток (739-365*2) больше, чем заявлено (2-х годичная кампания) и с этим надо разбираться.
Правда, если один из 2-х лет работы АЭС - высокосный, то разница всего 8 суток и претензии можно снять.

В принципе, кусок 2004 года мог попасть.

Кстати, на самом деле американцы уступают сразу двум тяжёловодникам - канадцам и индийцам.
http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-na...icle6305963.ece

То есть, 739 суток La Salle - это только третий результат.

http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=12972

В феврале 2006 года закончили. Соответственно, начали в 2004 году.

А второй результат среди легководников - у второго блока La Salle, 711 суток.

Для типа Канду - наверное не топливо на "критическом" пути, и им должно быть "полегшее" .

Скорее, это преимущества перегрузки на ходу.

Новый мировой рекорд - 940 суток, AGR.
http://atominfo.ru/newso/v0228.htm

Как выяснилось позже, на тот момент не третий, а четвёртый. Выше были ещё и шотландцы.

Это же какое у них выгорание топлива достигнуто было в этой кампании?

Так там же перегрузка на ходу

По сути, они просто продлили время между ремонтами.

Я подумал, что под заявленным сроком они подразумевали время максимального облучения твэлов.

Ну тогда, с точки зрения постоянных перегрузок топоплива для AGR и PHWR нет смысла говорить о топливных кампаниях.

Ну а для РБМК понятие топливной кампании может применяться?

А это и не топливная кампания, это кампания реактора По ней рекорд теперь у англичан.

Ну хоть в чем то они теперь рекордсмены.

Ну когда ПАТЭС заработает, она этот рекорд английский сделает...

Да, но пока они короли. А в следующем году шотландцы собираются перебить англичан и ещё больше увеличить рекорд. Тоже на AGR.

Рекорды, повышенные обязательства. Что за детские игры с потенциально опасным объектом?

Скорее, обычное меряние... ну, тем, чем мужики обычно мерятся

Думаю, что их на самом деле больше киловатт-часы волнуют, а не рекорды.
Но так, попутно, можно и похвастать, коли проект позволяет.

А из серьёзного - это означает, в частности, что блок проработал 940 суток без АЗ.

Индийцы продолжают меряться

У них новый нацрекорд - 766 суток.
Сегодня торжественно объявили.
http://atominfo.ru/newss/z0597.htm

мда, наглядная разница с РБМК

С другой стороны, вот этот уже сколько стоит - см. данные за последние три года. Трубки.
РБМК на столько не вылетают всё-таки.

Кайга обновила нацрекорд - 800 суток.
http://atominfo.ru/newss/z0900.htm

Индийцы сделали-таки англичан.

Кайга-1 на мощности 941 день.
http://atominfo.ru/newst/a0769.htm