В Энергоатоме почитали "ветку" и по состоянии на 15:15 15.04.2020 в работе уже 13 э/б.
Это уже нормально ?

ЗАЭС 5, 6- й блоки, мощность 400, 373
ЮАЭС 2 блок - мощность 303.

Это нормально? У вас там что, эксперименты с глубоким маневрированием?

На ЮАЭС, включили первый блок, но выключили второй. Работает один блок из трех. И вы хотите сказать, что это не диспетчерские ограничения?

Ну есть диспетчерские ограничения. Что ты имеешь под "уменьшить операционные расходы", законсервировав пару блоков? Перестать платить зарплату 10- ти штатным сменам?

MVS,

ну конечно у них работают диспетчерские ограничения.
Есть такой "Енергоатом-Трейдинг", который с завидной регулярностью пишет, что через балансове обмеження за минулу добу атомні станції України недовиробили ... млн кВт-г електроенергії.

Насчёт консервации мощностей. У них президент страны новый, а руководство отрасли (и финансовые схемы) было старое.
Сейчас, как прогнозируют, в ближайшее время в НАЭК всё же заведут в чине вице двух человечков от новых властей.
Осмотрятся, посчитают денежки, определят норму прибыли и проч. - глядишь, и ограничения внезапно исчезнут.

На Украине этот процесс проходит длительно и мучительно. А например, в Болгарии он отлажен - как только власть в стране меняется, текущий директор Козлодуя сразу пакует чемоданы.

Да. Но полностью остановить. Минус топливо, минус электричество, минус плата, наконец, за хранение ОЯТ в РФ. Минус вообще все расходы на поддержание блоков.

Ну Украина - не Франция, чтобы там рогули не говорили. Некому скидывать лишнее электричество.

Это не имеет никакого значения - новые власти или старые. Энергоатом в убытках с 2012-го года.

ладно, засовестили...
завтра погашу долг за прошлый год по электроэнергии....

И за позапрошлый

Смотри, MVS. Когда-то давно, зимой 14-15 годов чисто из интереса посчитал такую табличку:



В госте на паровую 200 -ку сказано, что должна пережить 2000 пусков не помню из какого теплового состояния. После чего, вероятно, её нужно менять.
Так вот, если к упомянутой табличке добавить ещё один столбец с рассчитанной себестоимостью киловатт-часа в э/с Украины, то с увеличением суммарной потужности АЕС она будет всё равно снижаться, несмотря на увеличивающиеся амортизационные отчисления на повышающийся износ маневрирующих тепловых блоков. Поэтому, экономическая эффективность эксплуатации АЕС на Украине ограничена только наличием необходимого числа тепловых блоков, способных к ежедневной остановке на ночь. С 15 года что-нибудь да изменилось в раскладе. К примеру, ввод в эксплуатацию каждого очередного гидроагрегата Днестровской ГАЭС уменьшает значения в столбиках на 1-3 единицы. Необходимость закупать зелёную энергию при значительном её наращивании действует в обратную сторону (не считал как). Но смысл в том, что если внедрением соответствующих технических решений всё большей энергии атома находится место в базе, то переменная составляющая себестоимости э/э снижается.

Имея выше приведённое, думаю, братья, хорошо себя зная, подозревают, что консервация блока - это дорога в один конец.

Ну и социальный аспект не последний. Оставшись без работы атомщик пойдёт воровать/убивать. Интелегент же.

красть запаздывающие нейтроны прямо с рабочего места

Как это ни странно звучит для обычных людей, но там, где убытки, красть обычно легче.
Тем более, там госрегулирование цен.


Или штрафовать. Тоже источник.

Зато про них с гордостью пишут, что они в пятерке самых "атомных" стран

а кто там на 3.4.5 месте ?
просветите?

доход себе -убытки стране..
как бы каждый знает.
или Вы просто русскопишущий?

китай, россия, юк

ЗАЭС-5 останавливался потихоньку.
У него в мае заканчивается лицензия, и он встал на капремонт (и на продление).
По этому блоку можно будет судить о ситуации - станут его быстро (директивно?) продлять или будут копать-тянуть (например, по его дизелям).

Следующая крупная контрольная точка - первый ровенский блок, у которого в декабре этого года переоценка безопасности. Насколько гладко она пройдёт?

А далее - Южка, ЮУАЭС-1. Время летит, и до декабря 2023 года его осталось не так много. Станут продлевать ещё раз или закроют?

Я очень удивлюсь, если закроют, т.к. денег на это нет и не предвидится. Наиболее вероятно, что года на 2 "залягут "в КПР чисто для галочки, а потом продлят. Ну или, начхав на все, сразу продлят. Третий вариант - длительный КПР, опять же за неимением денег и на продление тоже, продлится лет на 20

Длительный капремонт - штука жутко неудобная. Большинство систем блока не предназначено для длительного простоя, особенно, простоя без среды. Тут персонал грамотный нужен, чтобы сверхдлинный КПР пройти "безударно". После длительных простоев были проблемы на пуске одного из блоков ЮУАЭС, да и ЧАЭС-3 можно вспомнить перед закрытием...

Слушай, а если держать блок в режиме... как правильнее сказать? собственные нужды по пару? На мощности чуть выше МКУ.