Наверное, стоит добавить, что экономические затраты на наработку оружейного плутония в энергетических реакторах настолько велики, что лишают всю затею смысла. Грубо говоря, дешевле построить небольшой реактор-наработчик, чем заниматься мазохизмом с разобрал-перегрузил-собрал корпусной энергетический реактор. В этом смысле реакторы с онлайн-перегрузкой представляют бо́льшую опасность нераспространению.

Спасибо Вам и Syndroma за помощь! Но ведь Ираку удавалось относительно удачно скрывать разработки ядерного оружия и не стать изгоем аж до войны с Кувейтом. Этот опыт показал, что система контроля за исполнением ДНЯО несовершенна, поэтому разработали Типовой дополнительный протокол к ДНЯО. Страна, о которой речь, не спешит его подписывать. Значит ли это, что она, имея энергетические реакторы, невозвращаемое ОЯТ и технологии выделения плутония, имеет технические возможности долго скрывать работы над ЯО?

Я тоже слышал про опыты с энергетическим плутонием в ядерном оружии, но, к сожалению, не знаю, как конкретно назывался проект, чтобы на него сослаться. Не могли бы Вы дать наводку?

Благодарю!

Сообщение отредактировал Polit - 11.6.2022, 14:55

Пожалуйста: https://permanent.access.gpo.gov/websites/o...press/pc29.html

Реакторный плутоний для этого испытания был наработан на британском энергетическом реакторе Magnox.

Без понятия, как увидеть скрытые картинки ---- может надо перепробовать браузеры.

Спасибо!

Забыл ещё уточнить. Для производства оружейного плутония в водо-водяном энергетическом реакторе мощностью 1400 МВт нужно перегружать топливо не позже, чем примерно каждые неделю-две, верно?
Журнал научный из БД Scopus, поэтому, к сожалению, приходится занудствовать.

Еще о том же

https://rlg.fas.org/980826-pu.htm

с вполне научным цитированием. И автор не прост: именно он конструктор первой настоящей американской водородной бомбы.

Сообщение отредактировал Dobryak - 11.6.2022, 16:37

Вообще-то, нет, неверно. 90-100 дней, как раз, дадут 6% изотопа 240. За неделю-две даже не весь нептуний распадётся.

Благодарю. Не дадите наводку на источник, на который можно было бы сослаться в этом утверждении?

Близкая цифирь есть у Сосен на 1-й странице.

http://www.atominfo.ru/newsz05/a0261.htm


а как транспортируют лютеций с учетом его периода полураспада?

А молибден не удивляет с его периодом? Причём были времена, когда его в Россию из ЮАР везли. И единица его поставок - Кюри на шестой день.

первый в мире это очень мило.
а у буржуев давно водяные подшипники в этих насосах?

для реакторов типа ВВЭР

Также радует, что этими ГЦНА будет укомплектована АЭС «Аккую», которая совсем-совсем не ТОИ.

Бывают термостойкие и даже огнеупорные цементы, например высокоглинозёмистый цемент. Слово бетон традиционно имеет значение исскуственного камня из каменного (щебень, гравий), песка и связующего. Связуещее не обязательно портландцемент. В данном случае хоть глинистое связующее
Масло наверное тоже особое. Термостойкое, например какой нибудь вид кремнеорганики.

еще про накопители
https://www.datacenterdynamics.com/en/news/...esla-megapacks/
аккумулятор от теслы

готовятся к введению ВЭС на доггер-банке

какой перепад температур на ТЭЦ?

И все зависли... Вот это вопрос!

А какая ТЭЦ?

Вот какая-то иорданская, например.

спасибо. то есть на входе вода 494К, на выходе пар 793?

Я по ним совсем не спец, в архиве посмотрел, нашёл такую табличку.
Но по логике вещей - да, как-то так получается.

пар на выходе из котла 545°C - многолетний стандарт наших блоков.