Тут при просмотре новостей (уже не помню где) то ли в БН-600, то ли в БН-800 проходят испытания ТВЭЛов с жидким металлическим заполнителем (типа Na-K) и могу ошибаться (Na-Pb). В чём преимущества недостатки такой конструкции или это только испытания самим теплоносителей?

Сообщение отредактировал Superwad - 21.12.2022, 10:06

Это подслой. Зазор между топливной таблеткой и оболочкой твэла заполняют жидким металлом.
Для первого представления посмотрите по ссылке:
https://strana-rosatom.ru/2022/11/21/nitrid...oratoriyah-bud/
Искать главку "Жидкометаллический подслой".

те там успешно решено застывание-расплавление подслоя в процессе работы?

И это интересует, и то, где будут ГПД собираться и как у них с растворимостью в подслое...

Могу сказать, что натриевый подслой испытывали ещё на БР-10.

Жора Балакан делает у себя перепечатку статей Михаила Шустера по дизельгенераторам украинских АЭС. Почитайте, если кому интересно.

На всякий случай - это ЛинкедИн, т.е. ходить туда придётся через прокси.

Я так понимаю, жидкий подслой - это метод компенсации сильного распухания топлива при больших выгораниях+ стабилизация температуры таблетки+ быстроее расхолаживание (+ступенька к толерантному топливу)? Т.е. это очень нужная технология при переходе в будущем на высокие степени выгорания для всех реакторов? (ВВЭР то же имеется такая проблема?)

Скопирую с ТЖМТ-2019. Про БРЕСТ.

Высокая теплопроводность жидкого металла позволяет увеличить ширину зазора между топливом и оболочкой и, следовательно, увеличивает ресурс твэла, ограниченный контактом топлива с оболочкой.
Практическая значимость разработки в возможности увеличить ресурс твэлов в несколько раз (до 15 % выгорания тяжелых атомов относительно 7 % при использовании гелиевого подслоя).
Снижение температуры в топливе повышает безопасность при авариях UTOP (неконтролируемое увеличение мощности), ULOF (прекращение расхода теплоносителя через реактор) и может уменьшить (почти вдвое) полный запас реактивности.
Большая ширина зазора облегчает процедуру заполнения твэла свинцом.

Исследования твэлов c заполненным He зазором (исходный 100 мкм), и Pb (исходный 250-300 мкм), после облучения в РУ БОР-60 по данным НИИАР показали...
При использовании свинцового подслоя газовых пор и выделений вторых фаз из продуктов деления не наблюдали, относительное увеличение диаметра топлива при выгорании 4,4 % т.а. составило 1-2 %.

Т.е. это кроме того, что увеличивает выгорание (экономику), так ещё и один из вариантов толерантного топлива!
(+).
Я так понимаю, вся проблема в растворении оболочки и топлива в свинце??? Или она там не существенная?

Где посмотреть?

это если планировать со 1000/1200 корпуса снимать 1000.

Очевидно, что придется пожертвовать энергонапряженностью и материалоемкостью

т.е. с 1000/1200 корпуса снимаем 600-700

если нужен реактор на +1000, изволь делать корпус на 5 метров, от ВВЭР-1500/1600

https://3dnews.ru/1080904/velikobritaniya-p...ernom-zagiganii


есть какие-то идеи каким дамблдором это делается?

"Уникальным ускорителем скорости."

Так там, вроде, плазма будет. Можно просто рельсой. Сработает ли эта фигня - иной вопрос.

какой рельсой можно сделать 200 км/с?

или они пытаются сделать кумулятивный на плазме при ударе?

Сообщение отредактировал armadillo - 28.1.2023, 12:02

А какой нельзя?
Сила Ампера не зависит от скорости (по крайней мере, до релятивистких поправок в плазме). Просто подавай ток, частицы будут ускоряться. КПД процесса - вопрос отдельный.
Плазма, конечно, в итоге будет очень "грязная", а ресурс рельс небольшой, но в принципе - что помешает?

как выпариванием очищают от трития?

Никак. Неудачная формулировка в новости была. Конечно, предлагается обыкновенное испарение воды. вызванное каким-то способом.

https://3dnews.ru/1090565/yugnokoreyskie-uc...m-pomog-sluchay
Сверхпроводимость при комнатной температуре

Я бы подождал подтверждений. Я очень далёк от темы (и активной работы в ФТТ вообще), но даже я видел уже десятки таких работ в арХиве (и как понятно, неверных). Люди более-менее в теме, говорят, что таких работ СОТНИ.

Иногда это просто откровенно ложные заявы - словить хайп, иногда честные, но... Сверхпроводимость - сложная штука для измерения. Типичный способ какой? Магнитометр и эффект Месснера. А это конкретно сложные методы. Проводимость измерять - тоже очень сложно.

В данном случае очень много методов, поэтому, наверное, честная ошибка, скорее всего, исключена. Плюс ещё и прямо наблюдаемый фазовый переход с изменением объёма - просто ну очень вкусно.
Но остаётся возможность прямой подделки: тот самый гений, который добился офигительных (не неповторимых) результатов в клонировании 10 лет назад, тоже был из Южной Кореи.

Лучше подождать.

по теме
https://ru.wikipedia.org/wiki/LK-99
https://www.reddit.com/r/technology/comment...comment/jtgwyrh

исходно отсюда:
https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n
https://arxiv.org/abs/2307.12008

подождем пока повторят.