"На мгновенных нейтронах" - это совсем не означает "со скоростью ядерного взрыва". В отличие от ядерного взрыва, который занимает микросекунды, разгон на мгновенных нейтронах в ядерном реакторе - это очень медленный процесс.

> А чем деление одного ядра урана по формальным признакам отличается от ядерного взрыва? smile.gif

Скоростью нарастания реакции и глубиной выгорания. Ну и аналогично в реакторе vs в бомбе - когда СЦР устанавливается на задержанных нейтронах (случаи были), происходит просто медленное вскипание того в чем оно там произошло, в худшем случае раскидывание активной зоны, с выделением очень небольшого процента всей доступной энергии. В бомбе реакция нарастает очень быстро и распадается уже заметная доля вещества, причем за очень короткое время - и происходит именно взрыв.

Что ж, в таком случае следует считать все это щедрым подарком матушки-природы.

Атомщикам, конечно, виднее "что это там так бумкнуло", но есть некоторые тонкости....


Как видим, количество взрывчатого вещества в боеприпасе достаточно невелико, кстати, это не обязательно этилен, может быть любое углеводородное топливо. В нашем случае - дизельное топливо из танка вполне подходит. Поэтому вывод о том, что количество водорода скопившегося в БВ или где-то там недостаточно, слегка натянут. В конце-концов, водород мог быть детонатором.

К вопросу о детонаторах.... Алюминий и магний в боеприпасах объёмного взрыва при определённых условиях усиливают эффект и избыточное давление во фронте ударной волны может достигать 100 кГ/см2. Так это алюминий и магний, а чего с такой смесью могли натворить их родственники из ТВСок, которых там было аж 514 штук остаётся только гадать.

Теперь о характере взрыва....
Взрыв имеет одинаковый механизм - образование аэрозольной смеси летучих газообразных, жидких или твердых (порошковые взвеси) веществ с достаточно высокой калорийностью, которые воспламеняются случайно или с помощью детонаторов (в боеприпасах объемного взрыва). При этом в определенных условиях, зависящих в первую очередь от концентрации веществ в воздухе (в частности, углеводородных топлив), а также от ряда физико-химических свойств и сложных газодинамических процессов перемешивания и горения, в подобном топливно-воздушном облаке может возникнуть детонационный процесс в виде взрыва, вызывающего значительные разрушения.

Учитывая, что к моменту взрыва в БВ, скорее всего, уже не было воды (выше кто-то писал о 55 часах обезвоживания). Можно предположить, что ТВС были достаточно нагреты, чтобы вызвать интенсивное парообразование, вследствие чего и возникло искомое облако в виде сложной паро-газовой смеси.... Дело было за малым - детонатор.

К вопросу о тонкой плёнке топлива.... Как видно на фото танк на дне лежит не горизонтально и не вертикально, поэтому, скорее всего, интенсивного истечения топлива на поверхность не было. А вот при заборе воды этот процесс за счёт гидродинамики вполне мог ускориться. Трудно оценить точно, поскольку неизвестен начальный уровень, сколько именно топлива было в танке, но даже если его была всего лишь половина бочки, то при объёмах подачи в 10 м3/час концентрация топлива вполне могла достигнуть нужных пределов. А сам процесс закачки вполне мог способствовать созданию взрывоопасной дисперсии в жидком виде.

Где-то были фото испытаний.... Попробую найти. Эффект поразительно схож с Фукусимой. Простите за многословие - это, наверное, старческое.

На форуме припять.ком конвертнули таким образом. Если они ошиблись на порядок, то я лично буду только счастлива

ТЕПКО дала прессконференцию. Озвучили следующие цифры

Данные по воде которая в машзалах:

Первый реактор — 60 милизиверт в час(No.1 60mSv / h)
Второй реактор — более 1000 милизиверт в час( No.2 1000mSv / h)
Третий реактор — 750 милизиверт в час(No.3 750mSv / h,)
Четвертый реактор — пятьдесят милизиверт в час(No.4 0.50mSv / h)
Фон в окрестностях следующий:
рядом с первым реактором 25 милизиверт в час(25mSv / h)
рядом со вторым 1000 милизиверт в час(1000mSv / h)
рядом с третьим 400 милизиверт в час(400mSv / h)
рядом с четвертым 0.5 милизиверта в час(0.50mSv / h)

Причина именно в низком обогащении?
А в случае МОХ топлива? Плутоний, как понимаю, куда как более "реактивный"? Или в любом случае счет идет на "разы", а не порядки? Что ж, в таком случае следует считать все это щедрым подарком матушки-природы.
Хотя, по совести говоря, не понимаю причин столь медленного развития СЦР - скорости даже тепловых нейтронов приличные, требуемый пробег, в общем, невелик. Размножение идет в геометрической прогрессии, каких-то несколько десятков делений - и вот она, лавина. Хотя, конечно, это чисто умозрительно, конкретных цифр не знаю.

ну вот и цифры вдруг появились похожие на правду а то все микро и микро на ФАЭС у них.. все больше ощущение что нас так сказать готовят к тому что все плохо...

Тут рядом один товарищ, по професию взрывник спросил:
А вам не кажеться что "целая" металоконструкция крыши третьего блока, впоследствием "неизвестных" обстоятельств сейчас лежит ножками вверх? Я в етом не спец так мне люди говорят. Но мне тоже так кажеться.

Да кто ж ее знает, куда она пойдет. Я даже не знаю, там тор выпирает из-под блока с той стороны, как на Вашем рисунке, или как вот на этом чертеже - со стороны машзала:

http://img291.imageshack.us/f/fukunitbwr1920.jpg

Знаю я одно: в отличие от первого блока, где крышу сдуло так, как будто ее и не было никогда, а боковые стены все целы, на третьем блоке с боковыми стенами просто беда, а конструкции крыши валяются посередине всего этого развала. Что, конечно, на какие-то мысли меня бы должно наводить, но вот знать бы только - на какие?

Да уж, все нормально - катит по нарастающей. Через неделю уровни в единицах зивертов уже нормальными на Фукусиме будут считаться. Ну никак не обмануть "хитрый атом", фонит и фонит по нарастающей. Так это обычное поведение корродирующего "горячего" ОЯТ. С охлаждением водой морской плавящихся активных зон они себе проблем понабрали дохрена. Последствия чего сейчас и начинают проявляться. Но видно, что альтернатив особых этим действиям не было.
Наука другим будет, если учится на ошибках чужих захотят.
...

Спите спокойно, если и будет признания выброса топлива, то только в очень узком кругу в приватных мраморных коридорах. Люди, читающие эту ветку не совсем понимают природу событий, и что такое 30 миллионов людей в современном мегаполисе.

Ежели я не прав, то вас подготовят в течении следующей недели для ознакомления с тем, что там вылетело.

the nuclear emergency could go on for weeks, if not months, given the enormous damage to the plants.

Тут рядом один товарищ, по професию взрывник спросил:
А вам не кажеться что "целая" металоконструкция крыши третьего блока, впоследствием "неизвестных" обстоятелств сейчас лежит ножками вверх? Я в етом не спец так мне люди говорят. Но мне тоже так кажеться.

...реакция IAEA(МАГАТЭ) вообще такова, что уж лучше б они молчали
типа лейте сколько хотите ребята, вам прощается?

басни по поводу все хорошо и блок 3 цел комментировать не хочу, так же как и рентгены в час в Москве у Арутюняна.
Повторю по поводу звука взрыва на блоке 3: имхо там один хлопок и два эха.