Дозиметристы лучше ответят. По памяти так:

I-131 распадается в стабильный Xe-131.

Cs-137 в барий-137. Тоже стабильный (только распад в основном идёт через изомер с периодом полураспада несколько минут).

Только что говорил с одним из коллег из Японии, который работает в ЦЕРНе. Он сам специалист по ядерной физике, работает над экспериментом по исследованию антипротонного гелия. У него есть связи с коллегами в Японии, некоторые мысли, которыми он поделился, приведу здесь, чтобы подкинуть дровишек в огонь разгорающейся дискуссии:

Невероятные таблицы, которые показывали наличие огромного количества хлора 38 и йода-134 в выбросах. Они сильно напугали знающих людей, так как эта гадость живет очень мало - десятки минут, а образуется захватом нейтрона (наличие сильного фона от этих изотопов означает, что в реакторах идет цепная реакция). На самом деле была идиотская ошибка чела, который провел измерение. Они взяли на анализ образцы почвы, отвезли куда-то (везли около 10 часов), там померяли. Затем тот идиот, который провел измерение (видимо, гамма-спектроскопия, но может быть и масс-спектрометр), поделил намерянное количество на exp(-T/tau), где T - эти самые 10 часов, а tau - постоянная распада. То есть он поделил зашумленные данные на очень малое число. Естественно, получилась полная херня. Затем эта херня была официально опубликована. В общем-то ничего страшного не было, никакой реакции не идет, ошибка эксперимента... но это наглядно иллюстрирует уровень долбоебизмапрофессионализма местных сталкеров.

то как с жидкостями ? ...

То есть "электричество закончилось, собственные нужды исчезли, стержни упали в АЗ - реактор расхолаживается на естественной циркуляции, закрываем БЩУ на замок и идем пить пиво..."

Кстати, авария на Фукусиме ясно показывает, что есть области, где существующая система страхования ответственности компаний принципиально неработоспособна. В результате неправильных действий эксплуатационников, брака поставщиков компонентов, природной стихии - может произойти катастрофа таких масштабов, что ресурсов ни одной крупнейшей страховой компании мира не хватит для компенсации последствий и возмещении ущерба. Самое время составлять список обьектов, где возможны подобные катастрофы. Т.е. хозяином всей цепочки производственного процесса, от поставки комплектующих до эксплуатации таких объектов - может быть исключительно государство. Причем по вполне рыночной причине, из-за невозможности выплаты полного размера ущерба и последствий его ликвидации любым другим виновником ядерной катастрофы.

Это всё надо объяснять местным. А они эвакуированы и злы. И я их понимаю, кстати.

Кстати, авария на Фукусиме ясно показывает, что есть области, где существующая система страхования ответственности компаний принципиально неработоспособна.

У нас делают вот так. Но с этого бесятся зелёные, и это не нравится МАГАТЭ. Да и есть ли у Японии подходящие места для закачки?

У частной компании ответственность есть - вон президент уже похоже харакири совершил. И в интервью в США компании обсуждают не то, как строить безопасные реакторы - это вполне и более чем реально - а целесообразность с учетом ВСЕХ расходов. А расходы у частной компании явные, у государства же они неявные и потому оно влегкую ввязывается в неэффективные проекты.

Поэтому выводы выше абсолютно ошибочны.

PS. Если эту тему тащить, то давайте в непрофи ветку с ней. Тут ей не место.

Они не смогут построить саркофаг без разрешения местных властей, центральных властей и регулирующего органа. Если последние двое разрешение могли бы дать в теории, то местные власти наверняка будут требовать всё разобрать и увезти. Пат.

всё разобрать и увезти.

Телепузик,

есть такая вещь как закон о компенсации ядерного ущерба (называться может в разных странах по-разному). Nuclear liability law. Если вкратце, то общая сумма выплат при ядерной аварии ограничена конкретной суммой сверху. Посмотрите, это весьма сложная, но достаточно интересная в свете нынешних событий тема.

Кстати, авария на Фукусиме ясно показывает, что есть области, где существующая система страхования ответственности компаний принципиально неработоспособна.

В результате неправильных действий эксплуатационников, брака поставщиков компонентов, природной стихии - может произойти катастрофа таких масштабов, что ресурсов ни одной крупнейшей страховой компании мира не хватит для компенсации последствий и возмещении ущерба.

Кстати, авария на Фукусиме ясно показывает, что есть области, где существующая система страхования ответственности компаний принципиально неработоспособна.

У нас делают вот так. Но с этого бесятся зелёные, и это не нравится МАГАТЭ. Да и есть ли у Японии подходящие места для закачки?

У японцев уже есть идея

Оригинал на японском с илюстрацией.

Похоже что они всё-таки читают сообщения "пациентов" с Жмеринки , никак решили использовать танкеры для наладки системы замкнутой циркуляции или слива водички.

Осталось дело за малым - найти танкеры(а)?

Похоже что они всё-таки читают сообщения "пациентов" с Жмеринки