Я знаю кто спасет гордый народ островной империи!

основная проблема тут ИМХО - теплоотвод от холодильных машин, ну и недешево.Но когда речь идет о планете - то можно и потратиться....

Udjin, ю мэйд май дэй!



Сообщение отредактировал onedrey - 5.4.2011, 6:56

Вы имеете отношение к холодильной технике?????
Вам порабы уколоться,....

не имею- только к холодильнику)))а колоться уже всем пора. где доктора их Жмеринки?)

Ну это Вы зря, заморозку довольно широко применяют при строительстве на обводнённых грунтах, как правило при строительстве шахт и тунелей. Можно было-бы временно заморозить полосу между АЭС и берегом и под её прекрытием выкопать траншею и забетонировать.

Площадь и глубина проморозки при строительсве шах и тунелей не соизмерима для данной ситуации, плюс море, практически бесконечный источник съема тепла, так что сначала придется начать с заморозки моря. ИХМО.

Ну ширина нужна небольшая-0,5м вполне хватит, а вот глубина до скалы и море помоему непомешает-заморозка то будет в близи АЭС, а потом траншея, кстати грунт довольно хороший теплоизолятор.

На счет 0,5м, немловато ли будет!
Глубина до скалы? А был ли мальчик?
Грунт там похоже насыпной, имеется наличее грунтовых вод, Грунтовые воды от морского течения, тобишь давление морского течения.
Вот и получается что заморозить море надо!
.... а канальчиковы власти колют нам второй укол!

Понятно. То есть данные - плинтусо-потолочные. Несущие, скорее всего политическую мотивацию, дополненную
ценной для амеров клинической картиной "интересных случаев" по "интересным экспериментам".



Для амеров. Полагаю, что джапы даже не знают.

Так что последний ибакуся, по-видимому, - все же отдал концы. Все остальное, полагаю, - суть операция "информационного прикрытия".

В стиле "в чернобыльской зоне отчуждения" - жить, вобщем-то - "комфортно".
Суть дела как всегда в глубокомысленных умолчаниях ( кому где и для чего жить комфортно ).
То есть - "вся жизнь игра" ( "что, где, когда" - в реальности ).

Сообщение отредактировал al2009 - 5.4.2011, 8:19

Вот что нашел, про слив жидких отходов на нашем ВМФ



А у нас в Японии сколько Бк/л и сколько всего Ки?

Сообщение отредактировал onedrey - 5.4.2011, 8:48

Ну не сравнивайте тоталитарные ядерные отходы кровавых Иванов и нежные японские радиоактивные отходики. Это у бессердечных комиссаров сливают в воду по нормативам, а в цивилизованных странах бухают в океан не глядят.

NEWS ADVISORY: Radioactive iodine 7.5 mil. times legal limit found in seawater near No. 2 reactor

Legal limit для обычной морской воды в Японии по 131 йоду 0.04 Бк/см. куб или 40 Бк/л. 40х7,5 милл = 300 000 кБк/л

Ауууу, Беллона, аууу Гринпис - где истерики в СМИ, которые так легко вам удавалиь по сбросам ОЯТ Северного Флота?

как раз очень даже повлияет. локально - восточное побережье хонсю от сангарского пролива до токио - уже. насколько дальше пойдет на юг - пусть японцы беспокоятся. но пойдет.
в перспективе - если северо-восточный след
http://www.iaea.org/newscenter/images/dispersion-900.gif
имеет устойчивое течение(возможно его размывает течение из сангарского пролива, информации не имею)
http://www7320.nrlssc.navy.mil/EAS16_NFS/today/NFC/jesnv.gif
http://www.pacificinfo.ru/data/cdrom/2/HTM...otsk/Fig2_1.GIF
то будет заражен р-н восток хоккайдо-южнокурильские острова-южная часть охотского моря(южная корея кстати протест в связи со сливом воды уже заявила- хотя вода до нее не дойдет, а в РФ обсуждают цену за поставки газа в япониию).
хотя калифорнии разумеется пока ничего не грозит.


не так. метро надо строить под блоками, для укрепления фундаментов и создания организованного(в трубы) водоотвода в эти подземные галереи
учитывая разбавку грунта "водичкой" - вероятно при строительстве без заморозки не обойтись.
собственно общий план действий видится такой
1. засыпать створ волноломов, предварительно введя в "бассейн"(получится из части моря внутри волноломов) 2-3 земснаряда и плавкран
(понадобятся для намыва дамбы внутри бассейна- разделение его желательно для снижения попадания стоков в океан)
2. направить в образовавшийся бассейн всю воду из коллекторов 4-х реакторов. грунтовую воду - сбрасывать туда же.
3. установить на бережку насосную станцию и качать воду из "бассейна" с таким отбором, чтобы инфильтрация через стенки дамб волноломов была направлена из моря. не забывать про "механическое перемешивание" вод в бассейне.
водичку грузить на наливные суда(танкера имеют разную осадку, в тч меньше 5 метров). вероятно первоначально отвозить на СВО других станций (в первую очередь на Фукусиму-2). в перспективе смонтировать установку СВО на берегу бассейна. ну и ПЗО поможет(только не надо его пачкать вблизи аварийной станции - на той же Фукусиме-2 вполне справится)
4.одновременно с этими процедурами нужно выгружать ОЯТ из всех возможных БВ(т.е. хранилища, БВ5 и БВ6) на пароходы. Не уверен что можно- но желательно АЗ-5 и АЗ-6 туда же. Где хранить? так AREVA уже дала согласие на переработку ОЯТ.
5.строить метро, замкнув тем самым контура охлаждения
6. думать, как разгружать ОЯТ из бассейнов выдержки на 1,2 и 4-го блоках (БВ-3 уже не существует -имхо ).
после их разгрузки - думать, как выгружать аварийные АЗ (вообще-то такие успешные опыты были . сухопутные гражданские спецы правда боятся.)
строить некие "саркофаги" на этом месте строго не рекомендуется. Трясет, размыт грунт под фундаментами, цунами... хотя твердые кусочки оставить можно...

впрочем это бред. японцы ничего дороже разрезанных газет потратить на ЛПА не желают...

www.bellona.ru/russian.../31009 -

ценность этой информации - ломанный грош.
доверие - ноль.

Сообщение отредактировал al2009 - 5.4.2011, 9:10

!!!
http://inosmi.ru/fareast/20110405/168089513.html
"В понедельник вокруг колодца уложили соль для ванны с белыми примесями, чтобы с ее помощью обнаружить место утечки, но и это не дало результата, поскольку следа белой воды не было."

Я, конечно, извиняюсь, в ветке недельной давности случайно оказалась. Только крит.масса чистого плутония - 11 кг, это действительно примерно 10 см в диаметре. А вот 6 кг возможны только если вы поставили отражатели нейтронов. Объем сами посчитайте.

Сообщение отредактировал Elk - 5.4.2011, 9:26

Они наш "Ландыш" первыми сами запросили.

Неужели Б.В.Грызлов как радиоинженер,министр,в числе патентообладателей только лишь потому,что подпись поставил?Прям как управляющий директор завода какого нибуть.

Вода везде дырочку найдет!Альтернативы воде в таком количестве не видать,хотя могли бы додуматься до добавления цементирующего коагулянта для тампонирования грунта (по большей части кварц).Где хваленые нанотехнологии?Залить раствором техколодец большого ума не надо,да еще таким образом как на фотографиях.В 21 веке живем...

Я бы очень-очень сильно подумал прежде чем такое делать.

Пока что водичка течет из станции в океан. Не в грунтовые воды, потому что с той стороны где остров есть подпор этих самых вод если они там вообще есть.

А вот построив стенку, вы успешно направите радиоактивные воды внутрь острова (по тем самым подземным слоям). Может, не надо, может, пусть оно в океан выливается - он большой, куда больше несчастного острова...

Вчера чисто случайно попал на программу время в тот момент, когда представитель Росатома докладывал Путину про слив "практически безвредной" воды. Также там сообщили про "Ландыш" (чего с ним тянули японы - непонятно?) и про то, что Россия также направит в Японию дозиметры и респираторы. Я понимаю, что "Ландыш" - спецпроект, на коленке быстро не соберешь, но дозиметры и тем более респираторы? Так все плохо или тут есть какие-то неизвестные ноу-хау в этих респираторах?