Может они уже раз 18 отбирали пробы (именно отбирали пробы)? Тогда отпадает.

Ни на чём не настаиваю. Но там были облучённые сборки. Они дерьмовенькие уже - им в реакторе больше не работать, и многого от них не требуется.

Как ни странно, французы бы ответили точно на такой вопрос. Они с этой гадостью работают в промышленных масштабах и должны чётко понимать поведение оболочек у ОЯТ.

Не говорили ничего про это.

Сейчас они про каждый чих докладывают. А вот про пробы ничего эдакого не слышно было.

Кстати, под "перемерять" имел в виду именно "отобрать"

А за что меня-то? Я как-раз и утверждал, что вода не выкипит. А еще я говорил (или думал?), что уровень в БВ ниже порожка, так что шандора здесь ни при чем. Блок же был на мощности! Ничего никуда не перетекло.
Чего Вы на меня напали?

Да я понял. На всякий случай написал. Чтобы умные меня тут не заклевали опять.

Это самое, Семён Семёныч

Пардон, но в данном конкретном случае это проблему не решает.

Даже если все твэлы в БВ-3 скинули с себя оболочки, как кочерыжка кочан, от "тёмных сил" мы никуда не денемся.

В твэлах БВ-3 не было йода-131.

Цезии они могут добавлять. Но йод туда всё равно попал откуда-то извне.

Во-во-во. О том же твержу. Равно как и про заброс по дренажу.
[прям стихи. И, как я посмотрю, не у меня одного. Весна?..]

Сообщение отредактировал kostik - 12.5.2011, 12:03

Nut, со всем почтением, и в мыслях не было.
Можно ваше мнение по развитию ситуации на третьем блоке? Механику (природу) взрыва.
У меня на этом месте провал в информированности.

Сообщение отредактировал eNeR - 12.5.2011, 12:09

Какая баночка? Не тупые же японцы? Русская механика: Цилиндр с двумя заслонками. Сверху маленькая. Снизу большая. Штоки между ними с рычагами. Он под тяжестью утоп. Пузырь воздуха заслонки открыл. Воздух неспешно травится. Вода заходит cо дна. Потянули ввверх - заслонки закрылись. Никакого мусора в половнике.

Не иначе как там, в БВ-3, КР на боку лежит, только под обломками мы его не увидели.

Поверьте старому брюзге - в любой конструкции с дверками есть неплотности, и они всегда сработают в самый неподходящий момент. А там не так много надо стороннего материала к пробе, чтобы исказить реальную картину.

Я б взял вторую пробу для общего успокоения. Что им, жалко?

Ну, с этим точно давно разобрались. На самом деле, там на дне Годзилла, только пока ещё маленький

Будут запускать камеры - ещё возьмут. Подождем. Динамика им тоже интересна. Если других забот не возникнет - скоро возьмут. Подливают они раз в 4 дня. То ли регламент какой придумали, толи просто так вышло. Но закономерность есть и она чётко прослеживается. То есть через 4-8-12 дней могут быть пробы.

Сообщение отредактировал eNeR - 12.5.2011, 12:19

ТВС из реактора таскают бв БВ ПОД водой. В нашей Жмеринке БВ ниже порожка быть не может. Слабость шандоры (это ворота шлюза?) без внешнего питания это факт. Блок был на мощности - БВ был полон на 12 метров. Над ТВС было 7 метров воды. Мощности не стало, внешнее питанию тю-тю. И работающих шандор тоже не стало.

А Маргулис обиделся попусту: я от него диагноз хотел на мой бред

Сообщение отредактировал Rajvola - 12.5.2011, 12:22

Что-то похожее я читал в детстве о заборе проб придонной воды - была примитивная механика.

Про взрывы у нас целая ветка есть.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=602

Та был я там. Скучно и не дозовёшься. Новых данных для анализа нет, даже фотографии и видео раз в пол месяца анонсируют.
Тогда наплыв на сайт был немаленький - разделили на ветки. Сейчас (грубо) снова в одну собрались. И правильно. От того разделения по темам ИМХО пользы форуму не вышло. Но как вынужденная мера сработало.

извиняюсь за бред..
но не моглили они в какой-то момент на радостях что вода появилась накачать в ГО столько воды что через перегруз ворота в БВ натекло? если предположить что ГО хоть сколько нибудь времени не протекало... тут вроде на них ругались за то что как-то воду качают сильно... в порядке совсем уж бреда...

СТОЛЬКО - не могли.