IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 540 541 542 543 544 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
Dozik
сообщение 13.8.2011, 23:15
Сообщение #10821


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(сергей @ 13.8.2011, 23:05) *
А почему Вы решили,что ,что где то лежит "нешалящее" топливо и "оно" и "только оно" было предназначено для вывоза на "переработку"?И ,если есть какая то промежуточная площадка накопления-хранения ,из какого топлива она "формируется"?Может все дело в том ,что "размер"-емкость площадки определяется возможностями отправки-переработки ,и в следствии этого (недостаточности) имеем чрезмерное количество в бассейнах?

Так площадка, вернее здание, в метрах 300-500-х от первого (или 4-го) блока. Там еще пожар был поначалу и крыша пробита.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 13.8.2011, 23:20
Сообщение #10822


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(kandid @ 13.8.2011, 23:50) *
2. А как это можно строить и эксплуатировать такие атомные станции в сейсмоопасной зоне, да еще на берегу океана, от которого только и жди разрушительного цунами? И ведь не просто эксплуатировали, но собирались существенно увеличить количество АЭС.
Почему зеленые человечки молчали? Ведь если бы они были более активны и напористы, то эта станция давно была бы закрыта и не добавилась бы ядерная катастрофа к тяжелейшим последствиям разрушительного землетрясения.

А какие -такие? Если бы не лоханулись с электрощитовыми - мы бы до сих пор показывали на них пальцами и говорили как у них все хорошо, несмотря на... Остальные то (сколько их там - порядка 50ти), выстояли...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kandid
сообщение 13.8.2011, 23:51
Сообщение #10823


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 582
Регистрация: 27.3.2011
Из: Петербург
Пользователь №: 32 918



Цитата(Dozik @ 13.8.2011, 23:20) *
А какие -такие?

Такие, которые не нравятся зеленым человечкам.
Я же излагал свой взгляд не на проблемы ЯЭ вообще, и не на проблемы ЯЭ Японии, и даже не на Фукусимскую аварию, а на заслуженность награды зелеными человечками.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 14.8.2011, 9:33
Сообщение #10824


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(sch @ 13.8.2011, 13:15) *
Имеется в виду, вероятно, вот это: http://alces-stories.narod.ru/Japan/Photo/...n-Aktivnost.pdf
Так вот, оно - не годится. Там только радиоактивные изотопы указаны. А нас должен интересовать не только цезий-137, но и цезий-133, например.

У цезия 133 "короткоживущая цепочка". До отправки в хранилище, включая время эксплуатации, возраст ОТВС в БВ - 5-10 лет и цезия 137 много не распадется. Для оценки цезия 133, возьмите грубо массу 137 - сильно не ошибетесь.
Кстати. По-моему, пэаш, коррозия ОТВС и т.п. уже обсуждалась где-то в начале ветке. Но там про морводу в БВ основное беспокойтсво было.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 14.8.2011, 10:58
Сообщение #10825


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



А что про ноги и хвосты закончили?

Тогда хочу ссылку дать на еще одну полезную штуку для пересчетов
http://www.gosthelp.ru/text/MU261215306Operativnayaoc.html

там есть коэффициенты перехода от единичной поверхностной активности радионуклида в почве к мощности поглощенной дозы излучения в воздухе на высоте 1м над поверхностью земли (гамма, бета)

Наверное, в библиотеку тоже надо положить?

eNeR-у ура! smile.gif

Dozik, вопрос: http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...110810_03-e.pdf
видно, что там йод не обнаруживают, а xe-131m видят. Как такое может быть?
Йод успел с кем-нибудь связаться химически (анализ в воздухе) или хе-131m не только из йода выходит?

Ну, и видео, которое с NHK удалили из цензурных соображений
http://youtu.be/yVzX3gAxp58

Сообщение отредактировал Elk - 14.8.2011, 11:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 14.8.2011, 21:12
Сообщение #10826


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...110814_01-e.pdf — сегодня снова утечки в системе охлаждения БВ-4 (4-я по счёту с начала работы системы)
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110812d.pdf — ситуация по дозам и прочее на японском языке. Вдруг кто «зашпрехал» за время эпопеи? wink.gif
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110812b.pdf — очередной отчёт от оператора НИСЕ, более 700 страниц на японском. Но там в основном картинки и цыфырки. В 10 разделе вообще всё вымарали, жадины smile.gif
ура! smile.gif — спасиб, польщён, так же весьма рад!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XBOCT
сообщение 14.8.2011, 21:34
Сообщение #10827


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 92
Регистрация: 1.4.2011
Из: Киев
Пользователь №: 33 024



Цитата(Elk @ 14.8.2011, 10:58) *
А что про ноги и хвосты закончили?

Пожалуйста еще раз и помедленней - я записываю. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 14.8.2011, 23:58
Сообщение #10828


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



Про ноги будем еще говорить. Пациенты требуют, про ноги. Хвост тоже не обижайте, еще alpha и Sinus.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 15.8.2011, 9:34
Сообщение #10829


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



А вот кто ответит? Корпус реактора проплавился или нет всёже? Очено надо
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 15.8.2011, 10:02
Сообщение #10830


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 93
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(Dozik @ 14.8.2011, 10:33) *
У цезия 133 "короткоживущая цепочка". До отправки в хранилище, включая время эксплуатации, возраст ОТВС в БВ - 5-10 лет и цезия 137 много не распадется. Для оценки цезия 133, возьмите грубо массу 137 - сильно не ошибетесь.
Кстати. По-моему, пэаш, коррозия ОТВС и т.п. уже обсуждалась где-то в начале ветке. Но там про морводу в БВ основное беспокойтсво было.

Ок, если цезия (всякого) в ОЯТ мало, то чего много?
Я, собственно, почему заволновался? Потому что было высказано утверждение: "Очень радиоактивно грязная вода химически может быть супер чистой. Так что без "пожалуй" - с защелачиванием цезиями я несколько погорячился", а утверждение, не вызвавшее возражений, считается доказанным. Но ведь верно и обратное утверждение: даже радиоактивно чистая вода может быть химически очень грязной. Таблица Менделеева присутствует в ОЯТ в товарных количествах, причём речь идёт в первую очередь о стабильных изотопах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kandid
сообщение 15.8.2011, 11:17
Сообщение #10831


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 582
Регистрация: 27.3.2011
Из: Петербург
Пользователь №: 32 918



Цитата(инженер_Гарин @ 15.8.2011, 9:34) *
А вот кто ответит? Корпус реактора проплавился или нет всёже? Очено надо

Что значит, "ответит"?
Если в том смысле что за базар надо отвечать, то вряд ли такие найдутся.
А если в смысле "мне кажется", то уже было отвечено, и не раз. Выбрать вариант ответа - Ваша проблема. Это же Вам "Очено надо".

Вот я могу только рекламировать свой вариант ответа:
Герметичность корпуса нарушена. Но проплава нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kandid
сообщение 15.8.2011, 12:09
Сообщение #10832


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 582
Регистрация: 27.3.2011
Из: Петербург
Пользователь №: 32 918



Цитата(sch @ 15.8.2011, 10:02) *
Но ведь верно и обратное утверждение: даже радиоактивно чистая вода может быть химически очень грязной. Таблица Менделеева присутствует в ОЯТ в товарных количествах, причём речь идёт в первую очередь о стабильных изотопах.

Что понимается в данном случае под товарными количествами?

Вот смотрите.
Когда говорят о выгорании топлива, то имеют в виду (я так думаю) 235U.
Предположим что там у них было обогащение 4.4%, а выгорание 15% (нам же порядки важны). В этих предположениях мы получаем 4.4%*15%=0.66%. Но это от массы чистого урана, а он там находится в виде диоксида. Пусть будет 0.6% от общей массы топлива. Вспоминаем о том, что ~16% - инертные газы (нас же химия интересует) - остается не более 0.5% от общей массы топлива.

Если это считать товарным количеством, то стоит вспомнить, что так считать не стоит.
Ведь мы говорим о положении дел в БВ. А нам точно известно, что там топливо не пребывает в виде мелкодисперсного порошка, залитого водой. Мы только подозреваем, что, может быть, часть ТВЭЛ кое-где повреждена. И вот только из этой части возможно вымывание чего-то там. Вымывание не скорое - там же керамические таблетки. Да, их там как-то расперло изнутри, они где-то потрескались, ... Но не превратились в массе в мелкодисперсный порошок.

Да и не все, что там вымоется, будет особо хулиганить. Чего особо вредного сделают цирконий с молибденом? А эта парочка в сумме дает более четверти продуктов распада.

Впрочем, "вскрытие покажет". А пока лично мне кажется, что если и есть реальная опасность быстрой коррозии, то главный источник бед - ионизирующее излучение. Прежде всего, бета.

Сообщение отредактировал kandid - 15.8.2011, 12:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 15.8.2011, 13:19
Сообщение #10833


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(kandid @ 15.8.2011, 11:17) *
Вот я могу только рекламировать свой вариант ответа:
Герметичность корпуса нарушена. Но проплава нет.

А кто ее (герметичность) нарушил? И каким образом, как вы полагаете? Если проплава нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 15.8.2011, 13:57
Сообщение #10834


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



В раздел юмор:
187487 (сохранена 2011-08-15 в 12:55)
Мама: Японцы призывают отказаться от атомных электростанций. Всех.
Папа: Японцы призывают отказаться от островов.
Сестра: Курильских.
Папа: На этих островах нужно построить атомную электростанцию. Тогда они не будут знать: то ли требовать их обратно, то ли не стоит.
©Bash.org.ru

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 15.8.2011, 16:54
Сообщение #10835


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(kandid @ 15.8.2011, 13:09) *
Что понимается в данном случае под товарными количествами?

Вот смотрите.
Когда говорят о выгорании топлива, то имеют в виду (я так думаю) 235U.
Предположим что там у них было обогащение 4.4%, а выгорание 15% (нам же порядки важны). В этих предположениях мы получаем 4.4%*15%=0.66%. Но это от массы чистого урана, а он там находится в виде диоксида. Пусть будет 0.6% от общей массы топлива. Вспоминаем о том, что ~16% - инертные газы (нас же химия интересует) - остается не более 0.5% от общей массы топлива.

ИМХО, проще "взять Колобашкина", rolleyes.gif вверху таблицы дано выгорание 29750 Мвт*сут/т (это 3 года компания, обогащение 3,6%), ниже - суммарное число делений - 7,9*10^25 т^-1. Выход на втором горбе (двугорбой кривой) порядка 5-6%. Для любой другой цепочки - можно в таблицу глянуть. Перемножаем одно на другое - получаем количество атомов (правда, без учета выгорания - а его иногда нужно учитывать) и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 15.8.2011, 17:12
Сообщение #10836


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(Elk @ 14.8.2011, 11:58) *
А что про ноги и хвосты закончили?

Тогда хочу ссылку дать на еще одну полезную штуку для пересчетов
http://www.gosthelp.ru/text/MU261215306Operativnayaoc.html

там есть коэффициенты перехода от единичной поверхностной активности радионуклида в почве к мощности поглощенной дозы излучения в воздухе на высоте 1м над поверхностью земли (гамма, бета)

Наверное, в библиотеку тоже надо положить?

В принципе, методичка составлена на основе двух рекомендаций МАГАТЭ, которые вы уже выложили в справочнике. Но можно и выложить - она компактнее, меньше копаться, МАГАТЭшные все-таки большие. У меня есть концерновская аналогичная методичка (может даже эта же) - в ПДФе - вроде как лучше читаема - могу скинуть.


QUOTE
Dozik, вопрос: http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...110810_03-e.pdf
видно, что там йод не обнаруживают, а xe-131m видят. Как такое может быть?
Йод успел с кем-нибудь связаться химически (анализ в воздухе) или хе-131m не только из йода выходит?

Все может быть в этом мире... rolleyes.gif Особенно у японцев.
- Хе-131м еще может образоваться из стабильного Хе-130 путем захвата нейтрона. rolleyes.gif Не считал, но думаю, для такого количества "нуно, чтобы реактор работал...". Это еще один подарок для сторонников СЦР. rolleyes.gif
- другой вариант: опять "косячат" - нет там Хе-131м. У него одна гамма линия - порядка 166 кэв и рентген порядка 30 кэв. Надо будет покопаться в справочниках - с чем могли спутать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vodos
сообщение 15.8.2011, 17:13
Сообщение #10837


Ликвидатор
**

Группа: Haunters
Сообщений: 164
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 152



QUOTE(eNeR @ 15.8.2011, 13:57) *
]Мама: Японцы призывают отказаться от атомных электростанций. Всех.
Папа: Японцы призывают отказаться от островов.
Сестра: Курильских.
Папа: На этих островах нужно построить атомную электростанцию. Тогда они не будут знать: то ли требовать их обратно, то ли не стоит.

На каждом, лучше, если это будет РБМК! laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nakos
сообщение 15.8.2011, 18:12
Сообщение #10838


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



Цитата(vodos @ 15.8.2011, 18:13) *
На каждом, лучше, если это будет РБМК! laugh.gif

Очень смешно. Забрать острова и остановить АЭС японцы, конечно, не догадаются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vodos
сообщение 15.8.2011, 18:27
Сообщение #10839


Ликвидатор
**

Группа: Haunters
Сообщений: 164
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 152



QUOTE(nakos @ 15.8.2011, 18:12) *
Очень смешно. Забрать острова и остановить АЭС японцы, конечно, не догадаются.

Один раз в марте они уже остановили, а она все никак не останавливается. Ну это к слову.
А вот интересно, они бы с неё эл/энергию покупали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kuzeyli
сообщение 15.8.2011, 19:03
Сообщение #10840


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 413
Регистрация: 29.3.2009
Пользователь №: 1 381




nakos, болезный ты наш. Они-то возьмут, да кто же им их отдаст!

Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 540 541 542 543 544 > » 
Reply to this topicStart new topic
33 чел. читают эту тему (гостей: 33, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.4.2024, 12:03