IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 604 605 606 607 608 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
Elk
сообщение 5.11.2011, 11:09
Сообщение #12101


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



QUOTE(Nut @ 5.11.2011, 12:26) *
Сестра, про "быстрее" еще можно как-то согласиться. А вот насчет "адекватнее" может вопрос спорный? Вспомните, сколько людей пострадало (погибло) при ликв. тяж. аварии "у нас" и сколько "у них". Лично я рассматриваю этот критерий, как главный. Можно быть недовольным японами в какой-то части ликвидации или информации или еще чем-то. Но всегда надо помнить - а что в итоге? И что было в итоге у нас. А мы тут говорим, что "все страны нам завидуют" (ну или вам, исключая "окраину", как выражается один уважаемый специалист).
Понимаю, что каждый кулик хвалит свою больницу, но лучше без истерии.


Я и сама всякий раз смотрю на число жертв и "чешу тыковку", поскольку японы тут бесспорно нас обошли. Правда, при этом у них население получило не пойми столько. И получило полноценный йод, а не цезий, со всеми лет через десять вытекающими.
Так что про жертвы рано говорить.

Но я адекватность имела в виду скорее по первым моментам, а не следующим. Вот тем самым, когда надо бежать куда-то и открывать клапаны с риском для жизни. Кто тут будет впереди планеты всей? Не родные ли кадры? smile.gif
А дальнейшее обычно уже не от них зависит. Вот известно, что Дятлов вон считал, что все, больше не надо никуда лезть и даже пожарных выгнать уже к утру, а кто там его слушал?
Плюс все дальнейшие действия определялись часто партией и правительством, а не здравым смыслом и всеми местными начальниками, что сильно искажает принцип smile.gif

P.S. После 4-х ночных смен за 8 дней последнее, в чем меня можно подозревать, - это истерия, честно smile.gif))) (Про смены - так получилось. Эксперимент интересный)

Сообщение отредактировал Elk - 5.11.2011, 11:13
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 5.11.2011, 11:11
Сообщение #12102


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



QUOTE(Dozik @ 5.11.2011, 13:01) *
В первых сообщениях (август) в пробах были долгоживущие Kr-85 и Xe-131m (сообщение handsouts 110810_03-e). На что сорбируют, не знаю, но первоначально писали про liquid samples. Напрямую такие концентрации не измерить. Периодичность, похоже раз в квартал.

Про йод: так ведь какая разница - из-за СЦР или просто деления (кюрия или урана, плутония) он образовался? ИРГ быстрее всех выходит. И вообще, как вычислить процент выхода из куска кориума? Только если использовать оценочные МАГАТЭшные, типа газ -95%, йоды 35% и т.д.



Кюрий будет означать некий постоянный фон-выброс, который просто надо учитывать. СЦР - песня другая, он же каждый раз будет нейтроны выбрасывать. И пока, конечно, довольно таки наплевать, что это возможно, но как только там начнут люди внутри бродить (а оне вон журналюг уже обещали пустить), это сразу станет опасным, причем случайным образом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 5.11.2011, 11:33
Сообщение #12103


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(Elk @ 5.11.2011, 11:09) *
последнее, в чем меня можно подозревать, - это истерия,

Хорошо, т.е. успокоительную клизьму отменяем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 5.11.2011, 11:42
Сообщение #12104


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(Elk @ 5.11.2011, 12:11) *
Кюрий будет означать некий постоянный фон-выброс, который просто надо учитывать. СЦР - песня другая, он же каждый раз будет нейтроны выбрасывать. И пока, конечно, довольно таки наплевать, что это возможно, но как только там начнут люди внутри бродить (а оне вон журналюг уже обещали пустить), это сразу станет опасным, причем случайным образом.

Вообще-то журналистов они обещали пустить на станцию (на площадку), а никак не в аварийные РО, так что за их здоровье переживать особо не нужно, по крайней мере по поводу случайных СЦР.
Что же касается самой СЦР, японцы приводят как аргумент - отсутствие скачков температуры, но позвольте, на 1 ЭБ они вообще до сих пор не могут указать на путь выноса тепла из контаймента. Про давление вообще к чему разговор, давно ясно, ни одна из трёх ГО с марта месяца не ГО, а НГО dry.gif Причём ладно бы, негерметичность была проектной (разрыв предохранительной мембраны), так нет - сделали решето. При этом одни спецы пытаются доказать, что СРЦ нет и всё по природе, а другие поят котиуса бромом качают бор...

Сообщение отредактировал LAV48 - 5.11.2011, 11:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ktotom7
сообщение 5.11.2011, 11:58
Сообщение #12105


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 406
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 375



я что-то вообще думаю у журналистов приезд будет выглядить так - приехали на площадку пофоткали ЭБ из далека, переместились в штаб/убежище/другую чистую зону пофоткали как работы идут там + позирование фукусимцев на фоне экскаваторов/кранов/насосов. + какие нить фотки что роботы или сами сотрудники делали приложат. максимум что может быть запустят у входа в какой-то ЭБ (например 5-6) постоять в целях пропоганды.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 5.11.2011, 12:52
Сообщение #12106


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



QUOTE(Nut @ 5.11.2011, 14:33) *
Хорошо, т.е. успокоительную клизьму отменяем.



Точно! А то не разбудите после успокоительного еще неделю smile.gif))



QUOTE(LAV48 @ 5.11.2011, 14:42) *
Вообще-то журналистов они обещали пустить на станцию (на площадку), а никак не в аварийные РО, так что за их здоровье переживать особо не нужно, по крайней мере по поводу случайных СЦР.
Что же касается самой СЦР, японцы приводят как аргумент - отсутствие скачков температуры, но позвольте, на 1 ЭБ они вообще до сих пор не могут указать на путь выноса тепла из контаймента. Про давление вообще к чему разговор, давно ясно, ни одна из трёх ГО с марта месяца не ГО, а НГО dry.gif Причём ладно бы, негерметичность была проектной (разрыв предохранительной мембраны), так нет - сделали решето. При этом одни спецы пытаются доказать, что СРЦ нет и всё по природе, а другие поят котиуса бромом качают бор...


Напоить котиуса бромом бором правильно из любых соображений. Чисто на всякий случай. А то он размножаться полезет. smile.gif)
В остальном - непонятно. Из документа Тяпки следует, что они оценивали "свободный" объем реактора, исходя из скорости продувки азотом, например. Насколько это хороший результат дает в смысле точности остается только гадать.

Не, а кто мне говорил - зачем им нейтронный детектор? smile.gif А вот был бы он на площадке, небось можно было бы понять - СЦР или кюрий. Я бы все равно поставила просто как лишнюю контрольную систему - хуже не будет.

Сообщение отредактировал Elk - 5.11.2011, 12:56
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 5.11.2011, 15:37
Сообщение #12107


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(Elk @ 5.11.2011, 12:11) *
Кюрий будет означать некий постоянный фон-выброс, который просто надо учитывать. СЦР - песня другая, он же каждый раз будет нейтроны выбрасывать.

Нейтроны там по-любому должны быть: отчетов нет под рукой, но насколько помню, плотность потока порядка 10^8 н/сек*см2 от тонны ОЯТа. Вот насчет выброса: то могут быть нюансы - типа при СЦР может произойти взрывной разброс кориума, который облегчит выход продуктов деления.
P.S. никак не дочесть японское обоснование - там есть к чему прицепиться...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Велла
сообщение 5.11.2011, 17:41
Сообщение #12108


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 370
Регистрация: 8.5.2011
Из: Томск
Пользователь №: 33 293



ТОКИО, 5 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Ярослав Макаров/. Ликвидаторы последствий аварии на японской АЭС “Фукусима-1” готовятся в ближайшее время начать работы по очистке охлаждающей воды в бассейне с отработавшим ядерным топливом /ОЯТ/ на втором энергоблоке станции. Об этом сегодня сообщила компания-оператор аварийной АЭС “Токио электрик пауэр” /ТЭПКО/.

Очистка воды в хранилищах-бассейнах является необходимым этапом подготовки к извлечению ОЯТ с проблемных реакторов “Фукусимы-1”. Проведение этих работ осложняется тем, что здания первого, третьего и четвертого реакторов станции сильно пострадали в результате взрывов водорода в первые дни после аварии, в связи с чем доступ к бассейнам с ОЯТ затруднен. В отличие от других энергоблоков, здание второго реактора практически не пострадало от взрывов, что несколько облегчает задачу специалистов.

Сотрудники ТЭПКО планируют пропускать воду из бассейна с ОЯТ на втором энергоблоке через специальные очистные комплексы, оснащенные фильтрами из цеолитов – минералов, которые способны задерживать радиоактивные вещества. После разбора завалов аналогичные работы будут проведены на остальных реакторах.

Согласно прогнозу японской правительственной комиссии по вопросам ядерной энергетики, операция по извлечению ОЯТ из бассейнов начнется не раньше, чем через три года. Из четырех бассейнов “Фукусимы-1” предстоит извлечь более 3 тыс топливных стержней. При этом после завершения этих работ специалистам еще предстоит решить самую сложную задачу – извлечь оплавившееся основное ядерное топливо из внутренних частей проблемных реакторов. Как ожидается, к этому этапу ликвидаторы приступят не ранее 2021 года.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 5.11.2011, 18:20
Сообщение #12109


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(Велла @ 5.11.2011, 18:41) *
Согласно прогнозу японской правительственной комиссии по вопросам ядерной энергетики, операция по извлечению ОЯТ из бассейнов начнется не раньше, чем через три года. Из четырех бассейнов “Фукусимы-1” предстоит извлечь более 3 тыс топливных стержней. При этом после завершения этих работ специалистам еще предстоит решить самую сложную задачу – извлечь оплавившееся основное ядерное топливо из внутренних частей проблемных реакторов. Как ожидается, к этому этапу ликвидаторы приступят не ранее 2021 года.

"Зелёная лужайка будет готова не ранее начала второго квартала 2153 года" rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 5.11.2011, 21:07
Сообщение #12110


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(Elk @ 5.11.2011, 13:52) *
В остальном - непонятно. Из документа Тяпки следует, что они оценивали "свободный" объем реактора, исходя из скорости продувки азотом, например. Насколько это хороший результат дает в смысле точности остается только гадать.

Из того, что дали японцы можно многое выкачать (по соотношению ксенонов 135 и 133): и время доставки и свободный объем. Кроме того, устоявшийся процесс или импульсный. К сожалению, весь день руки будут рулем заняты - сам смогу только в понедельник. Может кто возмется?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexll
сообщение 5.11.2011, 21:09
Сообщение #12111


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 482
Регистрация: 15.3.2011
Из: Vilnius. Lietuvos Respublika
Пользователь №: 32 238



Цитата(Велла @ 5.11.2011, 17:41) *
При этом после завершения этих работ специалистам еще предстоит решить самую сложную задачу – извлечь оплавившееся основное ядерное топливо из внутренних частей проблемных реакторов. Как ожидается, к этому этапу ликвидаторы приступят не ранее 2021 года.

Мдя... Котиусов извекать - весьма непростая задача. И сумлеваюсь, что приступят в 2021. На ЧАЭС ишшо не приступили.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 5.11.2011, 22:37
Сообщение #12112


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 349
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



Цитата(Nut @ 5.11.2011, 8:26) *
Сестра, про "быстрее" еще можно как-то согласиться. А вот насчет "адекватнее" может вопрос спорный? Вспомните, сколько людей пострадало (погибло) при ликв. тяж. аварии "у нас" и сколько "у них". Лично я рассматриваю этот критерий, как главный. Можно быть недовольным японами в какой-то части ликвидации или информации или еще чем-то. Но всегда надо помнить - а что в итоге? И что было в итоге у нас. А мы тут говорим, что "все страны нам завидуют" (ну или вам, исключая "окраину", как выражается один уважаемый специалист).
Понимаю, что каждый кулик хвалит свою больницу, но лучше без истерии.

А ,"адекватнее" ли сравнивать эти две аварии,причины возникновения аварийной ситуации и само протекание аварии(катастрофы будет конечно точнее сказанно).Пока схожесть только в том ,что катастрофы случились с радиоактивными нагревателями воды. По поводу японской стратегии активного невмешательства(Недопущения ниодного случая лучевой болезни)задекларированной ТЕПКО.наводит на аналогии с саперами которых вызвают на разминирование а они в ответ :Да ну вы что, онож могёт взорваться ohmy.gif не мы не полезем angry.gif Ну где-то так мне видится из за забора больнички.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neptun
сообщение 6.11.2011, 0:51
Сообщение #12113


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 243
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 284



Кх-м , а как вам такой вариант :

Имеем кусок лавовых ТСМ непонятной геометрии и размеров, и соответсвенно массы , кусок этих лавовых ТСМ скажем так остыл - не до конца , но естественно поток нейтронов никуда не делся, на кусок этих самых не до конца остывших лавовых ТСМ упала(и) несколько довольно больших ж/б или бетонных перекрытии, раз кусок несовсем остывший , и имеет некоторую пластичность , т.е не хрупкий чтобы эти куски разбили вдребезги, а скажем упав впечатались в ТСМ как в гумно немного приплющив, т.е получаем некий "саркофаг" над куском ТСМ,хотя кусок не горячий , однако его температуры хватает чтобы "приплавить" несколько см. этих перекрытии к ТСМ , остальная структура бетона остаётся неповрежденной. Соответсвенно если тольшина этого перекрытия довольно мощная - часть нейтронного потока будет поглащаться этой самой неповрежденной структурой бетона и арматурой (если она есть конечно), а часть " отражаться" внутрь.

Вопрос - что такая схема может дать в будущем ? И как с поглощением нейтронного потока бетоном/железебетоном, исходя из той марки бетона которая применялась на Фукусе (скорее всего с наполнителем специальным) ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexll
сообщение 6.11.2011, 1:59
Сообщение #12114


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 482
Регистрация: 15.3.2011
Из: Vilnius. Lietuvos Respublika
Пользователь №: 32 238



Цитата(Neptun @ 6.11.2011, 0:51) *
Кх-м , а как вам такой вариант :

Имеем кусок лавовых ТСМ непонятной геометрии и размеров, и соответсвенно массы , кусок этих лавовых ТСМ скажем так остыл - не до конца , но естественно поток нейтронов никуда не делся, на кусок этих самых не до конца остывших лавовых ТСМ упала(и) несколько довольно больших ж/б или бетонных перекрытии, раз кусок несовсем остывший , и имеет некоторую пластичность , т.е не хрупкий чтобы эти куски разбили вдребезги, а скажем упав впечатались в ТСМ как в гумно немного приплющив, т.е получаем некий "саркофаг" над куском ТСМ,хотя кусок не горячий , однако его температуры хватает чтобы "приплавить" несколько см. этих перекрытии к ТСМ , остальная структура бетона остаётся неповрежденной. Соответсвенно если тольшина этого перекрытия довольно мощная - часть нейтронного потока будет поглащаться этой самой неповрежденной структурой бетона и арматурой (если она есть конечно), а часть " отражаться" внутрь.

Вопрос - что такая схема может дать в будущем ? И как с поглощением нейтронного потока бетоном/железебетоном, исходя из той марки бетона которая применялась на Фукусе (скорее всего с наполнителем специальным) ?

Во-во! А они уже "планируют" это разгребать? "бой в крыму, всё в дыму - нихрена не видно".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alpha
сообщение 6.11.2011, 10:07
Сообщение #12115


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 450
Регистрация: 13.4.2011
Из: Маськва
Пользователь №: 33 182



Цитата(Neptun @ 6.11.2011, 1:51) *
Кх-м , а как вам такой вариант

А никак!
Цитата
на кусок этих самых не до конца остывших лавовых ТСМ упала(и) несколько довольно больших ж/б или бетонных перекрытии

У вас какой-то сферический кусок в вакууме ...
Вроде же плав возник внутри реактора, который внутри контаймента ...
Ну, прожгло днище... Ну, проело бетон ...
И это всё придавлено плитой?!
Что это за плита и откуда она такая взялась?
Тоже, наверное, сферическая?
Хотелось бы посмотреть на размеры ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 6.11.2011, 11:07
Сообщение #12116


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(alpha @ 6.11.2011, 11:07) *
У вас какой-то сферический кусок в вакууме ...

Может всё проще?
Что будет если ссыпать в кучу "таблетки" и залить водой? Случаем не СЦР, не?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neptun
сообщение 6.11.2011, 12:16
Сообщение #12117


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 243
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 284



alpha
ну пусть сферической - формы laugh.gif rolleyes.gif

я же сказал - допущение ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 6.11.2011, 12:31
Сообщение #12118


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(Neptun @ 6.11.2011, 13:16) *
alpha
ну пусть сферической - формы laugh.gif rolleyes.gif

я же сказал - допущение ...

Как полный ноль в нейтронной физике, но всё же, вопрос: что лучше послужит отражателем нейтронов бетон или солевая корка (морскую воду качали весьма продолжительно)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neptun
сообщение 6.11.2011, 12:42
Сообщение #12119


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 243
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 284



LAV48
Присоединяюсь к вопросу ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.11.2011, 12:51
Сообщение #12120


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 902
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(LAV48 @ 6.11.2011, 13:31) *
Как полный ноль в нейтронной физике, но всё же, вопрос: что лучше послужит отражателем нейтронов бетон или солевая корка (морскую воду качали весьма продолжительно)?


Чтобы солевая корка начала работать как отражатель, её должно намыть слоем сантиметров 10 толщиной. Или более.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 604 605 606 607 608 > » 
Reply to this topicStart new topic
49 чел. читают эту тему (гостей: 49, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.4.2024, 13:57