А если взять от посевных площадей, это будет 10-12% (посевные площади в 1990 г. -- чуть больше 31 млн. га, в 2012 г. -- около 25 млн. га; см. здесь: http://www.ukrstat.gov.ua/ )

По аренде украинских чернозёмов Китаем встречал информацию /сейчас, увы не найду/, что это тупая разводка со стороны СМИ. Т.е. контракт с китайской фирмой есть, но на отработку технологий капельного орошения и арендуемая площадь на 3 порядка меньше.

У Украины сейчас другая проблема. Они стремительно летят к дефолту по международным кредитам, а 45% их внешнего долга скупил "финансовый стервятник", т.е. "простить" долг им не светит...

Аренда земли - не обязательно газетная утка: опыт показывает, Украина готова всё что угодно продать (вернее, очередные политические деятели Украины, сумевшие ненадолго укрепиться у руля). Можно долго перечислять очевидные случаи полнейшей беспринципности: в списке проданного советского наследия и недостроенный авианосец, и военная техника изъятая из наличия вооружённых сил Украины, и корабли на воздушной подушке, и похоже что ракетная техника тоже.

Последние годы Украина поставляла Китаю практически всё, в чём отказала Россия, если это сохранилось в Украине со времён распада СССР. Даже такая мелочь, как подготовка студентов на ядерные, кораблестроительные и т.п. специальности. У нас в России действует негласная директива не принимать из Китая (под любым предлогом, недостаточное знание английского языка и т.п). А Украина легко идёт на уступки, предоставляет то в чём Россия отказала. Яркий случай: исправных СУ-33 у нас пара десятков долётывают ресурс, в Китай продавать отказались чтобы не отстать. Затем образец для копирования продала Украина, и теперь:

Палубный истребитель J-15 в серийном производстве и принят на вооружение 03/12/2013

Необходимо отметить, Беларусская диктатура туда же курс взяла. Похоже, Лукашенко с БелАЗа продал технологию шасси МБР "Тополь", и Китаю, и КНДР:
http://russian.people.com.cn/31519/8476197.html
"Китай -- это не будущее планеты, а уже настоящее" -- А. Лукашенко

Китай -- это не будущее планеты, а уже настоящее. Невозможно принять решение по глобальным и даже региональным вопросам, не учитывая позиции и мнения Китая. Такую мысль выразил на встрече с послом КНР в Беларуси президент Александр Лукашенко. Об этом сообщили в четверг в пресс-службе президента.
В июле 2013 года белорусско-китайские отношения вышли на уровень всестороннего стратегического партнерства, что было закреплено в Совместной декларации, подписанной лидерами двух стран.

Как нам относиться к тому, что теперь и на нашей западной границе, а не только на восточной и южной, "...Невозможно принять решение по глобальным и даже региональным вопросам"?
Это не газетная утка, слова диктатора.
Вариантов немного, если этот курс будет усгубляться (размещение ракет и т.п.):
1) Сговориться с Западом, по аналогии с Польшей-1939, с двух сторон сменить режим в Белоруссии, поставить там более вменяемую, компромиссную фигуру без харизмы;
2) Смириться с новыми реалиями, отказаться от попыток "принять решение по глобальным и даже региональным вопросам".

Сообщение отредактировал KTN - 8.12.2013, 2:02

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/83783/
Южная Корея начала сомневаться в своей политике "за Китай и против Японии"

В Южной Корее появились люди, которые серьезно критикуют внешнюю политику президента Пак Кын Хе "за Китай, против Японии", призывая ее "вернуться на сторону сотрудничества с заокеанскими союзниками". Они утверждают: "Выступать против Японии приятно, но это обязательно выльется в отдаление от Америки, что разрушит нашу страну".

"Союз “Южная Корея – США” является звеном в коалиции “Южная Корея – США – Япония”. Если отношения между Южной Кореей и Японией ухудшаются, то вся коалиция перестает нормально функционировать. Когда на Корейском полуострове вспыхнула война, то Япония играла роль тыловой базы для союзных войск США и Республики Корея.

"Если Южная Корея сможет преодолеть свои антияпонские чувства, а Япония – ограничить влияние прошлого, то они смогут избавиться от настоящей проблемы в лице Коммунистической партии Китая и КНДР".
Оригинал публикации: 米国も見透かす韓国の「卑日一人芝居

Вы ,извините конечно.Но у Вас какой то набор пропагандистских штампов.Попробуйте сделать усилие и поковыряться в истории вопроса ,прежде ,чем писать и делать безапелляционные выводы."Аренда земли - не обязательно газетная утка: опыт показывает, Украина готова всё что угодно продать (вернее, очередные политические деятели Украины, сумевшие ненадолго укрепиться у руля). Можно долго перечислять очевидные случаи полнейшей беспринципности: в списке проданного советского наследия и недостроенный авианосец, и военная техника изъятая из наличия вооружённых сил Украины, и корабли на воздушной подушке, и похоже что ракетная техника тоже."
Давайте по порядку.
1.Аренда земли.Вы знакомы с украинским законодательством?Чтобы делать такие выводы?Предлагалось типа совместного предприятия в которое военно-промышленная компания Китая готова была вложить инвестиции для повышения "отдачи" от земли и решения своих задач с обеспечением продовольствия.Дело спорное(по целесообразности со стороны Украины),но политически ущербное для любой власти.Теперь о наследии.Не напомните ,сколько лет Украина из своего бюджета тратила деньги на достройку данного продукта -авианосца под заверения ,что "да ,имеем интерес,конечно гарантируем выкуп после достройки",даже в названиях предполагаемых тогда путаница была -то "Украина",то "Москва"(в эпоху Лужкова).И что?Отдайте даром?Вложив в достройку "под гарантии пустых слов" 2 бюджета Украины?Надо было латать дыры - продали ,если помню как основу для развлекательного комплекса.Тут,респект Китаю ,взявшему почти даром и проведшему из Черного моря,через Средиземноморное к себе.И найдя применение взятому по "бросовой" цене ,которая сложилась в том числе из за позиции России.А ,возможно цели и задачи,доктрина ВМФ России изменилась.Или условия оценки применимости и наличия инфраструктуры.Не знаю.Только вот продажа "Горшкова"-это удачная сделка или избавление от ненужного?С покупкой "Мистралей"?"Зубры" ,и производство их долго пытались сохранить.Кажется так назывались суда на воздушной подушке?Мир тесен,когда то общался с конструктором из Крыма,ранее работавшим в Николаеве.Но проблема была в том ,что в ВМФ Украины данный вид был не востребован,а Россия почему то считала ,что все наработки и продукты надо отдать даром и еще благодарить.Продали 2 образца Китаю,сохранив "ноу-хау" и технологии -пока.Надо было чем то зарабатывать ,что бы платить зарплату.Точно так же продавали комплексы ,уже морально устаревшие -типа "75","100" ,конечно с незначительными усовершенствованиями ,чтобы имело смысл купить.
Я вот больше скажу.А "Нитка" Вас не интересует?А знаете,что последние лет 10 Украина содержала ее из своего бюджета?И ,когда стал вопрос-"Ребята ,хотя бы по стоимости содержания -деньгами 2млн. в год,то получили отказ.Типа сами 400 выложим и на Тамани построим".Теперь ,в качестве одного из вариантов рассматривают аренду под обучение для Индии или Китая.Кто кому доктор?Только не надо после этого рассказывать "агитки" о "выкладывании" под Китай или Индию,или еще кого.Я понимаю технарей,которые знают ,что лучше поддерживать "что то" в исправном виде,-тем самым сохранять остатки знаний и технологий.Кстати оцените траты на постройку на Тамани и реальную потребность.Сколько 30-50 пилотов?
Про "Сушки" тоже посмотрите внимательней.Что ,кто,кому и какие.Заодно -кто,когда,и где делал программы модернизации.
Когда Вы говорите о "белорусской диктатуре"..Ну ,а взгляните по другому.Директор совхоза ,подавив всех несогласных и создав вертикаль личной власти (потеряв возможности нормального диалога с миром) безаговорочно отдался России.И ,где результат?А сколько потерь?А отвечать когда либо придется.Вот ,он и начинает на своем горбу постигать то ,чему не научился в Высшей Партшколе.А возможности лавировать то теперь ограничены.А обещания оказались пустыми.Отсюда и некоторая истеричность в поступках и выводах.Хотя как знать,-может наоборот здравый смысл появляется.
Иногда полезно не только прочитать слова диктатора.И озаботиться западной,южной или восточной границей.Стоит может быть подумать о причине таких "высказываний".О своем месте в мире,о внешней политике и ее результатах?
По поводу -"сговориться" с западом.Любой сговор -компромисс.Компромисс-это уступки ,признание интересов.Скажите ,а зачем "сговариваться" Западу,если даже верный.зависимый "вассал" начинает чуствовать себя некомфортно?Т.е. на Западе ,при доктрине-кругом враги,не понимают что наличие противоречий объективных ослабляет договаривающеюсю сторону?И .чем дольше продолжится такое положение дел-тем слабее позиции переговорщиков?А,если Китай "вложится" в проект -Беларусь,то тогда что?
Давайте оставим подобные "игры разума" для Глобальной Авантюры.Или попробуем при обсуждении таких вопросов,если уж есть потребность кратко ограничиваться сухим перечислением фактов,без однобоких оценок?

Уважаемые участники! Я курилку редко модерирую. Тем не менее, ещё раз просьба к всем - обойдёмся без обобщений, направленных на то, чтобы разделять людей.

Сергей,

ну ладно, раз всё равно поговорить, я в отдельную ветку вынесу. Всё-таки, Украина это не Китай

Сюда перенёс.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=850

Продажа "Варяга" китайцам явно в сговоре с тогдашней московской кликой проходила.
И заранее было понятно, что корпус авианосца покупается для изучения, только "москали" не ожидали, что у китайцев хватит желания и мозгов его до ума довести. Но с помощью украинцев это все таки было сделано.
Ничего в этой ситуации плохого нет. РФ все равно не смогла бы АВ "Варяг" достроить, да и необходимости в его наличии в российском флоте на тот момент не было.

Реально есть потребность в подготовке только 20-25 пилотов для РФ, поскольку экипаж старой авиагруппы Кузнецова в последние годы сильно сократился из-за выслуги лет и выхода на пенсию большинства пилотов. Последние цифра, что попадались говорили что около 15 летчиков могут садится взлетать с "Кузнецова".

Китайцы мастерски научились интерпретировать достающуюся им техническую информацию. По сути, бегло ознакомившись с самим Т-10 и документацией на него, быстро сваяли собственный аналог посадочного гака, и механизма складывания крыла для J-15.
И их J-15 явно не простая копия древнего прототипа Су-33.

Чисто IMHO, РФ только лучше будет если Китай начнет массовую эксплуатацию земель Украины.
У нас вон такая "житница" как Кубань себя прокормить самостоятельно не может, а так хоть плечо логистическое для доставки производимого китайцами продовольствия заметно уменьшится.

По поводу сговора-не люблю я "тайны закулисья".Просто ,не знали что понадобится,но на всякий случай -"столбили".Может "играли ценой"-тут сами оцените "партнерство".И цену партнерства ,когда в результате выигрыш получила третья сторона.Или проще,уже была видна доктрина для ВМФ,но морочили мозги "партнеру",понимая ненужность "девайса",зная что не сумеют компенсировать затраты,но имея стремление получить даром.Оцените стоимость -для бюджета Украины.На основании уговоров,заявлений-"доверия".По летчикам-оптимистическая оценка(с учетом рисков и боеспособности единицы-30-40).Оцените предложенную стоимость пользования(себестоимость-ну,как должна Украина за свой счет содержать полигон при данных условиях?) и решение о постройке своего?Ну,а если кто то решит "сохранить знания",а для этого предложить услуги полигона для индийцев или китайцев?Это тоже "Мазеповщина"?Сейчас Был Ваш товарисч Рогозин,принимали в надежде на "партнерство"(такие себе иллюзорные руководители,верящие в пропаганду "Русского мира"),на высшем уровне.Г-н Рогозин "оговорился" в заключительной пафосной речи о подписании ВВП решения о создании ОАК России и Украины,наверное ошибся о " решении" в рамках России,без Украины.Перед этим Украина и Китай вели разговоры о возможности совместного использования.Как оценивать Китаю эту "оговорку"?А Украине?И результаты -оговорки?"Партнерство-братство"?После этого тут же отказ от "Зенитов,типа у нас есть "Протоны" и цена велика.Но ,позвольте,"Зениты" на 70% из российских комплектующих ,цена на которые выросла на 80%,украинская составляющая (не взирая на энергоносители,и цену) осталась та же!Да статистику посмотрите пусков!!!Ну и где "надежный партнер"?Может полезнее сразу его не иметь в виду?И строить планы в его "отсутствии"?
Не знаю .Начали "за Китай" ,а закончили...Может сразу в "ссылку" снести?Поймите.Украина всегда "за" с любым партнером,если есть взаимовыгодные отношения на перспективу,взаимовыгодные без "выламывания рук".Если,демонстративно посылается "на фиг",не смотря на предыдущие гарантии (типа Ан-70,148,158 и т.д.) ,то "на фиг" такой партнер.Мозги стоят денег.Если платим мы,часто необоснованно,то ,извините требуется и взаимное признание и плата.Может все таки снести в "вынос" про Украину?

Не может такого быть. Москва попросту не контролировала ситуацию, даже в своих регионах.


Вспомните эти времена: тогда наоборот все отправляли в металлолом оружие, зачастую технически исправное и не устаревшее. Проблемы были другие: что делать с миллионом артснарядов у которых вышел гарантийный срок, как разместить в чистом поле выведенную Горбачёвым из шести стран Восточной Европы армию, на какие средства вести утилизацию брошенных флотом у побережья 200 атомных подводных лодок. Купленные Китаем устаревшие авианосцы "Киев" и "Минск" действительно были превращены в плавучие рестораны, а купленный австралийский авианосец - распилен в металлолом.
В те годы в РФ никто и вообразить не мог, что после всего что произошло, после конца 40-летнего соревнования капиталистической и коммунистической систем, кто-то в мире будет тратить большие средства на освоение новых видов вооружений. В США происходило то же самое: такие моральные авторитеты, как Фрэнсис Фукуяма, провозглашали теорию о "конце истории".
Как теперь видно, это была ошибка: сейчас ясно, что новые амбициозные страны вышли на мировую сцену.


Он, и авианосцы-клоны, могут быть использованы в целях, противоречащих национальным интересам России в регионе Северо-Восточной Азии. Мы только что начали политику санкций в отношении коммунистической Северной Кореи, в то время как с Южной Кореей с первого января 2014 открывается безвизовый режим.


Авианосец нам нужен как минимум для государственного престижа. "Нитка" не нужна, подготовка лётчиков будет осуществляться полётами на самом "Кузнецове": его загруженность вылетами низкая по экономическим причинам, перенос полётов с "Нитки" позволит её повысить.


Это и настораживает. Именно по этой причине китайских студентов в РФ принципиально не принимают на факультеты ВУЗов с точными науками. Незачем создавать себе опасных конкурентов. Обратите внимание, Международную Космическую Станцию, неужели США не сумели бы сами сделать, если они даже на Луну высаживались? Сумели бы. Однако считают принципиально важно, чтобы российские специалисты были прикормлены, были материально благополучны, довольны и лояльны штатам.

В точно аналогичной ситуации Китай делает ровно противоположную ставку: финансирует принципиально только своих, предпочитает чтобы российские КБ разорились, а специалисты ушли из профессии. На практике придерживается линии, мол зачем заискивать перед обанкротившейся страной, добиваться расположения россиян, если можно создать ситуацию чтобы их вобще не было в сфере деятельности? США не позволяют себе такого курса, а Китай практикует. Это одна из причин, почему многие россияне, начинавшие в 1990-е и 2000-е сотрудничество с Китаем, в своих симпатиях перешли на противоположную сторону.


Наоборот, копировали не самые удачные решения. Систему посадки с тросами долго не могли освоить. Во всяком случае, обращались в Россию за покупкой документации и железа, в чём им было отказано. После длительной задержки, систему сделали украинские специалисты.
Кстати, всё это не какая-нибудь супер-технология. В США подобное уже 50 лет назад было создано и работало, в СССР - 25 лет назад.


Совершенно точно могу сказать: пока живо наше старшее поколение, оно с этим никогда не смирится.

Сообщение отредактировал KTN - 14.12.2013, 23:47

Когда Вы говорите -"нитка" не нужна..Прокомментируйте заявления о постройке на Тамани аналогичного комплекса,его цену,и необходимость.
Когда говорите -Москва не контролировала-оцените (для бюджета Украины) цену этих "увещаний-заверений" на высоком уровне!!!Это ,типа -партнер?Можно дело иметь?
О каком "старшем поколении" Вы говорите?
Вот -житейская ситуация.Уже .... в отставке,бывший руководитель Барнаульского Высшего ..,ну сами знаете.Сын ,в свое время по программе обучился в Вест-Пойнте,ныне в Москве.Мама (бабушка) живет в Одесской области.Платит за газ меньше ,чем в средней полосе России,слушает и смотрит только Российские каналы.Но платит меньше за газ и отопление из за того ,что дотируется из бюджета Украины(система такая внутренних цен).Если честно сказать ей ,что извините,но в связи с договором с Россией ,мы вынуждены поднять цену в 3 раза?Кто виноват -Украина?Или объяснять ей ,что в России давно такая цена?Она поймет?Ей-89.Почему то Украина всегда эти траты(пенсии бывшим военнослужащим,или переехавшим) брала на себя.На свой бюджет.И не отказывается от этого.Хотя ситуация была самая худшея из всех республик.Ну,кто из отставников не хотел уехать на юг?
Наверное отношения могут складываться и из таких мелочей.
Поймите ,я не говорю плохо это или хорошо.Так есть.И Украина "тянет" это из своего бюджета,при не очень хорошей демографической ситуации.
И надо понимать ,что государство Украина должно зарабатывать средства и на обеспечение этих граждан.Никто другой им не поможет.
Вот и оцените-надежность своего партнерства.Или себя(государство)-в качестве надежных партнеров.

Подразумевалось, не критична для обороноспособности РФ.
Цена аналога оправдывается коммерческим использованием, необходимость - в основном программой подготовки индийских лётчиков, поскольку ВМС РФ могут тренироваться полётами с "Кузнецова":
http://vpk.name/news/96608_nitka_oborvalas.html

Российская Федерация решила с 2014 года прекратить использовать крымский тренажер для летчиков палубной авиации. В дальнейшем российская сторона намерена эксплуатировать собственный тренажер, строительство которого завершается вблизи Ейска.

http://vpk.name/news/74048_rossiya_peredel..._letchikov.html
Учебный комплекс НИТКА (наземный испытательный тренировочный комплекс авиационный), будет использован Минобороны России для подготовки индийских палубных летчиков для авианосца «Викрамадитья». Об этом «Известиям» заявил источник в Минобороны РФ.
В РСК «МиГ», которая обеспечивается поставку в Индию 45 самолетов МиГ-29К (корабельный) и МиГ-29КУБ (корабельный учебно-боевой), подтвердили, что в условиях контракта содержится пункт, предусматривающий подготовку летчиков.


Сообщение отредактировал KTN - 15.12.2013, 2:37

Вам ничего не критично. Какие остались впечатления о зимах 90/91 и 91/92, не расскажете?

Изображение: президент Южной Кореи Пак Кын Хе

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/...erevodnie/5102/
Китай выразил сожаление по поводу расширения зоны ПВО Южной Кореи
11 декабря 2013
Китай выразил сожаление по поводу расширения зоны ПВО Южной Кореи, которая частично перекрывает зону, объявленную Пекином две недели назад.

Южная Корея заявила, что расширенная зона ПВО не посягает на суверенитет соседних государств. Китай выразил свои опасения и попросил Сеул действовать «безопасно и осторожно». Новая зона проходит над рифовым островом, которого в Китае называют Суань Рок, в Южной Корее — Иеодо. Этот риф является совместной экономической зоной двух стран, там имеются потенциальные подводные запасы нефти и газа. Южная Корея построила на вершине рифа научно-исследовательскую станцию.

В соответствии с правилами китайской зоны ПВО все самолеты должны сообщать властям КНР о своих маршрутах, поддерживать радиосвязь и оперативно отвечать на запросы об идентификации.

Расширенная зона ПВО Южной Кореи вступит в силу с 15 декабря.

Китайцы проектируют 110000-тонный атомный «супер-авианосец».

Даже и не скрывают что конструкция на чертежах последователя "Ульяновска" основываться будет.
Не РФ ли добровольно им их передала-продала в ходе ранее фигурировших соглашений в области ВТС?

Строительство же двух авианосцев с обычной силовой установкой (типа "модернизированный Варяг") начнется в Даляне и Шанхае в 2014 и 2015 годах.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/...erevodnie/5106/

Сообщение отредактировал VBVB - 24.12.2013, 19:40

Коммунистическая экспансия приобретёт глобальный характер
http://russian.people.com.cn/31518/8497856.html
27/12/2013

К 2028 году Китай сможет обогнать США и станет крупнейшей в мире экономикой, а Индия перегонит Японию и переместится на третью позицию, об этом говорится в опубликованном в четверг докладе Центра экономических и деловых исследований /CEBR/.

Согласно прогнозу доклада, к 2023 году Германия и Великобритания уступят Бразилии по объемам экономики, снизившись с пятого и шестого мест до шестого и седьмого мест соответственно.
Мексика при этом войдет в первую десятку мировых хозяйств и займет девятое место.

[i]Россия в настоящее время занимает восьмое место.[/i]

Конечно, разногласия у КНР и России есть, равно как и ряд сложностей экономически-территориального характера. Для сведения, если вы не знали, есть целая программа, когда китайские студенты, или научные работники, едут в США, там учатся, преподают, и существенно улучшив свой уровень, возвращаются обратно. Конечно, вы подняли тему, но более привлекательно смотрелось бы без упоминания идеологии.
Поймите одну простую вещь, неважно как вас принуждают (а тому есть много методов), в итоге результат одинаков. Особенно интересна тема "красных" миллиардеров в КНР, это совпадает с классикой?

Сравните Ваше мнение с официозом КПК: там на данном этапе скрывают территориальные разногласия.

http://russian.people.com.cn/31521/8497711.html
27/12/2013
Синяя книга: вероятность восстановления союзнических связей между КНР и РФ невелика


27 декабря, «Жэньминь жибао» онлайн -- В ответ на давление США Китай и Россия будут углублять стратегическое взаимное доверие, однако вероятность восстановления союзнических связей невелика, говорится в Синей книге «Доклад о развитии АТР», опубликованной 26 декабря Институтом азиатско-тихоокеанской и мировой стратегии Академии общественных наук Китая.

Согласно Синей книге, несмотря на то, что в последние годы Россия заметно опирается на Шанхайскую Организацию сотрудничества, пытается вместе с Китаем превратить ШОС в эффективный инструмент по балансированию сил США в Центральной Азии, РФ постоянно рассматривает Центральную Азию в качестве своей «сферы влияния», поэтому Москва придает огромное значение расширению экономического воздействия Китая в регионе.

Поскольку России самостоятельно сложно удовлетворить потребности центрально-азиатских государств в повышении уровня экономического и социального развития, в углублении регионального торгово-экономического взаимодействия КНР непременно станет ведущей силой.

В связи с этим, Россия постоянно придерживается пассивной позиции по вопросу усиления сотрудничества в торговой и экономической сферах. В будущем, в случае расширения влияния в западных районах в целях стабилизации ситуации, Китаю в обязательном порядке следует учитывать интересы и озабоченность Москвы. Конечно, в целом, КНР и РФ уже разрешили пограничные вопросы, ликвидировали потенциальные факторы, которые с легкостью могут вызвать конфликты, серьезных противоречий между двумя странами, скорее всего, [i]не будет. Вместе с тем, в ответ на давление США Китай и Россия будут углублять стратегическое взаимное доверие, однако вероятность восстановления союзнических связей невелика.[/i]

http://www.rg.ru/2013/12/28/obama-site-anons.html
Обама высказался за сотрудничество с Россией в торговле и безопасности
28.12.2013

Президент Барак Обама высказался за активизацию сотрудничества с Россией в 2014 году в различных областях, включая торговлю и безопасность. Глава государства сделал заявление по итогам работы президентской комиссии Россия-США, результаты которой за 2013 год утвердили глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри.

"Президент Обама призывает рабочие группы комиссии углубить и расширить сотрудничество с Россией, чтобы убрать барьеры для торговли и инвестиций, укрепить безопасность и обеспечить продолжение успехов в науке и инновациях", - об этом сообщила официальный представитель Совета национальной безопасности Кетлин Хейден.

В заявлении СНБ говорится, что в партнерстве с американским и российским обществом и частными компаниями рабочие группы комиссии могут оказать долговременное влияние, которое обеспечит лучшее будущее россиянам, американцам и народам всего мира.

Многочисленные достижения комиссии в этом году включали растущие связи между университетами и инновационными регионами, интенсивное сотрудничество на борту Международной космической станции, обмен экспертными данными по готовности к стихийным бедствиям, - отмечается в итоговом документе президентской комиссии.

Россия и США насчитывают в своем активе соглашения и проекты в атомной сфере и в области энергетических исследований. Укрепилось партнерство по вопросам охраны окружающей среды, в области здравоохранения и в военной сфере. Проведены консультации и встречи представителей военных ведомств. Также активизировано взаимодействие в области борьбы с наркотиками и угрозой терроризма.

Над развитием принципиально важных направлений двустороннего сотрудничества работали двадцать одна рабочая комиссия. Были задействованы шестьдесят различных министерств, ведомств и агентств России и США.

Конечно, к КНР это не относится, вот полный текст документа на русском (51 стр.):
http://www.mid.ru/bdomp/ns-rsam.nsf/usrbpc...rt-2013-RUS.pdf.
В принципе, про энергетику там немало, очень неоднозначный документ. К примеру:


Кроме этого, какие-то программы по энергосбережению, инновациям, нанотехнологиям, Сколково, центр Карнеги, и остальные прелести. Про собственно генерацию ничего, зато есть немало по сетям. Впрочем, МИДовские документы, всегда написаны специфическим языком. Читайте на здоровье.