Фейк, нехилого размера. Он сейчас в Пирее, выход 7 марта по планам. Даже америкосы покрутили у виска.
Особенно смачно лажанулся КиевПост, обратившись за комментарием к капитану авианосца Дж.Вашингтон (а не Дж.Буш).

мне тоже кажется, что Черное море мелковато для такой махины, да и смысл. Достаточно пару крейсеров

Кому достаточно? Неужели вы удовлетворитесь лицезрением сущей мелюзги на траверзе?

Пока в архив не ушло, обсуждение на профильном форуме.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2550252.htm

P.S. Не в глубинах дело. Он под мостом не пролезет

Китай действительно поддержал Россию. Сделал это в своём китайском стиле - это когда надо сто раз подумать прежде чем понять, что он на самом деле сказал.
http://ru.euronews.com/newswires/2382064-newswire/

Ради интереса, украинская пропагандистская трактовка:
http://www.unian.net/politics/892519-kitay...osol-v-oon.html
Прикол в том, что "насильственные действия" Китай на самом деле имел в виду киевские, а не крымские. Но формулировка позволяет додумывать за китайцами что угодно.

А вообще-то, он был готов и наложить вето, если потребуется. Чтобы было не одно только российское вето.

Китаю конфликт по линии "Россия-Запад" естественно выгоден. В идеале он был бы рад замкнуть на себя вообще все наши ресурсы, чтобы в Европу ничего не утекало. Тут тоже надо очень осторожно подходить. Русская армия, как видно, сильно поменялась в лучшую сторону даже после 080808, но и НОАК давно не бумажный тигр.

Это я к тому, что китайцев слушать надо осторожно. Им тактически выгодна горячая война РФ с Украиной.

Я под мостом над Босфором на катере проходил, он охрененно здоровый. Какой же должен быть авианосец, чтобы под ним не пройти

Я не знаю. Может, на том форуме пошутили так? Мы ж тут тоже иногда шутим.

Да ну?

Угу. А потом нас советники президентов читают и принимают всё за чистую монету

Кстати, есть что деревянное под рукой? Постучите и поплюйте, не поленитесь. Вроде сегодня политики по шагу друг к другу сделали. Главное, чтоб сейчас никто не обострил

У меня только голова под рукой соответствует....

Предвидя это заранее, с самого начала предлагал пойти на умеренные уступки Евросоюзу, подписать Евроассоциацию. Меньше потери были бы.
Однако некоторые запротестовали, мол мы же Сверхдержава. Мол без боя сдавать позиции ниже их достоинства.

Вы думаете, почему научное сообщество стремится к компромиссу с США и ЕС?
Мы ездим туда регулярно, видим как дело поставлено там - и как у нас, как жизнь организована там - и как здесь. Нам заранее ясно: начнём противостояние - с треском проиграем.

Вам это нужно? Китайским коммунистам - да, нужно: легче восточные земли России оттяпать, если локальная междоусобная война славянских народов в Европе перемелет остатки советской военной техники. Им это на руку, а нам-то зачем?

KTN, вот скажите мне, почему Вы ещё не на благословенном Западе?..
И Россия решает сама, как ей поступать, и Украина. А то, что не мейнстрим, переживём как-нибудь.

А по поводу "с треском проиграем", сильно напоминает старый анекдот про пересказ. Не дождётесь!..

Мне тут подсказали, что можно словить лулзов, набрав в поисковой строке гугля "русские должны". Попробуйте .

Большинство немногочисленных (менее 2 тысяч) сохранившихся военных заводов еле живы, в них дорабатывают пенсионеры пришедшие в советское время по системе распределения выпускников ВУЗов. Не нужно иметь иллюзий, что нынешний скромный темп производства в ВПК, обеспечивающий экспортные поставки, намного ниже потолка реальных возможностей.

Соотношение сил РФ и объединённого Запада (США и ЕС без учёта остального капиталистического мира: Японии, Турции и прочей мелочи имеющей к России свои счёты) хорошо характеризует ситуация по авианосцам.

Не будем сравнивать себя с США, сравним с игроком помельче: с Евросоюзом. Там несколько разношёрстных лёгких авианосцев, есть один атомный у Франции. Что у нас: один неатомный "Кузнецов" нуждающийся в ремонте, на котором долётывают ресурс снятые с производства Су-33 (обещают замену в виде худших палубных МИГ-29) и вертолёты Ка-52, тоже с малым остаточным ресурсом. Два "Мистраля" будут готовы в течение года, однако Евросоюз не исключает эмбарго на поставки оружия в Россию. Неофициально заявляют что в условиях обострения международной обстановки введут в состав своего флота эти корабли, построенные на средства России.

Конечно, такое положение дел не помешает СМИ продолжать хвалиться про сверхдержаву для внутренней аудитории.


Внешние игроки уже обозначили условия, в контексте которых проходит это решение: Джон Керри лично посетил улицу Героев Небесной Сотни и принял решение дать России три дня подумать:
http://censor.net.ua/photo_news/274153/gos...toreportajvideo

http://censor.net.ua/news/273761/10_minist...ossekretar_ssha
02.03.14
10 министров иностранных дел Запада готовы ввести санкции против России, - госсекретарь США
http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/03/1239995.html
03/03/2014 22:42
ЕС дал России три дня, чтобы одуматься, санкции за Украину возможны и со стороны США
В понедельник министры иностранных дел стран ЕС собрались на экстренное заседание, чтобы обсудить ситуацию на Украине. Совет министров единогласно осудил военное присутствие России на территории Восточной Украины.

Я поддерживаю.

Линк прислали знакомые... я еле смог вылезти из-под стола.

http://www.youtube.com/watch?v=loX0fi27syE

посмотрите весь фильм, там много шедевральных фраз. хотя, по традиции, книга гораздо лучше :-)

Вот более-менее разумное объяснение:


Корабли такого класса, как "Джордж Буш", принадлежащие нечерноморским государствам, согласно Конвенции Монтре, не имеют права прохода через черноморские проливы, поскольку их общий тоннаж не может превышать 45 тысяч тонн, а также не могут пересекать корабли с использованием атомных двигателей, либо с атомным оружием. Источник: http://censor.net.ua/n274357